Вообще-то автор сменил Q6600 на Core i7, так что его в другой любви обвинить можно.

Только CR 1T хоть как то влияет на производительность систем в играх и то очень редко (утверждение верно для ДДР2 памяти). Но мои планки с подобными таймингами не заводятся.


В игре тестировалась другая сцена. Смотрите обе ссылки из обзора.


Ответил чуть выше.
ЗЫ Буду очень признателен, если в ЛС подскажете как победить проблему с принудительным оконным режимом. Уверен, что проблема в нем.


Вношу поправку. Самая кривая - это локализация от Какелы. Я тестировал на на пропатченной английской версии - там подобных проблем нет в принципе (см. ссылки в обзоре).

Пока что никто не обратил внимание, что нынешний тест феномов был на семерке, а те, более ранние, были на хр-ке. К примеру, i7 показали свою прыть именно на семерке, до нее особой резвости не проявляли, даже иногда уступали тем же феномам

Я не про автора,а про обзор.Он (обзор) просто кричит об этом.

С вашей профильной видеокартой не увидите в принципе.


Разные ценовые категории. Конкуренты подбирались приблизительно по одной цене (я о квадах).

А вот тест другого автора , с другого сайта : http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/c ... 162582.png , феномы тоже впереди квадов

Да норм всё, если посмотреть на высокое разрешение 1920х1200 то результаты практически одинаковы. И давно уже надо понять что в играх главное видео, запарили эти тесты процов. И хватит уже тестить всякими сисофт сандрами и прочим синтетическим УГ. Лучше б нормальный тест про видеокарты написали. Или монторов, толку больше было бы.

о_О ГТХ460-1 научился поддерживать ДХ11!!!???
Цитирую обзор:

И если тест проходил в дх9, то в этом API АА не форсируется из игры.


Для этого я подписываю авторство во всех моих обзорах. Не читайте.

ЗЫ На сайте хватает других авторов, специализирующихся на иных направлениях. Не равняйте меня под виртуальную гребенку вашего субъективного мнения о предназначении ресурса.


А они еще продаются?


Потому что эта платформа безнадежно устарела и ее время ушло. Скоро сами в этом убедитесь. И ей не помогут никакие меганавороченные МВ, разогнанные по самые нехочу FSB и кукурузная для этой же платформы ДДР3.



То-то долго решали в авторской как назвать обзор про феном Х6. Мое название пышет такой "любовью" к этому производителю, что многие назвали его грубым и субъективным.

О_о а разве он не поддерживал ?!

Вот в догонку про
Mafia 2 (Бенчмарк)
1280 х 1024
полноэкранное сглаживание (АА) вкл.
анизотропная фильтрация (AF) 16
уровень теней - высокий
размытие окружения - вкл.
детализация геометрии - высокая
APEX PhysX - выкл.

И опять 460 круче 480-ки
И дальше феникс будет игнорить неприятные ему вопросы.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Зачет,пишите Шура слова золотые .Автор не знающий железа на оверах

До тех пор пока какая то из двух контор будет производить лучшие процессоры, я буду предпочитать их. Любым феномам не по зубам 1366 платформа - это факт.

Дай бог, чтобы у АМД получился Бульдозер и на рынок процессоров вернулась здоровая конкуренция, как сейчас на рынке видеокарт. А не продолжалась унылая тягомотина последних лет.


Согласен. Плюс те, более ранние тесты проводились с радеонами 4870 или форсами 280. А это не конкуренты форсу 480 (мягко говоря).

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Это называется писал одно, а думал о другом. Голова забита другими делами.

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

Вопрос стоит не по видео, а процессору. Если процессор сдерживает видеокарту, то разогнанная 460-я и дефолтовая 480-я покажут приблизительно равные результаты.

Это утверждение касается обоих игр. Советую обратить внимание на минимальный ФПС в Bad Company 2.

ЗЫ. Спасибо за проделанную работу. Вижу, что логи рабочие.

думал такого обзора не будет.
теперь ждем еще годика три, пока amd выпустит конкурентов i7/i5.

ekzoman
Может случится парад планет и АМД в следующем году сваяет-таки бульдозер равный санди?

Вот это обзор, квад 9ххх на равных частотах везде слил феному, даже в тех играх где до этого всегда было наоборот. Как такое может быть, что все так круто поменялось?!....

И я о том же. Так что хватит искать потайные места, где автор «слукавил», «соврал» и т.п.

Phoenix_
Ну раз "Вопрос стоит не по видео, а процессору" то все-же почему у нас настолько кардинально расходятся тесты? Пусть не по видео а по процам? И при том,что у меня помимо антивиря еще и торрент шебуршал все время (забыл про него) ? Просто по моим тестам выходит ,что они (Q9500@3.8&Phenom II X4 965 BE - 4000 МГц) практически равны учитывая превосходство последнего в виде 200мгц + DDR3.

b00german
Если уж сравнивать обзоры, то вопрос стоит о:
1. ОС
2. Дровах
3. Комплектующих
4. Настройках игр
5. Подборках тестовых сцен
Многих других нюансах.

+1
я уже года два пытаюсь на форуме объяснить что не нужно делать выводы по обзорам где тестят игры на слабых настройках. Хорошо что последние обзоры наконец-то выводят всё на чистую воду.

cure72
Я вижу, что по относительно совпадающим комплектующим результаты приблизительно равны. Это укладывается в логику, т.к. процессоры относительно "слабы".

По феному давайте ссылку на ваши исследования, вечером посмотрю и может быть смогу дать диагноз.

ЗЫ Вижу, что вы опытный и толковый энтузиаст. Предлагаю перевести диалог из агрессивного в конструктивный. Так будет проще и приятней.

После такой ахинеи даже говорить не о чем...