Phoenix_ Почему драйвер 260.89 ? когда nVidia уже почти как 2 месяца выпустила 260.99, кто за вас писал эти материалы и когда ?

vityaz'
Будет отдельный обзор, правда уже после НГ.


Цена подбиралась на начало декабря. Сейчас идет предновогоднее зашкаливание борзометра у наших барыг (во всем цивилизованном мире наоборот идут распродажи), поэтому оставил "нормальные" цены.

ЗЫ Для сводных обзоров по процессорам побираю "новогодние" цены, правда не обещаю, что к моменту публикации и они не окажутся "дешевыми".


ААА. Бесполезно, т.к. у АМД и Интел уже черт знает сколько лет разные архитектуры. Не вижу смысла отключать всякие фичи/козыри, т.к. по логике надо было выключить и НТ.

Добавлено спустя 9 минут 44 секунды:

Будет.

vityaz'
После НГ стартует новый раздел "В погоне за производительностьюЖ процессоры". На постоянной основе.


Во первых 650 разогнался чуть больше 550.
Во-вторых ТВ не был отключен - моя ошибка в описании. Сейчас поправлю, спасибо, что указали.


Я заметил, что разгон процессора больше влияет на минимальный, а не средний фпс. А так бенчмарк довольно кривой - у меня есть явный фриз в начале теста. Подумываю написать скрипт с пробнежкой ГГ по городу.

Фишка corei - работа с памятью и быстрая шина.

фишка двухядерных i3 и i5 как раз в контроллере памяти, находящемся в отдельном от выч. ядер кристалле, из-за чего латентность памяти почти как у лга 775 с кп в чипсете.

"Патологии в 260.89 вместо 260.99 не выявлено"(с) Доктор.

В общем почитал я материалы этого автора и сделал для себя вывод, что приведённые результаты, это результаты замеров производительности исключительно этого автора на исключительно его конфигурациях и не более того, и реального положения вещей они не отображают, (и вероятней всего не отобразят, т.к. автор скорее всего купил х4 965, или получил в качестве вознаграждения от спонсора, заказчика, нужное подчеркнуть), т.к согласно другим ресурсам да и этого тоже, разница в производительности приведённых платформ в играх несколько иная, и на одинаковой частоте она очень часто не в пользу AMD
За труды 5+,
за названия статьи 2-
за навязчивость выдачи желаемого за действительность 1

Классный обзор.
Кеша бы працыкам МБ 6 так.. было бы совсем ничего

это ж надо умудриться самую неудачную линейку интеловских процов превознести до небес

Обзоры интересные, и ещё раз доказывающие что интел держит своих поклонников за лохов, так же как и эпл. АМД рулит по любому в домашнем и ценовом сегменте и в этом убеждаюсь не раз. С удовольствием жду статьи про х6. Процентов 70 людей ничего не разгоняют и я думаю столько же сидит с разрешением 1280х1024, так что обзор актуальный. Не у всех ХД мониторы.

Waramagedon

ты просто ЖИРНЫЙ не фанат АМД

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
MAS

самая неудачная линейка у интел была P4.так что не неси чушь.

вааа!!!! как меня достали эти сухие графики! прям всё в графиках вся статья, даже вывода как такогого нет! не каждый захочет сидеть копаться в этих графиках, да они нужны, не спорю, но вывод то можно было написать? меня вот особо ситуация между этими процессорами не интересует, но вывод прочитал бы для общего ознакомления

avizor

Эра моих интелов началась 0х86 и скончалась на первом горячем прескоте 3.0 Атлон 64 3000+ 939 завоевал моё сердце и я просидел на нём 4 года переход на фен окончательно затмил мне разум На работе квады, так что есть с чем сравнить. И мне разница в нескольких фпс не важна, так же как и многим. Важно самое главное чтоб система была недорога и быстра и с этим фены прекрасно справляются. Да и никогда не куплю себе топ видюху, так же как и многие. середнячок рулит

Забавно, играл в GTA 4 (1.0.7.0) на 3 конфигах в 1280x720:
E8500@3,8Ггц + 5850 (850/4400)
Phenom II X4 955BE + 5850 (850/4400)
Phenom II X6 1055T + 5850 (850/4400)
Согласно этой статье первые два камня должны быть примерно равны. Но это в бенчмарке. На деле на 4-ядернике игра шла плавнее и средний fps был около 30 кадров. На 6 ядрах уже под 40 и минимальный ниже 20 просадить не возможно. А на E8500 игра шла рывками, fps падал до 15 ОЧЕНЬ часто. Думаю, и с Core i3 5xx так же будет.

Это я про саму игру, а не бенчмарк.

Ну и BFBC2 показателен.

Waramagedon

я тоже не приверженец покупать за баснословные деньги топ.мидл конечно рулит.

Фанаты AMD удивляют. В прошлом обзоре процессоры AMD лучше против конкурента 2-х летней давности, значит все ОК. Годовалые процессоры конкурента лучше, значит автор не прав. Тот-же автор. И приемущества АМД в прошлом обзоре теперь уже недостатки Интел... Красота

там только в нескольких играх, а так они слили феному.

Единственный недостаток интел это цена на процы и нормальные материнки под них. Вследствие этого цена примерно одинаковых по мощности конфигураций разнится на 20%-30% (не считая разгоны). А купить и5 или и7 не у каждого есть деньги. тут форум почитать, так народ ещё с такими динозаврами сидит и играет и собирается играть. Особенно интересны садомазахизмы с 486 до Р3

А где фсеми любимый 6ядерник амдшный? просто ради сравнения.. типа 6 ядер против 2х..

SergeiXp

мсье знает толк в извращениях (с)