Внимательно посмотрел на графики энергопотребления, мдямс отжиг дня .

да уж. нифига себе результаты! теперь и не знаешь, доверять ли предыдущим обзорам)

Сдаётся мне, что это новогодняя шутка.
Начал читать обзор аж рот раскрыл от удивления.



ЗЫ: Но тут явно что то не то.

Жаль в обзор не попал " новичёк " E6750 ...есть подозрения что этот камень всем надерёт зад и станет лучшей покупкой 2010

Мне кажется она хорошо глюканула .

Тут сдаётся мне что то другое глюкануло

А мне понравился график "Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)"
100+уе за каждый фпс для 1080р - пора доставать из кладовки старый 15" элт с родными 1280х1024.

Поразительно, почему не отключена глючная технология HT!!! Из-за неё всем тестам цена - НОЛЬ .

Поднимаем частоту у i5 760 на 30% и получаем прирост в 3 раза http://www.overclockers.ru/lab/39769/Bochka_meda_s_lozhkoj_degtya._Obzor_Intel_Core_i7_860_i_Core_i5_760.html#5 Мощьно

http://www.overclockers.ru/lab/39769_6/ ... 5_760.html
Чо это? в 1920-1080 FPS выше в 2 раза, чем в 1280-1024?
По всей статьи косяки с графиками! Я бы постыдился такое выкладывать даже на ПС.
Исправляйте!

Зачем отключать HT, если в обзоре есть i5-760?

SexyGuy это ложка дёгтя такая попалась .

Да прикол это, точно Вам говорю!!!

про графики писать не буду, и так все до меня написали а вот результаты в крайзисе интересные. надо будет завтра на номинале прогнать.

Да и вообще, действительно, странные результаты...

Прям готов поверить в это предположение .

И вроде не первое апреля чтобы публиковать такие обзоры.
Помоему всем давным-давно уже ясно, что HT хорош исключительно в хорошо распараллеливаемых задачах, где важнее кол-во потоков, а не скорость отдельного ядра. Включенный же HT (что уже давным давно [:|||||:]) в приложениях использующих не так много ядер (2-4) в многоядерном процессоре использует сначала все физ+виртуальные потоки первого ядра, потом второго и т.д. В итоге может быть совершенно забавная картина, когда в четырехъядерном процессоре 2 ядра будут загружены на все 100%, обслуживая по 2 потока каждый (и естественно снижая свою прооизводительность при этом), а ещё 2 будут спокойненько себе простаивать. Что судя по всему, и произошло в доброй половине тестов. И зачем, спрашивается, такой тест? Я понимаю, называйся он "как HT гробит производительность процессоров Intel в большинстве игр", но тут то вообще и выводы вроде более-менее правильные (в конце), но "по ходу пьесы" складывалось диаметрально противоположное ощущение.

Старенький квад 9500 тоже нехило допится в разгоне, например в кризисе, однако, хотя по сравнению с результами i5/i7 это еще скромно.