Чем обьясните падение производительности в игре Colin McRae DIRT 2 на шестиядерных процессорах?Нашли из за чего такие низкие результаты?по обзорам других сайтов х6 в этой игре хорошо себя показывает
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/c ... 162581.png

wertmur
Спасибо, что указал. Похоже я опечатался, перепроверю.

-marsIANin-
Проверю.


Одна игра не означает, что такая тенденция есть в других.

duncan_mclaud
Потому что посчитал более важным переход на автоматизированные тесты. С первой частью будет еще один обзор. Для остальных будет LP2 - скрипт уже готов.


В марте стартует "В погоне за производительностью: процессоры". Подобное сводное тестирование теперь будет проводиться ежеквартально.


Вы выставляли все галки в настройках? Т.к. есть пара настроек, которые очень сильно влияют на мин. фпс.
И у вас точно World in Conflict Sovier assault? Т.к. бенчмарки в первой и второй частях сильно отличаются.

Добавлено спустя 53 секунды:
zzzzzzz
Ответил чуть выше.

zzzzzzz в большинстве обзоров именно и присутствует подобная проблема в Дирт 2 на фене х6. Да и не только в Дирте есть падения от шести ядер но в Дирте это сильнее сказывается.

Я не видел тестов где в дирте 2 на 6ядрах було бы падение производительности..
Надо было принудительно заставить игру использывать 6ядер

Ему не один раз говорили про дирт. На моих шести ядрах никогда такого низкого фпс небыло руки пора вытаскивать из одного места

тут у автора теста на х6 нету проблем с этой игрой
http://www.overclockers.ru/lab/39405/Pr ... _2.html#13
а в этом тесте у двухяденого Phenom II X2 555 такой же фпс как и у Phenom II X6 1090T
http://www.overclockers.ru/lab/39870_2/ ... rah.html#8

Phoenix_ Просто классная статья, спасибо.

Статья ИМХО интересная, но замечания описанные ранее остаются в силе, понимаю что лень шаманить с конфигами и патчами для 6ти ядерников, но ведь это делается один раз. В принципе ничего нового мы не узнали, все как было так примерно и остается, единственноя смотрю разгонный потенциал амд процев начал подрастать (отладили вылизанный во всю 45нм техпроцесс? ...или по-тихому редизайн сделали...), ранее на атлонах х2 нельзя было добраться до 4ггц, а на х3 до 3,8ггц, как и прежде каждый вложенный рубль атлоны\феномы хорошо отрабатывают и каждая старшая модель всегда заметно быстрее младшей. Проблема только в том, что с выходом санди бридж (маразм этой платформы в жутко ограниченном разгоне, фактически платформа антиразгонная, эти придурки умудрились все шины жестко связать, даже на 486 и Р-1 такого маразма не было, ведь были доступны делители для шин!) все эти процы просто слились в утиль и , с наполнением последними прилавков, амд придется сильно, раза в 1,5-2 скидывать цены , но даже в таком случае, в конечном счете амд выиграет, ведь ее процы гонятся легко и непринужденно даже на самых бюджетных мамках. После прочтения обзоров понимаю, что мой проц в играх далеко не фонтан, но знаете - мне его на 3,6ггц хватает абсолютно везде (есть запас - т.к. гонится до 4ггц легко, до 4,1ггц надо охлад менять уже), в кодинге в Н264 тубаны х6 все еще на равных частотах быстрее любых 4х ядерников на любых архитектурах. Как только интел и амд нафигачат 8ми ядерников, дела у 6ти ядерников в играх могут пойти в гору (вспомните Q6600, люди до сих пор на старичке сидят и не нарадуются), дело в том что кроме некоторых игр больше 3-4ядер ни одна задействовать нормально не способна, а выход "более многоядерных", чем х6 процев наконец подопнет горе программистов и издателей на оптимизации своих наикривейших приложений .

Я приводил уже свой тест игры Dirt 2 другой теме, просто тут могут быть новые люди, с такими же вопросами по поводу производительности х6 в игре Dirt 2.
Тест проводился на моей конфе, но с другим разгоном, а именно: процессор 3.588Мгц, ОЗУ 1595Мгц, видяха 800/4000Мгц (ядро/память).
Настройки игры все на максимум, разрешение 1280на1024, сглаживание х8, результат:
#77
А так в игре обычно 100+

Мафия все на максимум, APEX PhysX - максимальный, разрешение как и в Dirt 2, бенч выдал 38 фпс.
В игре обычно 60 фпс (верт.синхр.), но бывают просадки в некоторым местах до 40 фпс.
Причем может быть то 40, а то через минуту туда же подойдешь и уже 60.

Добавлено спустя 9 минут 41 секунду:
Соглашусь с vital_xbc , что 3.6Ггц для процессора сейчас за глаза, мне тоже хватает этой частоты в любым приложениях и играх, а от 4.2Ггц толку не много, особенно в играх. А "кушать" процессор начинает сильнее, да и вольтаж довольно близок к предельно-допустимому.

Фениксу за статью респект и заслуженное пиво!
Отличная статья, очень познавательные тесты. Шестиядерники в играх не радуют чего то. Хорошо себя показали трехядерные феномы - зачастую нехило опережали четырехголовые атлоны.
Какие то термоядерные Атлоны двухголовые попались автору - разгон до 4 ггц вызывает удивление.

Phoenix_ а есть ли смысл в адаптации(хтмл файл) Дирта под 6 ядер? Ведь нужны тесты в готовых продуктах а не в адаптированых под какую либо отдельную платформу.Эдак тогда нужно под каждый проц делать адаптпцию)) Будем тогда под Интеловский НТ адаптировать потом под работу для ТВ у АМД и так далее Нужно просто разобраться в таких просадках сделать выводы и признать к примеру что та или иная платформа в данной игре имеет проблемы.И всё.
VovaNs Для одной карты может быть и нету.А ты уверен что на 3.6 фен х6 раскроет к примеру парочку GTX480?)) Он и на 4.0Ггц не в силах это сделать.
vital_xbc Дела пойдут в гору лишь тогда когда эти 6-8 ядер будут составлять обсалютное большинство.А так как Интел всё еще продолжает делать 4 ядра и не планирует в широкие массы запускать 6-8 ядер это случится совсем не скоро.
Им смысла нет им заморачиватся с этой многопоточностью так как на рынке подавляющее большинство ЦП имеет не более четырёх ядер.И ситуация эта в ближайшее время не изменится.Каково сейчас количество феномов х6 на рынке если доля всего рынка процессоров от АМД менее 20%? Их хрен да не хрена.Ну и какой смысл игроделам заморачиватся? Вышел Санди и опять не более четырёх ядер.Ну а 8 ядер у того же Интела будут топом а топы как известно не когда не составляли основную массу ЦП Так что думаю сидеть нам в играх на четырёх ядрах еще хз сколько .
Согласен vital_xbc взял фен х6 себе так как он кодит очень много а брать его под игры пустая затея.

да в играх не о чень..кроме пару игр
Lost Planet Colonies и Formula 1
где дефолтный X6 1035T в разрешение 1920-1080 равен Phenom II X4 970 BE - 4000 МГц
ну и Гта 4 на 6 ядрах минималка конфортна

Очень хорошая статья! Насчет шестиядерных процессоров, хотелось бы увидеть тестов в Метро 2033 и Call of Duty Black Ops, которые умеют воспользоваться всеми ядрами.

отличная статья, согласен с отписавшимися выше, автору пива

Phoenix_
От красота - спасибо за статью.
И что радует, выводы каждый делает для себя сам. И потом не кидаются гнилыми идейными помидорами в автора.

Dhu_Nuwas
2 Раза перепрошёл Метро 2033 и ещё иногда играю - ни разу даже со своим кроссом не заметил в Метро процессорозависимости, ей те 6 ядер будут как балерине пулемёт Сравнивал у себя на частотах 3.2 ГГц и 3.8-4 ГГц - никакой заметной разницы (1-2 фпс). Насчёт Black Ops не знаю, наверное там толк может быть, но FPS вроде и на 4 ядрах зашкаливает просто.

Как раз Метро 2033 и не использует всех ядер.

#77
Почему такой провал? Может надо было перетестить?

Цитата:

Основным отличием и главным козырем Phenom II X2/Х3/Х4 перед Athlon II X2/Х3/Х4 является наличие у них L3 кэша объемом 6 Мбайт. Процессорам присвоены кодовые наименования Callisto (X2), Heka (X3) и Deneb (X4). Основой для этих процессоров послужил четырехъядерный CPU, у которого в зависимости от модели отключены ядра или кэш.

Следует добавить, что в модельном ряде Deneb (X4) существуют процессоры с разным объемом L3 кэша - 6 Мбайт и 4 Мбайт (серия 8xx)

Здравствуйте. Прочел сегодня обе статьи
http://www.overclockers.ru/lab/39817_6/ ... igrah.html
http://www.overclockers.ru/lab/39870_6/ ... igrah.html
Сопоставил графики среднегеометрической производительности процессоров AMD и Intel в двадцати играх на разрешении 1920*1080 в разгоне. И что же получается:
Pentium G6950 - 4200 МГц 28-43FSP
Phenom II X2 555 BE - 4000 МГц 28-43FSP
Получается, оба процессора имеют примерно одинаковую производительность в данных тестах. Вот только Pentium G6950 стоит 2848руб, а Phenom II X2 555 BE 3461руб... Получается что соотношение цена/производительность в пользу Intel?
Я не являюсь чьим либо фанатом, мне как потребителю интересно максимум производительности за минимум денег. Но все же утверждают что AMD выгоднее, а здесь все наоборот! Как такое могло случиться?????
Еще пример
Core i3 540 - 4300 МГц 37-55FSP 3960руб
Phenom II X4 965 BE - 4000 МГц 36-55FSP 5751руб