Да и еще, корпуса какие хотите такие и покупайте.

Я думаю целесообразнее сравнивать стоимость платформы а не компьютера в целдом.
Мать память проц видео - платформа. ( можно блок питания еще зацепить путевый)
Вот ее и надо оценивать.
Ибо компьютер можно собрать вообще без корпуса

Вообще статья, любая - в целом лишь информация для размышления. Есть фанаты, есть ценовая политика компьютерных магазинов, есть люди из глубинки, где каких-либо комплектующих не найти. Как Информация к размышлению - статья неплохая.
Ведь если напишут в статье что айфон лучше всего другого и по результатам обзора на порядок лучше других устройств (до пустим) - это же не значит что все взяли и побежали покупать именно айфон

е 8400+5850 процессор сдержал производительность. карты .беда а не тест
460 как я и препалагал слила..6850
тест жутко кривой ,хотя и интересная мысль была..
надо было взять один процессор но карты разные..фен 955 хотя бы

В этой статье хотелось увидеть компьютер который реально бы соответствовал слову "игровой", тк сумма уже достаточная, что бы путем жертв не влиящих на производительность деталей довести компьютер до ПРИЕМЛИМОЙ производительности. Меня очень разочаровало наличие харда за 67$, стального корпуса и тд, тк эти деньги можно с пользой вложить было бы в НУЖНЫЕ детали. Автор возможно и пытался сбалансировать детали, но это как раз и не надо делать. Должен был быть хотябы 1 вариант как слеза чистый для игр. Современному игровому компьютеру требуется 4х ядерный процессор и видеокарта не ниже GTX460/6850, но в бюджет с натягом можно воткнуть и 560ti. Я не понимаю как можно было проигнорировать 4х ядерные i5 в этом случае это просто преступление, учитывая что был приведен даже Q9500, сборка на котором стоит столько же, но при жэтом значительно менее производительна.

Gross
Все процессоры без индекса К гонятся в пределах определенного лимита, заложенного Интел, хотя способны на гораздо большее. Вот это очень не интересно.

MANOWAR127
Указанная вами связка будет приблизительно равна победителю обзора.


Который практически пропал из розницы.


Я сказал, что жду, но не факт что он там будет. Разве что если АМД со своими бульдозерами не даст пинка под зад Интелу.


Поаккуратнее с выражениями.


Лимит в цене ограничил.

Serg198

По видимому большинство "специалистов", предлагающие дешевые компоненнты под разгон, даже не ведают о реальной статистике выхода из строя "железа" в СЦ. Она реально страшная.

М@К@РОВ,~BAD~



Скоро буду решать этот вопрос с руководством. Надеюсь положительно.

Schwarz Kaiser
Тут есть еще очень важный момент - КАК в этой жестянке будут выживать комплектующие нашим очень жарким летом.

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:
basta_vokin
Спасибо.

Цены я беру из разных магазинов. Не все затариваются в ситилинке.

Core2Man
Согласен, но это уже совсем другая тема.

очепятка у GeForce GTX 460 в разгоне неправильно указана частота шейдерного домена.
вообще учитывая ооочень сильную напрягу Core 2 Duo E8400 я бы Core i3 550 еще бы чуть поднял напрягу, что бы до конца выжать
какая то дороговатая у вас получилась 5850, почти как 470 в магазинах в ситилинке она почти на 70usd дешевле
к тому же в реальных играх 470 жрет оочень много, в отличии от 5850 к тому же страшный нагрев и шум, в общем цена за производительность будет очень высока
насчет хардов, корпусов и геймерских сборок, надо понимать что в реале мало кто будет всовывать 6870, феном 6 ядер в корпус за 700р и с 250гб жд, все таки это для адекватных геймеров и реальных ситуаций, а не сферических коней в виде отсуствия корпуса и т.п

ALL
Всем спасибо за пожелания и критику. Прекрасно понимаю, что направление расстрельное, но очень интересное многим. Уже создал ветку для совместного выбора конфигураций для последующих обзоров. Всех желающих прошу принять участие в начале апреля.

ЗЫ Наиболее горячие головы прошу быть посдержанее. Мы здесь собрались для конструктивного диалога, а не скатывания в разборки.

Добавлено спустя 36 секунд:

Где именно?

Еще один Phoenix_ тебе их не победить Пиши в начале обзора БОЛЬШИМИ БУКАВАМИ для чего он и какую цель ты преследовал.А иначе ну ни как им не понять

М@К@РОВ
Я и не пытаюсь.
Мне важнее, чтобы само направление и подход к тестам были интересны читателям. Детали постепенно оптимизирую. Тут главное найти золотую середину между диаметрально противоположными точками зрения.

Видеокарты:

GeForce GTX 470 1280 Mбайт - 608/1215/3348 @ 780/1560/4000 МГц - 1.0 В (Palit)
GeForce GTX 460 1024 Мбайт - 675/1350/3600 @ 850/850/4400 МГц - 1.087 В (Inno3D)
GeForce GTX 460 768 Мбайт - 675/1350/3600 @ 850/850/4300 МГц - 1.087 В (Gainward)
Radeon HD 6870 1024 Мбайт - 900/900/4200 @ 1000/1000/4800 МГц - 1.3 В (PowerColor)
Radeon HD 6850 1024 Мбайт - 775/775/4000 @ 910/910/4800 МГц - 1.27 В (PowerColor)
Radeon HD 5850 1024 Мбайт - 725/725/4000 @ 980/980/4800 МГц - 1.26 В

rura

Сейчас поправлю.

Это я радеонами увлекся.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
ALL
Есть два вопроса:
1. Как вам подсчет баллов по среднему фпс?
2. Нравится-ли нынешняя компановка обзора (разбиение постранично)?

по моему цель данной статьи не только выбор наилучшей конфы для покупки с нуля, но и апгрейд!

Зачем под проц с разблокированным множителем такая дорогая мать? ради 100-200 Ghz?

неплохо, но не лучше бы добавить заместа него колонку про разгон видеокарт, температурный режим, хотя бы субъективный уровень шума, и т.п

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:

ага особенно после овера, который гнал все до отсечки и сидел на этом хотя бы год...

ddr2 дешевле ддр3..?
собственно почему ц амд дороже БП?...

может не надо подгонять общую цену пустыми тратами ?

Угу, ради него.


Боюсь, что нереально. При сборке разных конфигураций появляется столько нюансов, что боюсь подобное нововведение утратит всякий смысл.


Перестраховывался. Все-таки у АМД процессоров немного выше энергопотребление.


Подгонкой для какой-то корыстной цели никогда не занимался.

главное чтобы была версия для печати, и страницы не помеха.

Добавлено спустя 7 минут 30 секунд:
Phoenix_ чесно говоря очень странная перестраховка, если вы боитесь

в то время когда по соседству с более дешевым БП стоит всего ничего GTX470 хотя как-то странно она себя ведёт
и это выглядит некрасиво, будто вы не доверяете первому БП, уж лучше взять для систем БП на 550-600вт тогда и вопросов бы не было.

Я гляжу в паре с 460 он частенько быстрее 1055т с той же 460

По первому пункту; с замерами по минимальному фпс не всё так гладко как кажется.Уже не раз это обсуждалось.Ведь к примеру можно всю игру иметь мин фпс 50 и лишь пару раз кратковременно(заметное только счётчику фпс) словить просадку до 25 фпс ,а можно всю игру ловить длительные просадки до 28-30 фпс.В обзоре на первое место выйдет вторая система хотя на деле это будет не совсем верно.Но и со средним фпс тоже не всё гладко.Будет какая ни будь сборка выдавать по макс 100 фпс а по мин всего 20,а средний фпс получится то красивым А это будит не так на самом деле.Думаю лучше всё же брать самый требовательный кусок из игры и в нём смотреть кто на что способен с подсчётом как максимального так и минимального фпс.
По второму пункту:Лично мне нравится компоновка.Не нравится лишь Приложения. Общее сравнение производительности систем.Но я просто пропускаю это мимо глаз.Что лично меня не устраивает решается легко,просмотром других обзоров.Ведь не только Phoenix_ обзоры делает