Сам лично уже давно придерживаюсь только жирафы использовать (хз почему так просто всегда получалось ), но думаю если буду обновлять конфиг (моё железо сейчас совсем не актуально) - то это будет HD 5850. За физиксом всё равно нет смысла гнаться. Статья очень наглядная, сразу видно что 6850 далеко не кул (хотя 2-я цифра в номере "8" обязывает карту на некоторые подвиги в плане fps), 6870 - не плохо выглядит, но например у нас в РБ цена завышена 240$ и выше, как у остальных не знаю. Из своего личного опыта могу сказать топ он и в Африке топ, пусть даже и прошлогодний.

как бывший владелец 5850 могу согласиться что 950 по ядру для нее разумный предельный разгон
но вот почему частота 850 стала предельной для 460-ки - большой вопрос

"Radeon HD 6870 1024 Мбайт продемонстрировал отличную производительность, в номинальном режиме работы опередив во всех разрешениях Radeon HD 5830 1024 Мбайт, Radeon HD 5770 1024 Мбайт, GeForce GTX 460 1024 Мбайт, GeForce GTX 460 768 Мбайт, GeForce GTS 450 1024 Мбайт"(с)

5770, 460_768, 450 - для хохмы написали? может стоило продолжить список - 440, 5670, 5650....он ведь и их опережает какая разница что он и дороже

"Radeon HD 6870 1024 Мбайт оказалась сильной видеокартой, превосходящей не только прямых конкурентов GeForce GTX 460 1024 Мбайт и GeForce GTX 460 768 Мбайт"(с)

прямой конкурент 6870 - жтх560, которого тут нет, и которому он несколько уступает

http://www.citilink.ru/catalog/parts/videocards/587747/
http://www.regard.ru/catalog/tovar94380.htm
http://www.citilink.ru/catalog/parts/videocards/599731/
http://www.regard.ru/catalog/tovar96594.htm

560 дороже всего на 200-400 рублей, и почему ее нет в тестировании, но есть например, сильно более дешевые 450 и 5770, которые даже против 6850 значительно дешевле; мне непонятно

карты 68хх неплохие, но на каждого из них есть адекватный конкурент, и не обязательно тестировать 10 карт чтобы это вывести

п.с. на счет разрешений, извините но что то не то
1280х1024 - устарел, сейчас популярное младшее разрешение - 1366х768
1680х1050 или 1600х900 - было бы неплохо чтобы было, ну раз принято лениться по данному направлению, то жаль
1920х1080 - высшее разрешение на котором надо было тестировать данные карты, ибо это далеко не топовые решения
обеспеченные владельцы мониторов 2560хХХХХ полюбому будут приобреать другие решения

Добавлено спустя 14 минут 23 секунды:


надеюсь против 560 и 570 с обеих сторон конкуренции

меня, как владельца монитора с разрешением 1024х768, выбранные разрешения для тестирования полностью устраивают. логика их выбора понятна и объективна. 1280х1024 - самое популярно разрешение по факту наличия мониторов у пользователей и минимальная точка отсчёта. 1920х1080 - навязываемое производителем FullHD (навязывают ассортиментом, ценами и разрешением FullHD фильмов) - будущее самое популярное разрешение по факту... 2560х1600 - максимальная графическая нагрузка на видяху, а то, что таких моников на руках мало, так это дело десятое. а для топовых карт (особенно двухчиповых) нужно вообще вводить мультимониторное разрешение а тестировать десяток другой разрешений, чтоб всем угодить, ни один автор не в состоянии. точно найдётся человек, который скажет: "а нафига столько разрешений?! оставить 3 ключевых, а остальные достраиваются". а народу будет жаловаться на перегруженность статьи графиками будет просто уйма!!!

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

да вы что?! заявленные TDP для 4850/5850/6850 составляют 110/170/135 Вт соответственно.

и чем же оно актуально? тем что таких моников много на руках?! или тем что их очень активно покупают и скоро их будет много на руках?! или это разрешение даёт какую-то другую нагрузку, которая не попадает по качеству в диапазон от протестированных разрешений? ИМХО, 1366х768 - разрешение для ноутов, но никак не для настольных!!!

Придет время разберусь.
Хотя скорее всего узкое место - процессор, ограничивающий производительность видеокарт.

Добавлено спустя 12 минут 40 секунд:

Исправил.


Обсуждалось в прошлом обзоре - разгон свыше 800 МГц для референсных карт дело рискованное. Сам частично в этом убедился. Обе версии гтх460-х изначально без проблем взяли 880-900 МГц, но в ходе тестов эти замечательные цифры сдулись до 830-850 МГц.


К этому морально пока не готов.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

По пиксельному заполнению эти разрешения близки к 1280х1024.

нет я не ошибаюсь , скорее вы это делаете , а насчет разрешения тоже ,так как оно более чем актуально , так как такие мониторы есть у многих людей и вы их просто игнорируете потому что вам лень ?
по тестам могу и на своей системе привести пример и там нет такой разницы , как у вас такая получилась я не понимаю , поясните мне раз считаете что я не права .

XgorodX
При подборе разрешения был выбор: 1280х1024 или 1680х1050. Я выбрал первое, т.к. у людей гораздо больше мониторов, поддерживающих первое разрешение, чем второе.

И по видеокартам. Мой набор тестовых приложений всегда значительно отличался от наборов других тестеров в инете, поэтому не стоит ждать схожих тенденций с другими обзорами.

ЗЫ Помнится вы просили включить в тесты The Sims. Если подбросите мне в личку сохранения с застроенными предместьями замка для The Sims Medival, то попробую добавить эту игру в майкий игровой пакет.

Всё верно.
Да и все разрешения ниже FullHD тоже можно отменить.
Ибо в современных играх (гольная кроссплатформа) на всяких 1366х768 и т.п. - это тест ЦП, а не ВК.

Добавлено спустя 48 секунд:

Phoenix_ писал(а):

ЗЫ Помнится вы просили включить в тесты The Sims. Если подбросите мне в личку сохранения с застроенными предместьями замка для The Sims Medival, то попробую включить эту игру в майкий игровой пакет.

Ой, не, не надо этой трешатины.

IvNorco
До конца 2011 года подержу это разрешение - было очень много просьб включить его в тесты. Дальше подумаю о его целесообразности.

Добавлено спустя 1 минуту:

Да вроде повеселее обычных симсов, вот только нет времени самому проходить эту игру.

Koschey Bessmertniy
Не будет никакого 2560х1600, его уже и сейчас почти нет. Только 16:9 2560х1440. К сожалению.
У меня у самого монитор 1920х1200, когда сижу за 1920х1080 ощущение что в танковую щель, но тут ничего не поделать.

Phoenix_, кстати, а CF-связки не намечаются, типа: "Битва старой гвардии с наглым молодняком - CF HD58x0 vs CFHD6xx0". Ну и какой - нибудь гриль из SLI 570 GTX к ним.

мутные тест какой то, виделя чтоб 1gb gtx 460 чуть медленее был 5850 или вторая на голову обходила зеленых,но чтоб они равные были по производительности

уже давно ясно, что 6850 в среднем на 5% процентов быстрее гиговой 460печ,5850 быстрее их на голову и идет на равных с 470gtx

а по сабжу,обе карты мертво рожденые, 6850 -среди красных лучше взять за эту цену 5850,она на много быстрее+разгону у нее выше где то на 100 герц,как алтернатива от зеленых это гиговая 460печ производительность таже +физикс+водичка в джаус каус2+разгоный потенциал очень хороший. 6870-лучше доплотить и взять гиговую 6950 с последующей трансформацией в 6970 гиговую ,ну и от зеленых лучше взять 560ti

Кто-то возмущался, что 5770 на самом деле не такая медленная как показано на графиках. Не знаю у кого как, но я на своем конфиге в кризис первый играл при 1280*1024. И то были лаги время от времени, особенно когда ядерные ракеты взрывались.
Так что 25 кадров для 1280*1024 вполне нормально. Смотрю конечно 5770 сливается по полной, но уже буду ждать 7-й серии. Пока поиграю с лагами )

Феникс, а не могли бы Вы моменты отмеченные мной помимо разрешений......это кагбэ не основное что есть в статье

Все будет.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
V1ktor#1
Скоро буду сдавать два обзора:
1. HD6970/6950
2. GTX570/560.

было бы интересно увидеть 3870-4870-5870-6(9)(7)0 с промежуточными
это для тех кто не следит за индустрией и кто хочет что то сарое поменять на новое

тестирование системы в зборе не правильно, надо замерять видео в отдельности.
а то получилось что карты 68хх жрут как и 58хх и ПЕЧи а это далеееко не так. ведь не зря АТИ при анонсе даных плат указала больше fps при меньших W

А можно тест 3DMark 2011 как очень хорошего теста dx11?

тестирование не понравилось, разгона за исключением 6870 попросту нет, либо он какой то инвалидный как будто автор специально подбирал самые худшие экземпляры.

чесно говоря не смотрю на разгон воообще.
разгон интересен когда со х00 долларовой карты делают у00 долларовую.
пример 6950 в 6970 вот это кулл. это супер. это разгон.
а поднятие частоты, у каждого отдельного экзепляра отдельное. кому как повезет.
вот моя 6870 на 920 отказывает работать. и шо? а у товарища 6850 взяла и работает на 990. тем не менее моя 6870 все равно быстрее. )