Вот это дело!

Fox69 писал(а):

Так оно и есть,за исключением Ведьмака 2

Не играл, всё некогда. Но там, вроде, самый максимум не сильно красит картинку и его включают больше для понтов?

В целом материал понравился, и позиционирование видеокарт правильное, зря тут кто то недоволен.
Единственный недочет сразу - поправьте в таблице характеристик Radeon 6950, а именно кол-во блоков растеризации.

Dim FX
Недочет не единственный... ПисАл уже на первой странице про неправильный объём видеопамяти, но видимо никто ничего исправлять не собирается.

Прежде чем такое писать неплохо было бы мат. часть подучить. Радеоны не так зависят от видеопамяти , как ДжиФорсы , далеко не во всех играх даже 512 Мб памяти используется. Разумееться речь идет об нормальных разрешениях , не выше ФуллХД.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

полностью согласен , 560 - это ответ на 6870. Пусть она мощнее и дороже , но конкурент именно 6870. 6950 это уже топ , эй конкурент 570.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

А если CF из 6670 ?

Нет,только если перешить в 6970

6970 - одночиповый топ АМД , сравнивать его надо с одночиповым топом Нвидиа - 580.

при такой разнице в цене 6970 надо сравнивать с GTX 570, но уж никак не с 580.

Очень ждем!!!

Доказательства в студию и постарайтесь предоставить средство мониторинга используемой видеопамяти у радеонов.

http://www.news-it.net/2010/09/16/skolko-video-pamyati-nuzhno-kompyuteru-dlya-sovremennyih-igr/
Что касается архитектур АМД\Нвидиа , достаточно сравнить ГТС450 и 5750 в версиях 512/1024 Mb. ГТС450 512 задыхается даже в не очень высоких разрешениях , 5750 пофигу.

Наглядный тест я уже проводил - комп старый, Крусис на максах отлично, Ведьмак 2 на макс. качестве текстур - синий экран. Видеопамяти 512, может поэтому.

markz0R
Прежде чем писать мне вот такие вещи:

а потом кидать вот эту ссылку:

вначале надо было почитать этот обзор и посмотреть на первоисточник, указанный в самом низу.

Если вы этого не сделали, то сделаю я: Сколько видеопамяти нужно для современных игр?

Теперь внимательно посмотрите на автора обзора.

По поводу фантазий с гтс450 и 5750 ничего сказать не могу, т.к. не проверял этот вопрос.

450-я - фуфло, и от 9600GT по текселям и пикселям в сек недалеко ушла, на 5% и 16,5%, добавили только шейдерных процессоров. У неё пропускная по памяти точно такая, как в джифорсе 9600GT - 57,6 Gb/s, даже PCIEx 1.1 не нагреет, у неё шина 128 на DDR5, аналогично шине 256 на DDR3 в 9600GT, вот и задыхается даже в не очень высоких разрешениях, как и моя, с Ведьмаком 2, и есть ведь и версии 450-й c DDR3 !

Тем более , вы сами себе противоречите !

markz0R
Без комментариев ....

Renegade1979 9600гт хорошая карта. Была в свое время , да и сейчас хороша для 1280ч1024 , только зачем писать об этом в каждой теме ?

А, это ваш обзор приводили мне в теме Всё о GTS450, сравнивали гтс250, 9600 и 9800 в играх. Хороший обзор, но я так и не добился от них главного - какие преимущества в увеличенном числе шейдерных процессоров у 450-ки и пропустит ли её трафик PCIEx 1.1
Ну вы ж сами говорили о проседании гтс450, я и привёл пример того, с чем её сравнивать, явно не с 560Ti нужно её сравнивать.

В обсуждении ничего нового, каждый про свой огород... даже в профили можно не заглядывать и так все видно..
Феникс
За статью спасибо, а недовольные будут всегда.

Можно с увереностью сказать, что с каждым разом CrossFire всё лучше и лучше работает.