Так же, да не так все просто. Технически (теоретически) они одинаковы, но на эффективность полосы пропускания влияют и другие факторы. Вот на примере моей старой платформы на LGA-775, где тоже был PCI-E 2.0, и теперешней на Р67 разницу в ПСП шины видно невооруженным глазом, при том, что на старой платформе шина PCI-E была разогнана до 130МГц, а на 1155 на дефолте: LGA775 #77 1155#77
PS: на разницу в других цифрах не обращайте внимания, там разные видеокарты (была GTX260 а сейчас GTX460)
Возможно и между 1366 (1156) и 1155 тоже будет разница, пусть и не такая сильная (ИМХО)

Ключевые слова.Тебе показать 460-ку на 775-м ?

Если не сложно, покажи.

andrei_kovtun_78
http://savepic.net/1504167.png
Ща еще под линухом гляну.

andrei_kovtun_78
Раз есть мнение о разной псп пси-е на разных платформах, то действительно стоит исследовать этот вопрос. Насчёт ваших скринов - я не совсем понял, о чём они говорят? Это скорость записи\чтения из ВРАМ в РАМ? А вы уверены, что не уперлись в кэш и рам на 775м или была линейная зависимость от роста частоты пси-е? Какая мать на 775была ? Но, согласен - вопрос действительно интересный на 775м выходит псп ~ в 2а раза ниже заявленной, чтение запись в тесте идёт поочерёдно или одновременно?

Между 16+16 и 8+8 разница была вроде как 17%. Разгон шины на 15% эту разницу выберет почти полностью, насколько я понимаю.

Вот под линем.
http://savepic.net/1486779.png

Хотелось бы увидеть связки x16+x4

IgorekYou
а толку? будет как х4+х4

Если материнка на 1155 будет с nforce 200, интересно глянуть - зачем он там вообще нужен?

Скорость была линейной, на частоте шины PCI-E 100МГц скорость была в районе 3-3.2ГБ/с, а на частоте 130МГц более 4ГБ/с. Но это скорее всего была "заслуга" чипсета nForce 200 на моей старой P5N-D и поэтому скорость PCI-E 2.0 была ниже чем должна бы была быть.
cure72 Спасибо, вот мой результат на новой 0.6.133 #77

Arakan

Не верно понимаете. При разгоне шины на 15% разница будет 14.45% вместо 17%, при разгоне шины на 100% - разница будет нивелирована.

cure72

А множитель памяти снижали при разгоне фсб, чтобы псп рам не увеличивалась?

andrei_kovtun_78

Опять двоякость получается. Если с ростом псп шины увеличивается реальная псп - значит она не была ограничена производительностью чипсета. По, крайней мере, проверку логикой такой вариант проходит.
Зы. откуда на p5n-d Nf200?

Наверное от Нвидии , отсюда и возможность этой мамки (P5N-D) обеспечить режим работы двух видеокарт в режиме PCI-E 2.0 16х+16х

если у вас 1 видеокарта как она у вас в х8 режиме работает то?в х16 2.0 должна же вроде.
P.S по теме:тесты желательно бы увидеть на 1155 сокете.
X58 на сегодняшний день дорогущее УГ жрущее в разгоне кучу энергии,которое не стоит своих денег.
ИМХО

Феникс
Было бы любопытно в качестве "расшевеления" читателя добавлять скажем результаты в режиме работы x4 или вообще x1, попробовать поискать есть ли скажем предел в котором производительность становится вообще ужасающей (это маловероятно, в теории должна быть конечно же стабильное снижение результатов, но все же). Так, на заметку .

desik84 +1. И вообще непонятно, зачем в обзоре тестировать режим х8 на одиночных картах - ради любопытства? А практически это зачем?
А в остальном статья толковая и нужная. Например я не думал, что в высоких разрешениях экрана разница между х8 и х16 окажется меньше, чем в низких. Казалось наоборот.
Теперь ждем сравнения на 1155 платформе. Может получиться интересный выбор: например, дешевая мама 8+8 с 2х580 или дорогая 16+16, но с 2х570. Там-то эти 10-15% всё и решат.

таки не все могут поставить одиночную карту в х16 слот, например мешает охлад камня\сама видяха толстая и пр