Добавлю еще, что у интел пока получилось даже лучше, чем у АМД, т.к. Llano=Athlon2+HD6XX0, а у интел более интегрированный APU, т.к. общие кэш, шина и QS неплохо используется в кодировании, т.е. настоящий гибрид.

Лакс (НАВАХУ)
спасибо за тесты и статью. единственное я заметил неточность- на графиках llano отмечен как
a-3850. а тестировался как я понял a-3800 (2,4 ггц, turbo core2,7 в номинале)

Сомнительно что 4.5 возьмёт.Тут при таком слабом разгоне напряжение уже почти 1.5 требуется.Интересно как у него с температурой дела обстоят в разгоне и в нагрузке.Про это что то умолчали.

чего тут говорить как система все в одном, АМД круче, великолепный интеловские процессоры губит слабое графическое ядро, еще не известно какие графические ядра АМД впихнет в 6-8 ядерные процессоры (при этом я имею ввиду система в одном, CPU и GPU под одной крышкой дабы не производить оффтоп). Чисто теоретически представте 8 ядерный процессор и GPU уровня хотя бы 5770 под 1 крышкой, если дальше фантазировать то что станет основой для следующих консолей.

Спасибо за окончание статьи, теперь понятно почему так долго не выкладывал... Все уперлось в разгон, ну, лиха беда начало!
Результаты тестов ожидаемы, порадовало встроянное видеоядро, вот только мне пока всеравно не понятно, зачем данная связка в полноразмерных мат-платах? Это скорей itx решение, хотя itx и 4 адра...
Еще было бы неплохо встроить память в мат-плату, стандарта gddr3-5, было бы неплохо... А можно и в проц! Но это уже другая история

Консолям эти 6-8 ядерные кипятильники (что Intel, что AMD, по меркам используемых сейчас в консолях процессоров) нужны, как собаке пятая нога, не считая того факта, что в консолях ("плойка и коробка") используется другая архитектура.

По сабжу, новые APU от AMD определённо отгрызут свой кусок у рынка процессоров (да и бюджетных видеокарт). На сколько они будут успешными, покажет время, но лично я уже нацелился на какой нибудь A8 - 3800 и MicroATX "мать" для будущего HTPC)

Когда это появится(если конечно появится) уровень 5770 будет примерно как у нынешних встроек если не ниже.Требования не стоят на месте.Когда то уровень нынешних встроек был пределом мечтаний обладателей топовых игровых компов

агаа, и на можно рубиться в кризис2 с 20fps

ллано хорош в случае, если он дешевле обычного камня+МП со встроенной видео. Для ноутов самое оно.

Особенно это смешно звучит на фоне фатального застоя на рынке игр для PC.

Тут проц хоть и мобильный тестили но как то интересней резалты
http://www.thg.ru/cpu/amd_apu_llano_a8_3500m/index.html

Никакие([del] или вообще не поместятся).

насколько я понял этот Ллано по уровню производительности как весь хбокс 360
народ вроде играет на приставках и радуется
статья на мой взгляд грамотна написано,почитал с интересом
эх цену бы ему баксов 100,тогда вобще зачетно было бы

очень интересная статья.
да, чисто в процессорных бенчах штеуды смогли что-то протипоставить амд. в комбинированных интела всосали просто по-черному. у интел всегда графика была полным отстоем, куда они лезут? продолжали бы свои камешки клепать и не лезли на территорию АТИ, т.е. АМД

Погугли по теме - доля рынка графики ..и ты увидиш что у Интела более половины рынка. Так что это не понятно куда АМД лезет вместе с Нвидиа.

погуглите по теме-у интел всегда графика была полным отстоем

чё гуглить, то.
http://store.steampowered.com/hwsurvey
6% у Интела среди тех кто вообще в игры играет

причём 51% из ~4 млн "активных игроков" на двух-ядерниках.
и у 15-20% видео не мощнее GF9600.
Так что просторы для Llano огромны.

Спасибо, долго ждал вторую часть, но как обычно бывает долгое ожидание заканчивается разочарованием, очень надеялся увидеть тестирование с дискреткой в тандеме со встройкой, на других ресурсах это дало еще больший прирост в играх.

Так же хотел заметить что на других ресурсах говорилось что некоторые матери при установлении частоты свыше 133МГц переключали делитель частот для "периферии", что позволяло значительней разгонять проц в сравнении с данным обзором, следовательно вопрос к Автору, пробовали вы завести его на частоте 133МГц или не стали пытаться т.к. и на более меньших частотах не заработал?
PS Например в года Туалатина был у меня Селерон 1.2ГГц (100x12) так он максимум заводился на 125МГц(1.5ГГц казалось потолок) по шине, при этом на PCI и AGP шине частоты были 42МГц и 84МГц соответственно, когда номинал 33 и 66, а если частоту базового генератора выставить в значении 133МГц (1,6ГГц а нет вот он потолок), он преспокойно заводился и частоты PCI и AGP были номинальными

Не помешали бы тесты против 4250 и 4290.
А почему бы не сделать как раньше, притулить кристалл на мать, не "урезать" его сильно, поставит 512 Mb DDR3(хотя-бы), а кристалл уровня скажем 6570, и вот это было бы действительно интересное решение, только цена...
К примеру чипсет "старенький" 770 и такое видео.
4 ядра Athlon II и такая мать - по-моему было бы интересно.