markz0R
Согласен, вот что бывает когда тебе мешают сосредоточиться сам прочитал потом и понял все в тесте есть, просто его надо правильно читать и просматривать графики. Я имел ввиду фризы, связанные с узкими местами архитектуры амд.
Ray
Но ведь лотерею не кто не отменял и в разгоне, да и вообще можно купить горелый проц или кирпичь на голову упадет Жаль что интел задавили возможность разгона дешевых процов накорню, может исключили внутреннюю конкуренцию?

лучший проц это 1055Т 95Wt. Закрывайте тему, читать тошно от полета фантазии.

сами себе противоречите http://www.overclockers.ru/lab/41992/V_ ... ridge.html

Смотри тут ). В свое время один очень хороший чел подсказал.

Да. Как-то знаете даже не стремно сравнивать его с Х6 1055. ППЦ... где-то Х6 быстрее, а где-то и3....

Достаточно сыграть разок онлайн в батлфилд на двуядернике и шестиядернике чтобы сделать однозначный вывод.
Метро2033 есть в статье? Я что-то не нашел.

А вот скажи ка, Phoenix, почему Core i3-2120 за $141 сравнивается с Phenom II X4 945 за $118, а не скажем с X4 965 который в среднем стоит теже 140 баксов что и i3-2120.
Почему в тесте есть i5-650 за $183 и нет тех же X4 980, X6 1090T, которые в среднем стоят даже дешевле 183-ёх баксов?
Может потому, что Интел будет уже не так выгодно выглядеть рядом с ними? так может тогда лучше уже i5 сравнивать с Семпронами для надёжности?

фанаты они такие фанаты....

Скорее ему тогда в самый раз будут новые амд камни с более менее нормальным встроенным видео, чем тот позор, который встроен в интел.

например 4250. пока ждал свою 6870 на тот момент только вышедшую, играл в Fallout 3 на встройке )) извращение конечно, но вполне сносно на рзрешении 1680*1050

а про Llano молчу вообще

Спасибо за обзор! Интересно замбези хоть эти оба процы догонят?

Phoenix
О разгоне, про НБ ничего не сказано. И если предположить, что при разгоне 945-го НБ был на частоте 2.2 ГГц (множитель там стоит х10), но вот с камнями БЕ то уже не все так просто. Ну и HT чего там?



Еще бы одну ЖК вам выдать за столь информативные посты, а точнее вбросы.


А как вы его собираетесь приготовить? Ну и вообще, как вы себе это представляете?

ПС: НТ - это волшебная палочка для криворуких программеров и разномастных приложений.

позволю себе ответить за автора, фен 945 в данном тестировании дает представление о всей 4-ех ядерной линейке феномов, результаты представлены для частот 3ггц; 3,3ггц (~phenom 965); 3,8ггц (phenom 980 с разгоном)

ну и по итогу тестирования процы AMD выставлены в довольно выгодном свете

В тестах Witcher'а 2 не хватает.

Хотелось бы в тесте увидеть и новинки от AMD, например Phenom II x4 850.
http://news.pcshop.ua/novinka-phenom-ii ... e-i3-2100/

Откуда у автора такой слив со стороны 4Мб кларков, я понятия не имею, в предыдущей статье он доказал, что разницы между нехалемом и sandy bridge на равной частоте нет, тут же все наоборот, процессор с 4Мб кешем оказывается на порядок слабее процессора с 3Мб кешем, где логика? Лично я сравнивал core 2 duo E8400 c core i3 2100 и могу однозначно сказать, что 1й предпочтительнее, в COD:BO на 1м проце завалы ниже играбельных 60фпс происходили значительно реже, чем на 2100, и это при том, что на core 2 duo стояла 9600гт, а на core i3 2100 ставил основную 460gtx, 6мб даже древнего процессора важнее какой-то там новомодной архитектуры. Battlefield BC2 только сингл пробовал, завалы ниже играбельных 60фпс постоянные, 760 держит стабильно выше 80фпс и ограничается только видеокартой и разрешением.

Позволю с Вами не согласиться, сударь, в то время как Core i5-650 был разогнан до 4400 МГц, X4-945 упёрся в 3900 МГц, тогда как X4 980 только стартует почти с такой частоты, и гонится очень неплохо, после чего скорее всего выходит на первые строки в графиках данной статьи, это при той же цене что и i5-650! Ну а если сравнивать i5-650 с Семпрном, тогда канешна дааааа! Интел - сила!

Покажите мне, товарищ Ray, где там "процы AMD выставлены в довольно выгодном свете"? И они выглядели бы менее выгодно если бы сравнение проводилось с моделями из одного ценового диапазона?