Ждём Ваших отзывов о первой и второй частях.

Обсуждение:
"Усилитель: что мешает звучать правильно? (часть 1)" начинается тут,
"Усилитель: что мешает звучать правильно? (часть 2) " - тут.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Голосование: Нужна ли тематика 'акустики'?...

chlp опередил

Полный вынос мозга
но дочитал до конца (1й части пока)
завидую белой завистью, при всей моей любви к железкам и т.п. как то не сложилось у меня с паяльником и даже теорией, как-то сразу на программирование потянуло
Честно - конкретно ни хрена не понял, но всё равно было интересно искать знакомые слова и выводы по каждому "эксперименту"

DigiMakc



Категорически не соглашусь. Мобильная тематика, против которой долго и активно выступали, намного ближе к оверам чем звук, свет, газ и прочее некоим образом с РС не связанное. Однако проводить опросы "надо/ не надо" устраивать войны "будет/не будет" считаю излишним. Не хочешь - не читай. Мне вот первого слова в заголовке хватило и подпись (часть 1) совсем не пугает и не раздражает при этом

кстати, да - тоже как увидел такую "за_увеличительную_стеклу_Пу" в самом начале повествования - удивился.
а стиль, похоже, уже сформировался, окреп и задубел - такой, какой есть..

еще соглашусь с высказыванием -

Тем более - на таком сайте, как Overclockers.ru
Иначе статьи напоминают какой-то плохонький курсовик - понадерганые в больших количествах из различных мест умные и не очень вещи, склеенные "водой".

Что касается "Поколение привыкшее потреблять" - да, мир изменился. Раньше - колхозили roвна и палок из желудей и спичек игрушки, мотали трансформаторы для самодельного БП - потому что другого пути _небыло_. Сейчас - время бежит быстрее, жизнь быстрее - и правильнее будет выбрать готовое решение из множества представленных возможностей. А уж для себя, для души - можешь и собрать импульсник (вместо готовой зарядки за 120 р.). Как выбрать, от чего отталкиваться, что на что влияет - нужна конкретика.
Поясню. Пример, близкий тематике сайта - внутренняя микро-архитектура процессоров. Кому нужна эта теория ? Описали в "двух словах" основные моменты - и достаточно. Тесты в реальных играх, приложениях - именно это читается, именно это ценится. И при этом почему-то нет ухмылок - "ай ай ай, ну надо же, какое поколение потребителей... да вы запросите даташиты у производителей, вкурите мануалы по распиновке ножек!".

По поводу "аудио" на оверклоцкерсах - ИМХО, это не в тему в том виде, как выглядит сейчас. Пусть будет какой-то свой, отдельный раздел - дабы и почитать могли те, кому интересно, и не мозолило глаз тем, кто против. Если есть чем наполнить - влепите рубрику, аналогичную "Новости Software", "Персональные страницы" и т.п.

Хороший материал для маньяков аудиофилов. С полгода назад паял себе усилитель для компа (на халяву 2-е колонки по 30Вт досталось мне). Ну в итоге все искания свелись к микросхеме для автомагнитол. Немного обвеса и даже громкость на нём не регулируется ибо вставлен он в БП Linkword 250Вт от которого и питается. Мощность гдето 2*15Вт от 12В. Вот так суровая жизнь убивает прекрасные теории о чистом звуке!

Разве что советские колонки, которые в спешке копировались с иностранных аналогов и имеют явные конструктивные недоработки и банальный брак стоит доработать. Вопиющий пример - падение добротности на НЧ из-за щелей и неплотного прилегания динамиков.

Еще стоит отказаться вообще от тракта коррекции/регулятора громкости в любых усилках - подключать напрямую к УМ сигнал от компа.

Хм, отчего тогда автор говорит за всех? А он совершенно точно говорит за всех. Никакой метки "акустикофил онли" в статье нет. Это точно не аудифильский ресурс и статью я прочёл. Себя я отношу к портовикам... с чего вы взяли что мир определяется отношением к акустике?

Автор допустил грубое стилистическое нарушение, он обращается ко всем с мерками своей крохотной групки фанатов. Не важно как я отношусь к акустикофилии - оскорблять тех кто не разделяет увлечений автора - очень грубо.


Мне представляется, что вы бы нашли в ней "полезной" будь она написана только на матах. В целом - неплохая позиция. "Мне всё равно чем меня кормят главное что там калории".


Да ну, а я думаю что сделал лучше. Но вам то откуда знать? Вы же вкуса не различаете. Вам как не подай материал, вам всё едино (по вашим же словам).

Если рассматривать "правильность" воспроизведения, что доля усилителя в нем - 0,1% и менее! Остальное лежит на излучателях и среде (помещении) прослушивания.

А я с вами не согласен. Про велосипеды, девок и тоску зелёную можно, а про звук низЯ!!! Странно как-то.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

+100

Нет, что вы, мир, само собой, определяется местом вашей работы %)
Усилители - это не акустика, а акустика - это не усилители. (Прочесть три раза)
Вот с этого бы и начали. Автор вас обидел, а вы решили покритиковать статью и графики.
Там не калории, там информация. Если я захочу красоты стиля и художественного слога, я Чехова перечитаю.


А у вас звук на PC есть? Вы его еще не разогнали? Хочу заметить, что усилители можно не только покупать и паять из запчастей, но еще и дорабатывать готовые решения, "твикать", если хотите. И это ближе к тематике оверклокеров, нежели это ваше мобильное.

По ссылкам, которые я представил, еще говорится о фазолинейности АС и прочих препятствиях от сигнала на выходе УМ до уха. На дворе 21й век - если усилитель звучит с искажениями - это хуже поддельного "китайца". Самый обычный одиссей (доработанный) на реальной нагрузке имеет неплохие характеристики:

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц): +0.10, -0.36 дБ
Уровень шума: -90.9 дБ
Динамические диапазон: 90.9 дБ
Гармонические искажения: 0.017 %
Гармонические искажения + шум: -73.1 дБ
Интермодуляционные искажения + шум: 0.205 %
Взаимопроникновение каналов: -57.9 дБ
Интермодуляции на 10 кГц: 0.057 %

А вы оптимист. У некоторых современных активных акустических систем даже блоки питания усилителя настолько никудышные, что от перелома ушей на больших громкостях не спасёт ни среда, ни грамотная АС.
Вот вы шутите, а между прочим...
Только начать таки стоит со звуковухи.
Самый обычный одиссей не продаётся.

chlp, если говорить о "21 веке", то можно взглянуть на первый пост, там есть ссылка на голосовалку, в которой присутствует слово "ЭМОС". Хотя, правильнее было-бы написать "ЭАОС" (но его мало кто знает). Что до СЧ-ВЧ, то это, в значительной мере, зависит от [огромный список] и четкому детерминировани не поддается. Если же снова вспомнить о '21 веке', то позволю себе маленький вопрос - почему до_сих_пор ставят остронаправленные 'пищалки'? Даже в супер-пупер системы? Это 21-й век или 19-ый? (сарказм) Или еще более тупой вопрос - почему при дикой дешевизке электроники, до сих пор делают 'усилитель отдельно' и 'колонка + фильтры отдельно'? Отверточное производство?
Так что ... проблема сложная.

p.s.
Если бы усилитель устраивал, то про 'лампы' не вспоминали. Так что, ТТХ - это ерунда, как бы крамольно это не прозвучало.

ZoMBYaKa



Нет!



Твикать и разгонять можно все что угодно хоть утюги это не дает данный материал профильным.



О да, более чистый звук способный удовлетворить задротское восприятие аудиофила конечно ближе к тематике чем переносные компьютеры! Уж лучше бы про них написали такой же глубокий и технический материал про разгон, BSEL моды и обходы аппаратной защиты от разгона. Вот это труоверский материал, а аудиофильство тема сугубо специфическая для онного ресурса и данный таковым не является.

Вообще, у сержа статья от статьи все дальше и дальше от тематики, все навороченее и навороченее, от мышей уже дошли до усилков, следующая будет про запуск спутника, тоже найдутся люди которые скажут что да, надо и полезно

Самый лучший излучатель, лишенный многих недостатков!

Keltis AMx, да очень просто - я периодически просматриваю статьи Лаборатории и всё больше и больше хочется чего-то другого. Отчетливо понимаю, что n-ые обзоры про одни и те-же видеокарты, с разными наклейками, представляют постоянный и живой интерес ...

Давай так - что тебе полезно?

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
chlp, сделать то не проблема.

Завораживает. Но как быть с НЧ составляющей?)

Ну до чего ж там у вас тоскливо.

Хм. Видать не существует в природе аудиокарт, звуки сами собой в воздухе ....эээээ... материализуются
Вот мобильники точно не в тему. Они к компьютеру имеют мало отношения (несмотря на то, что подключаются).

Фух, статью осилил. Инфы много, подана немного тяжеловесно. Но понравилось, жду продолжение.

Про спутники, их аппаратное обеспечение и возможные пути разгона - было бы очень интересно! Одобряю такую тему.