Автору
Как я понял граф ядро разгонялось вместе с процом, то частота его составила 6*152=912 МГц - нехило так, не могло в это упереться?


1. офисный, 2.игровой, 3. для дома, фактически равный офисному. - эм, тут как бы 3 штучки.

(1)player в принципе могло, но результаты по шине и на 172 МГц бывают

slamms
Ну тогда просто разброс сильный по показаниям, явно что там видеоядро свой вклад немалый дает, а в БИОС множителя на частоту этого ядра нет?

Есть еще вариант прочтения Льяно, в соответствии с правилом транслитерации согласная-мягкий_знак=согласная*2. Но он несколько вольный)
В процессорах этого семейства множитель фиксирован или ограничен сверху?

В ноут бы такой проц
АМД идет по правильному пути.Чтобы не говорили остальные
Хотел много чего написать в придачу,но передумал.У меня 2500k,и мне хватает.С запасом.

Статья хорошая, респект. А разгон наверное в плату уперся. И вообще сейчас ценник упадет (если кризис не доканает) и будет вполне интересное решение, порадовала встроенная графика - при разгоне можно и в игрушки требовательные поиграть.

(1)player нету, он на 6 заблокирован относительно шины проца.
great coder ограничен сверху 29

Автору респект. Всё по теме , без воды.

Amd как всегда отстой.Ждем Traktorr и хаваем попкорн.

slamms Я что-то не уверен, что он на 6 заблокирован, тактовать его можно куда угодно, причем множитель может быть любым с точностью до х,хх

Вот, и выросло поколение, которые называет CPU тесты, 2D тестами. Потому что, все что не 3D, это 2D.