Veselchuk-pesemist

Пивом развеселил. LOL

Вообще, схемы верны.

Вот это да! Интересные, очень интересные результаты. Тянет больше, чем на просто статью. Как говорится, пиши ещё, автор. По процессорозависимости однозначно отдельную статью надо. И с разными процами! Тема новая и интересная. С нетерпением жду следующих статей.

Veselchuk-pesemist

Ivan_FCB
Спасибо, очень хорошая статья.
Обязательно, просто необходимо послать результаты в AMD/ATI и nVidia, пусть они тоже над ними подумают. Может драйвера допилят лучше, или очередную архитектуру. Не думаю, что они сами при разработке карт так тщательно тестируют игры.

Veselchuk-pesemist
Замечательный пример.

iKogep23
Уверен, что тестируют они более чем тщательно. Вот только большинство обзоров пишутся с исследованием только AVG FPS. Вот они и стремятся повысить avg fps любой ценой...

Сидя на работе и не такое напишешь (внешним аудитором работаю ).

Да, и забыл добавить
Статья и вправду отличная Последнее время тематика производительности стала вообще заезженной и неинтересной. Читаю только про процессорные куллера... А тут прям новая тема для дискуссий.
После этого труда другие статейки вообще становятся несерьёзными детскими сочинениями.

Интересно, в играх где паралелятся графики ФПС (как, например, в Shogun 2 Total War) - если одно видео подразогнать - другое оставить в номинале или даунклокнуть слегка - линии кадров в секунду смогут идти также паралельно или нет?
(Скорее всего будет каша )

Ветка обсуждения статьи по 6990.

Нечем мерять, увы.

Более быстрый GPU будет простаивать в ожидании медленного, получится тоже самое, что при двух медленных GPU.

З.Ы.
Спасибо всем за отзывы.

да,Класс статейка,все читал этого автора про кросс.
Вот теперь сижу и думаю,а правильный ли я сделал выбор,что взял 2500К,ведь теперь получается, что его производительности в разгоне избыточно для моего кросса....

Было бы чудо,еслиб действительно эту статью заметило наибольшее кол-во людей и проблема дошла до Амд/нВидии,они, я уверен, знают про эту проблему,но надеяться,что большинство про нее не знают и тянут средний фпс выше в ущерб производительности реальной.



с такой скоростью прогресса,любая карточка морально устаревает за 2 года, люди,которые берут себе двухголовые карты более требовательны к качеству картинки и 5 лет сидеть на X1900 сидеть не будут,т.к. запросы больше

Двуголовый бутерброд на PCI-ex 16, т.е. Cross-Fire 8x8, прирост над "одинокой" 6870 должен лежать в пределах 25%-45%, здесь почти 100%??? - чудеса

почему-же чудеса, посмотрите любой обзор кроссфайр систем,начиная с линейки 5ххх масштабируемость стремится к 100%

Если использовать 16х16 то да

но как-то не очень уж хочется "играться" постоянно частотой проца, перед каждой игрой настраивать все под игру, а кросс взял,т.к. "повелся" на массовые обзоры,что 2х6850 в большинстве случаев > ПЕЧ580,а стоимость совершенно другая получается и даже 6950 неинтерестно было брать,т.к. разница в цене огромна за смешную прибавку к производительности, хотя играю в БФБК2 все на макс при 1920х1200 и ни лагов ни микростатеринга не замечал, за остальные игры писал в Вашей предыдущей теме

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:


тут-же на сайте есть несколько статей про зависимость пропускной способности шины и разница 16х16 против 8х8 стремится к нулю, т.к. 1-3% я считаю погрешностью

Ivan_FCB
Однозначный зачет за статью. Честь вам и хвала.
Сижу дальше на "Фене".....достаточно на данный момент, а вторую видяху потом докупить и дальше ждать чудес от железа и маркетологов.
P.S. Статьи про ASRock не намечаются? И был бы интересен тест CF или SLI на АМД.

Alxndr
Затормози Х16 до Х8 на своей системе и сравни разницу в результатах.
А между собой SLI/CF связки "общаются" не через PCI-E.

Не, больше одного асрока в году - нервов не хватит.
А тему процессорозависимости и работы SLI/CF на разных платформах может и поизучаю, но, не раньше октября.

автор гений!!
графики супер, лучшая статья которую я читал в последнее время.
на одном дыхании как говорится )
хотелось бы увидеть 5770+5770(ибо у меня такая связка) плиз плиз плиз)))
ну или тоже самое 6770 в кросе

Veselchuk-pesemist
>Вариант №1
Ты проверяешь 400 бутылок, шанс, что случайная бутылка взятая товарищем уже проверена тобой 400/1000=0,4, шанс обратного 1-0,4=0,6. И получается, в среднем вы проверите 400+0,6*400=640. А на самом деле даже чуть больше, если вы какую-нибудь трижды проверять не будете )
А вот во втором варианте как раз есть вероятность что какая-нибудь бутылка заваляется и не найдется, и попрут вас с завода только так.
А по делу
Так что дважды один и тот же кадр ну никак не будет обработан

Когда производительности процессора хватает с избытком SLI-crossfire могут очень сильно ускоряятся в отдельных моментах, равномерность падает и рейтинг учитывающий ее тоже может падать , но комфорт при этом может оставатся тем же самым. Если например происходят частые ускорение с 60 кадров до 200 ощущаемая плавность при этом нисколько не изменится, но рейтинг упадет, и увеличивать его уменьшая частоту процессора будет бессмысленным занятием.

Ну теория вероятности неточная наука


А с выводам немного некорректно написал. Один и тот же кадр не сделают (как в Варианте №2, одну бутылку не проверят), но очень близкие к друг другу могут (скажем бутылки из одной партии/коробки ). А получая их с определённой очерёдностью, постепенно, frametimes будет приблизительно равномерным.
В общем схема правильная

Статья конечно же интересна, но борьба за чистоту графиков и их идеальную ровность при меньшем АВГ это борьба с ветряными мельницами. Есть расхожее мнение что минимальный фпс гораздо важнее, чем средний и оно вполне логично. Какая нам будет разница что в части игры будет высокий фпс, когда он все же просаживается до неиграбельного? именно это определяет комфорт? - нет.

Потому что минимальный фпс, "просадки" встречаются редко. Любой бенчмарк (например кривиса или метро) находит где-то одно такое место, где фпс падет на любой карте что с 20 до 5-10 что с 50 до 5-10, а потом народ пишет в камментах "о как, даже на GTX 580 играть нельзя, фпс то 10...." а он не 10, он почти всегда такой как указано в АВГ и в метро и в любой другой игре, а то самое "10" важно ровно настолько насколько важем максимальный фпс который может быть "110", может вообще на одну секунду где-то случиться при подрузке локации 10, а потом при взгляде в небо 110 - это все ерунда, поэтому и считается AVG.

Поэтому замеры минимального фпс ни коем образом не определяют плавность работы игры. А замедлять процессор... ну это вообще, это как привели тут пример хороший с пивом. То есть, растет коэффициент некой стабильности, а не скорости работы. Вот стоял бы там на заводе человек с блокнотом и записывал бы "нет не успевают работники" и делали бы они при этом 800 в час, а потом пустили конвейер на 600 и он радостный пишет "во теперь успевают!". Так что делать все одинаково медленным - неверно.