Скорее у четырехядерников два ядра часто тупо простаивают в большинстве игр.

конечно согласен, но по-моему ты сам уже сто раз доказал, что в играх на высоких все-таки решает видеокарта. И как-то связка 2х-ядерника с почти топовыми 6970-570 странновата.

Все-таки покупая видеокарточку с 5 ддр и шиной на 256 бит нужно озаботиться 4 ядрами ИМХО.

Новыми 4 ядрами с ддр 3 оперативой, квады не в счет. Ну и кэш 3 желательно, но не критично.

Феникс статья отличная! Хорошую работу проделал!) С нетерпением жду аналогичного обзора с феном!

Чета я не заметил равенства с i5 760 или с 965 феном))

Несовсем так. Допустим в ассасине, гта4, Ф1 2010, фар крае 2 и некоторых других играх очень важен процессор. Плюс вы судите по производительности, а я беру в расчет ее и комфортность игрового процесса, цену и энергопотребление. Отсюда и "нестандартные" выводы.

Интересно, хоть я и ленив, и не могу переварить много графиков, но подход хорош.

Спасибо за статью, теперь наглядно видно, что на слабом ЦП намного лучше выступают радеоны, а жифорсы более процессорозависимы.

скорее уже необходимость и частота даже при нагрузке на все 4 иногда решает, до 3,6-3,8 буст очевиден
и мне бы хотя бы 3,6, но на пониженном напряжении не берет, зараза

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Феникс
ваши материалы по-любому интересны, стоит посмотреть бурное обсуждение, хотя не совсем согласен, но от этого еще интереснее

Для этого я и перелопатил структуру обзора. Теперь на первой странице все самое важное. Кому интересен поигровой расклад сил ничего не теряют - игры находятся чуть дальше в виде "классической" полистовой разбивки.

Уважаемый Феникс название обзора на мой взгляд обсолютно не соответствует его содержимому.
Radeon HD 6970 2048 Мбайт и GeForce GTX 570 1280 Мбайт оказались слишком мощными "соседками" для Pentium G850. Их производительность избыточна для данного процессора, в результате чего из-за неоптимального соотношения цена/производительность и энергопотребление/производительность они уступили вышеуказанной троице.
Нестандартные выводы.
Соотношения цена/производительность - с ценой понятно(чем слабее тем дешевле), а вот с произодительностью непонятно, анализ делался посредствам среднего FPS- зачем, намного корректно сравнить по загрузки видеокарты в %. Если карты недогружены тогда нонятно, а если они грузятся на 100% на данном камне? - откуда такие выводы.
Энергопотребление/производительность - энергопотребление может косвенно отразить загрузку видео, но я думаю что зависимость будет нелинейная и при сравнении неотоброзит действительных показаний.
В данном обзоре логичнее было сраынить эти карты с двумя камнями второй при этом долнен быть более производительней чем Intel Pentium G850 вот тогда сравнивая производительность карт с этими процами можно было сделать нормальный вывод, а не Нестандартные выводы.
За обзор спасибо, труд конечно колосальный.

По поводу методики оценки - сыровата. В глаза бросается сразу то, что производительность учтена дважды(fps и комфортность), а стоимость лишь один раз, отсюда и перекос в сторону более производительных и дорогих карт. А что касательно энергопотребления, имхо на десктопе важнее не то, сколько Ватт та или иная карта тратит на 1 фпс, а то, с каким блоком питания будет нормально работать система из такого процессора и видеокарты, и баллы начислять именно из этого. И не среднее потребление при этом брать, а максимальное.
По поводу читабельности - тут проблема объема, а не сложности. Когда берешь десяток видеокарт, автоматически приходится делать много таблиц "карта х быстрее карты у на z% в n играх". Три разрешения увеличивают каждую таблицу втрое. При первом чтении этот раздел вообще пропускаешь, а затем трудно найти, где сравнение конкретной карты со всеми другими в одном конкретном разрешении(что лично я чаще всего и ищу). Нужна какая-то выборка.
В целом, хорошая статья

Неплохо бы добавить в конце таблицу с играми, которые после тестирования оказались наиболее процессорозависимыми.

Допустим, мы протестировали видеокарты АА и ББ в двух играх. Средний ФПС оказался таким:
АА: 120 8
ББ: 80 12
То есть в первой игре АА быстрее на 40%, а во второй ББ быстрее на 40%. По логике вещей, карты в среднем равны. Но если брать среднеарифметическое, то первая окажется на 32% быстрее. Среднеарифметическое можно считать, только если мы будем нормировать результаты каждой игры, считая за 100% средний ФПС в каждой игре. Тогда результаты преобразятся к таким:
АА: 120% 80%
ББ: 80% 120%
И как ни считай видеокарты равны.

а если б интел не "козлилась" и этот проц в разгон, я бы уже в магазин шел.

Было бы не плохо провести сравнение хотя бы с одним из старших процессоров. А то так неполноценный какой-то "обзор"...

можно в следующий раз сделать тест на системе, приближенной к реалии, чтоб там антивирь плюс торрент, + всякого понемногу. Абсолютная производительность конечно интересна, но народ на чистых машинах не сидит. Это я к вопросу про 2уяйцевость))

где же та нормальная конфа далекого 2004 года, когда на оверах не постили нечитабельные и абсолютно бесполезные статьи фиг пойми каких авторов.... печаль....

Твои методы тестирования и их результаты противоречат основной массе других обзоров, - наводит на определенные мысли. В частности, лично я, из личного опыта считаю современные гефоры значительно более процессорозависимыми, нежели современные же атишки. А у тебя все с точностью до наоборот...
А еще очень классно, что статья никак не дает понять, а на какой же видеокарте есть максимум исследуемого процессора? Что мешало добавить в тесты результаты на 2600K@4800, например? Тогда было бы четко видно, где видюшка ограничена процессором, а где - наоборот.
Итого имеем очередную бредостатью, с кучей бредотаблиц... Ах да, слава аллаху, - куда-то пропали две тонные тупых графиков, но остались абсолютно непонятно кому нужные диаграммы\выводы а ля "Вт / средний FPS".

Это ничего не даст.


Обратите внимание на расстановку карт в зависимости от ценового сегмента, тогда многое станет понятно.


Не понял.


Обзор посвящен конкретно этому процессору, а не любому другому. Повторюсь, внимательно рассмотрите расстановку сил между видеокартами одного бренда и многое станет понятно.


Нет. Учтена производительность и комфортномть (для него приведены четкие рассчеты) - это разные вещи. Например одна карта быстрее другой, но при этом они обе не обеспечивают комфортную производительность (средний фпс в районе 30). Вдобавок формула расчета комфортности игрового процесса построена таким образом, что максимальные баллы получают какрты, показавшие результаты в районе 60 фпс. В противном случае они получают меньше балов. Например при 100 фпс отрыв по баллам не такой большой, как при учете "чистой производительности".

По энергопотреблению. БП читатель подберет сам, исходя из информации в обзоре и рекомендации производителя видеокарт. Учет именно БП только запутает.


Я ее сделал. Взял три категории:
1. Противостояние прямых конкурентов.
2,3. Противостояние видеокарт одного бренда.

Первое дает понятие о расстановке сил между брендами видеокарт, второе и третье - процессорозависимость того или иного бренда.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

G850 не разгоняется - в этом проблема. При тестах других процессоров их разгон добавит очень много полезной информации.


Нет, такими "практическими" тестированиями я не занимаюсь.

ЗЫ Антивирусы снижают производительность некоторых игр вдвое.

Добавлено спустя 9 минут 13 секунд:

И не было бредопостинга


Мои обзоры основаны не на бенчмарках, а на автоматических батниках реальных игровых сцен, под которые никто не затачивает дрова. Отсюда и разница.


Посмотри на плохую компанию 2 и фар край 2. Уж не там ли проявилась пресловутая процессорозависимость форсов? Проблема этого обзора в отсутствии разгона у G850. Ах да, ты не смотришь "эти тупые графики". Уважаемый, так о ЧЕМ может быть речь, если ты не читал обзор и даже не ознакамливался с ним. Но при этом городишь кучу необоснованных фантазий?


Не судьба посмотреть на ранжирование производительности радеонов и форсов. Я привел все необходимые сводные таблицы - там отчетливо видно, что процессор ограничил именно "красных", а не зеленых. В абсолютных величинах он ограничил производительность всех видеокарт, особенно в "процессорозависимых" играх.


Я вот вижу тупой постинг без попыток хоть чуть-чуть вникнуть в то, что не как у всех.

Дам совет. Если статья не нравится - не читай ее. И воздержись от громких обвинений даже не разобравшись в сути вопроса.

Добавлено спустя 12 минут 10 секунд:
Xeno$
Напоследок процитирую части обзора, который ты не читал, но зато выводишь целые догмы:

Феникс что вас смущает в моей регистрации?, сайт я давненько уже посещаю, а зарегился только из за форума по видеокартам.
У вас тесты не всегда соответствуют действительности (конкретно не к этому тесту), и к тому же не интересны, словно вы ленитесь, однообразно(

Петр_
Вопрос не лично к вам, хоть я указал вашу регистрацию. В конференцию приходит все больше людей "неопределенного возраста", даже не пытающихся обосновать свое мнение. Однообразные вердикты уже ужасно надоели.

Общение автора с читателями должно строиться на взаимном уважении, а не тыкании пальцами. Любой вменяемый автор всегда прислушивается к адекватной критке и учитывает обоснованные пожелания читателей.