Поверьте, данные видеокарты вполне нормально раскрывают потенциал процессоров. Вдобавок я специально подобрал процессорозависимые игры.


В этой игре задействованы два ядра. За счет более прогрессивной архитектуры в этом проекте доминируют процессоры Интел.

D_a_r_k_man
Будет еще два обзора по процессорам Интел. Первый посвящен двухъядерникам, второй - квадам. В них будут присутствовать ориентиры: в первом феном 965 и атлон 640, во втором - феном 1090Т.


Разгон процессоров мало что даст. Игры процессорозависимые и как раз-таки интеловские процессоры "продавят" упор в видеокарты. Знаю о чем говорю.


Да, расписал план обзоров чуть выше.


Нет, 775 сокета не будет. Я уже проводил подобные исследования. Посмотрите в архиве лаборатории.


Это адов труд. В каждом обзоре будут "маячковые" процессоры из прошлых статей. Например, как в этот добавил атлон 640.


Цитирую обзор:


Есть базовый стандарт тестов, он гласит: "Операционная система должна быть чистой и не перегруженной ненужным ПО".


Подобный обзор есть в планах. Но я не гарантирую, что он появится.

Там был кросс из пары 6970.

[quote="Феникс"]

D_a_r_k_man
Будет еще два обзора по процессорам Интел. Первый посвящен двухъядерникам, второй - квадам. В них будут присутствовать ориентиры: в первом феном 965 и атлон 640, во втором - феном 1090Т.

А нельзя в первом тесте, все-таки задействовать в качестве "дополнительного" ориентира Кор Дуо Е8ххх

Хммм. Приведите в пример еще хоть одну игру, с ТАКИМ уровнем анимации и ИИ толпы NPC.

Подобных тестов больше не будет. По этому поводу есть четкое указание руководства ресурса.

да я не против игры в тестах, наоборот - хорошо раскрывает. просто сам игровой процесс не особо пострадает если болванчиков в игре будет меньше местами

тут только не макс, а средний.
не уж то фен+жираф действительно не лучший выбор для этой игры
Alxndr
прогони у себя метро если есть на разогнанной в хлам 560ти, на 1920 и настройках что в статье. интересно глянуть

с этой стороны видно, что не хватает ВСЕХ процессоров, ибо резалты х6 во многом схожи с х3. Архитектура-то одна и та же. Разница в кол-ве ядер только и небольших косметических улучшениях.

разница в том,что играм побоку 6 ядер,поэтому и результаты во многом схожи.

А где frametimes в тестировании?

я кстати соврал, что это первая игра с такой оптимизацией.
ф1 2010 дх9 без патчей - загрузка гпу ~80% с любыми настройками, цп, и видеокартой.
потом исправили

прочитал 1-ю и последнюю страницу этой статьи - 2млн знаков ни о чем! и вообще по большей степени это не сравнение "оптимизации работы видеокарт" , а сравнении оптимизации разработчиками игр под многоядерность!
не приятно видеть такой бред на оверах и уже не в первый раз
подо всем ИМХО!

добавить для наглядности и7 не помешало бы, ибо так приходиться самому открываить вторую вкладку)
и да, х3 наше всё!)

Betalsonchik
Ну собственно весь пост НИОЧЕМ.

ЗЫ Научись считать.

Добавлено спустя 7 минут 14 секунд:

Это эксклюзив Ivan_FCB.

хорошая статья, могли бы добавить i7 какой-нибудь для сравнения и квад любой -смотрелась бы гораздо лучше

Феникс
А зря, развивать эту тему, кадры рисуются в течение 1 сек с разной скоростью.
Есть простой пример как это увидеть: подходишь к какому нибудь квадратному ящику в игре и поворачиваешь мышью камеру, смотришь внимательно на контуры ящика как они двигаются, плавно или прерывисто.
На самом деле на фпс это никак не влияет, а визуальное восприятие оказывает достаточно сильное влияние.

MEX-74
Я в курсе. Но с автором нужной утилиты я мягко говоря в натянутых отношениях, поэтому ее не использую.

Ну что господа Оверы, АМДшники, Интелобои.
Сойдемся ли на том, что без излишнего фанатизма Фенома х4 + норм видяха (5850, 6850, 6870. 6950, 6970 и аналоги нВидиа) обывателю-геймеру за глаза? И ФПС везде комфортный будет? У меня такая система проблем с играми и задачами никаких.
А тем кто хочет бескомпромиссности или спец.задач. пусть выбирают интел.

я соглашусь