Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2003 Откуда: Москва
Цитата:
Но главное, никуда не делась врожденная проблема всех радиаторов Thermalright – подошва ощутимо выпуклая:
эмм... И почему из статьи в статью повторяется этот косяк с "проблемой кривого основания"? Уже ведь давным давно всё выяснили. Радиаторы Thermalright - лучшие? Лучшие в мире. Спиливать "кривизну" пробовали? Да находились такие "умники", шлифовали, исправляя "недостаток". Результат 0 в лучшем случае, а то и хуже.
так, почему до сих пор в статьях выпуклость основания Thermalright - проблема?
SilentFreak
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2007 Откуда: Челябинск Фото: 1
Rudolf Witzig писал(а):
Мачо проигрывает лишь при супернизких 350 об/мин., а в остальных случаях равен более дорогому предшественнику (как и предполагал W124TH).
Если бы их сравнивали в реальных условиях корпуса, оптимизированного под HR-02 в безвентиляторном режиме, то перимущество "не мачо" было бы больше, даже на вполне актуальных 650rpm@120mm. В особенности по критериям наиболее актуальным для этого режима. P.S. меня ещё кто-то слушает? Польщён.
_________________ Oh, what a day... What a lovely day!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.02.2009 Откуда: из дому.
aьиxaн Лично мое мнение: выпуклое основание они делают намерено с целью максимального выдавливания термопасты с центра крышки процессора(там где чип находится) чтобы наоборот улучшить охлаждение!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2009 Откуда: Харьков, UA
W124TH писал(а):
Rudolf Witzig писал(а):
Мачо проигрывает лишь при супернизких 350 об/мин., а в остальных случаях равен более дорогому предшественнику (как и предполагал W124TH).
Если бы их сравнивали в реальных условиях корпуса, оптимизированного под HR-02 в безвентиляторном режиме, то перимущество "не мачо" было бы больше, даже на вполне актуальных 650rpm@120mm. В особенности по критериям наиболее актуальным для этого режима. P.S. меня ещё кто-то слушает? Польщён.
То есть, если я оставлю в РС-Х1000 один Thermalright TR-TY140 (выдув напротив процессорного радиатора 450/700 об/мин. 2Д/3Д) и поставлю HR-02/Мачо без вентилятора, то в этом режиме HR-02 будет более, чем на 3 градуса, эффективнее Мачо? Core i7-930 разогнан до 3500 при 1,128 V, но планируется разгон до 4200 (HT off) при приблизительно 1,35V (стабильность интересует в реальных приложениях, а не в линпаке). P.S. ВК будет работать в своем контуре и выбрасывать горячий воздух наружу; на обдуве северного моста и сокета стоит 92-мм вентилятор (700/1000 об/мин. или даже меньше) с ограничителями направления воздушного потока. P.S.2 Жаль только, что мало на форуме таких людей, которых реально можно слушать ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2010 Фото: 1
у нас он 35 евро стоит, что и равняется 40 долларам. На самом деле для нетребовательного йузера хватит и бокса за глаза, даже с разгоном. Обычно вой видюхи и БП перекрывает в нагрузке вой бокса . Хотя на эмсиай плате выставлял через биос обороты и наслаждался тишиной бокса, проц был в разгоне.
SilentFreak
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2007 Откуда: Челябинск Фото: 1
Rudolf Witzig писал(а):
То есть, если я оставлю в РС-Х1000 один Thermalright TR-TY140 (выдув напротив процессорного радиатора 450/700 об/мин. 2Д/3Д) и поставлю HR-02/Мачо без вентилятора, то в этом режиме HR-02 будет более, чем на 3 градуса, эффективнее Мачо? Core i7-930 разогнан до 3500 при 1,128 V, но планируется разгон до 4200 (HT off) при приблизительно 1,35V (стабильность интересует в реальных приложениях, а не в линпаке). P.S. ВК будет работать в своем контуре и выбрасывать горячий воздух наружу; на обдуве северного моста и сокета стоит 92-мм вентилятор (700/1000 об/мин. или даже меньше) с ограничителями направления воздушного потока. P.S.2 Жаль только, что мало на форуме таких людей, которых реально можно слушать ...
Почти уверен, что будет. А если использовать штатную 140-ку (с выкинутыми внутренностями) как подиум для другой 140-ки, то результат будет ещё больше в пользу "не мачо", однако это лишь мои предположения. P.S. У меня та же концепция корпуса, что и X1k, когда выбирал замену HR-01 рассматривал и HR-02 в качестве претендента, однако выбор мой склонился в пользу другово кулера. ИМХО, L-образная концепция оправдана лишь для "современных" ящиков, но никак не для этой топологии корпуса. P.P.S. Написанное под P.S.2 ко мне относится? Если да - то знай: не заслуживаю я этой похвалы, ровно по той причине, что озвучена в P.S.2...
_________________ Oh, what a day... What a lovely day!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2009 Откуда: Харьков, UA
W124TH писал(а):
Почти уверен, что будет. А если использовать штатную 140-ку (с выкинутыми внутренностями) как подиум для другой 140-ки, то результат будет ещё больше в пользу "не мачо", однако это лишь мои предположения. P.S. У меня та же концепция корпуса, что и X1k, когда выбирал замену HR-01 рассматривал и HR-02 в качестве претендента, однако выбор мой склонился в пользу другово кулера. ИМХО, L-образная концепция оправдана лишь для "современных" ящиков, но никак не для этой топологии корпуса. P.P.S. Написанное под P.S.2 ко мне относится? Если да - то знай: не заслуживаю я этой похвалы, ровно по той причине, что озвучена в P.S.2...
А какой радиатор лучше подходит? HR-02/Мачо понравился тем, что к нему легко сделать воздуховод, чтобы через него проходила бОльшая часть воздуха, вытягиваемого корпусной 140-кой. Если не у тебя спрашивать насчёт построения охлаждения с минимальными оборотами вентиляторов, то уж и не знаю у кого ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2011 Фото: 2
буквально фчира в новосибе можно было взять сабж только у дистрибьютора фц, а сеня уже и других (: p.s. еще бы багз расти перестал, а то скоро можно будет только самому на камень дуть за эти бабки
SilentFreak
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2007 Откуда: Челябинск Фото: 1
Rudolf Witzig писал(а):
Если не у тебя спрашивать насчёт построения охлаждения с минимальными оборотами вентиляторов, то уж и не знаю у кого ...
Ну.... автор обзора, который мы тут как бы обсуждаем, позиционирует себя как "любителя тишины". По идее он должен быть более компетентен в этих вопросах, нежели "непонятно кто" типо меня.
_________________ Oh, what a day... What a lovely day!
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2011 Откуда: Kiev
Для меня данный кулер рассматривается исключительно с той стороны, то он как бы не должен перекрывать вобще слотов памяти - и это ИМХО его главный плюс должен быть. В обзоре как-то расплывчато всё описано для LGA 1155 - типа "почти не прекрывает". Из фото в обзоре видно противоположное с тем, что написал автор и первый слот памяти полностью перекрыт вентилятором. Хотелось бы конкретику по этому вопросу от владельцев или автора обзора. К примеру с таким высокпрофильным китом http://hotline.ua/computer-moduli-pamya ... 1264fn2001 . Поэтому возникает конкретный реальный вопрос встанет ли в первый слот высокпрофилька при использовании мачо на материнках LGA 1155? Для меня этот вопрос из обзора остался открытым
Во вторых, как можно так делать инструкцию по установке... Шайбы белые/пластиковые надо ставить тоже в перевернутом виде и с другой стороны платы видимо (Step2 в инструкции).
Так и не понял главного, если не ставить пластиковый супинатор по центру в упорную пластину, то идет соприкосновение с элементами со сквозным монтажом на маме, если ставить, то не достают болты до накатных гаек.
Еще один косяк на 1155 сокете, это прогиб материнской платы. Я уже подумываю, а не установить ли без бэкплаты его...
При этом на AM3 никаких сложностей установка не вызывает и все просто отлично.
Кто ставил, на 1155 поделитесь опытом установки и если можно фото собранной бэкплаты с шайбами и лицевой рамкой.
Объяснил как смог, старался
_________________ Поклонников серии Modern Warfare, рады видеть на www.phalanx-clan.com Для вас TS3 Server!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения