Это чушь.
Читайте, что я писал почти год назад:
http://www.*********/soket-am2-am2-am3 ... i-x6-1100t
Это работает и на АМД и на Интел.

Ура!!!отличный проц. за свои деньги!!!

Вывод по скорости кодирования видео в х264 был сделан неправильно (!).

Так как это два прохода нужно подсчитывать так: (1/fps1) + (1/fps2) = (1/fps_total)

Правильный подчсёт:
i7 2600k - 29.2 fps
Fx 8150 - 28.3 fps
i5 2500 - 24.8 fps

Ну хотят люди видеть то, что им хочется и фанатизм этому очень способствует. Люди не понимают как происходит распараллеливание процессов, как их распределяет система и т.д. Они не думают, что при неправильной организации параллельных вычислений можно получить абсолютно противоположный результат, т.е. на на одном потоке выполнение программы будет эффективнее чем на 2-х, 4-х, 8-ми ядрах и т.д.
Кстати, никто не знает, когда Microsoft выпустит обновление? Вроде как обещалось в день анонса.

IgorCD
На мой взгляд, усреднять эти проходы неправильно.
Правильно - подсчитать общее время выполнения теста или же писать отдельно по проходам.

FatumNNM
Планирую, если ASUS таки выпустит релизный БИОС под ASUS M4A89GTD-PRO/USB3.

Ни об каком усреднении речи не было.
Это был точный расчёт в совокупности 2-х проходов.



Я так и сделал ...... общее время выполнения.

Win 8 у меня стоит уже недельки 3! Но толку то если проца нету)
Как то странно что Автор не мог разогнать выше 4.5ГГц проц, если у нас 8120 разгоняли до 5ГГц и считали Супер ПИ(будь он неладный), а на 4.7ГГц или 4.8ГГц и он проходил все тесты- что то я в этом моменте упустил!
Сыроват конечно но спору нет потенциал у него есть!
Первое чтобы я изменил(абсолютно новый) контроллер памяти, второе увеличил бы кеш Л1(и тот и тот), договор с Майкрософт у них есть значит поддержка софтом будет!
Биос под АМ3 тоже хотелось бы (людский)

Аналогично, разочарование ппц.

ЫЫЫЫЫЫЫЫы
Оно работает
Худо-бедно пока, но работает)
Ждём дальнейших тестов и допиливания софта..
Зы: интересно, на что будет способен 4/6 ядерный трактор?

К сожалению нет. Будет еще хуже из-за того, что далеко не каждая игра и 4 ядра адекватно нагрузить может, не то что 8.

Далеко не ядра) не расстраивайтесь под амд программы все равно никто не пишет все делается под интел)

Лол, ну а чего на вин8/с заплаткой под вин7 не тестили? (ведь без заплатки результаты не представляют ценности) Статью планируют обновить после патча под винду? В целом все вышло так как и предсказывалось многими форумчанами. АМД выпустил новую архитектуру и планирует ее обновлять каждый год- хорошо для них.

Ну и гомно у АМД вышло ))))

для них было бы хорошо если бы новая архитектура не сливала старой не беря в расчет количества этих ядер а так то что она сливает в расчете на 1 ядро в итоге получается как раз 8 ядер тока выходят на уровень 6 ядер прошлого поколения.

Добавлено спустя 57 секунд:
кароче шапок просто больше понаделали и все и кукурузную частоту селеронов ему воткнули...

Добавлено спустя 26 секунд:
как в прочем и производительность одного потока.

гомно было, если бы цена была 300-350 $, а так... за 245$... хоть как то можно будет существовать.

Фанаты АМД, чувствуют себя в роли фанатов АвтоВАЗа, а по итогу получают калину


Как ни прискорбно, но во всем виноваты программисты, а не инженеры. Программисты все еще живут в своем воображаемом мире одноядерных процессоров, пишут совершенно не оптимизированные по/ос/игры. Да и число говнокодеров не знающих слова оптимизация, растет в геометрической прогрессии, при чем данные личности работают на крупные корпорации. И всем участникам рынка кроме конечных потребителей, в этом мире маркетинга хорошо, говнокодеры пишут свой левый софт с возрастающими требованиями, инженеры делают железо под возрастающие потребности ПО.

То ли я не проснулся, то ли зрение нет. Что за тупозеро с подписями к графикам? почему там где интел делает тест быстрее - лидер амд, а там где баллов у интел больше - опять лидер амд? это статья заказная что ли ? дабы продавать опарышей этих?

Ну если учитывать цена/производительность, то АМД в скором времени может и на еще более жесткий демпинг перейти если ситуация с производительностью не измениться... Хотя я не думаю что какие нибудь програмные фичи многое дадут, во-первых реализация многопоточности в ближайшее время врятле намного улучшиться, во-вторых - если сравнить со сменой архитектур того же intelа, мало того что гарантировано обгоняют своего предшественника причем сразу после выхода (сырость биосов и софта не влияет так уж) так еще и не сливает конкуренту, причем долго время после выхода - вон нехалему уже сколько лет, а всеравно за топ сегмента считаеться

Протестируйте, пожалуйста, SVPMARK'ом, если несложно

Предсказуемо разочаровывающая производительность.
Ещё раз понятно почему анонс следующего поколения запланирован уже на весну.
Непонятно только зачем выпускать 8-ми ядерник, если 6 ядер юзаются не везде и не в полную силу.
Давайте будем честными, в "обычных", юзаемых каждый день приложениях, 8-мь ядер не нужны, а нужны 4, но шустрых,как у 2600к или i7_9xx.
Скоро выйдет новая платформа интел и ещё 2700к в нагрузку. И в каком месте будет бульдозер?