Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 68 • Страница 3 из 4<  1  2  3  4  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2007
Откуда: Москва
msi писал(а):
Как раз заметил что при включении холодильника, инет обрывается(3g модем)



ето полумера . от пьяного електрика дяди васи с разводным ключом не спасет .

а вот етот стабилизатор ( 15 ква ) в сочетании с разнесенной на 6-8 линий проводкой .спасет поставил на всю квартиру и рад
Фото
#77


+ совершенно не помешает разрядник перед стабилизатором . им реле контроля напряжения на входе в проводку квартиры



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.07.2006
Откуда: Москва-Ярик
mo3ulla
У тебя три фазы в квартиру входят и одна стабилизируется? Мощно )

_________________
Плавайте поездами Аэрофлота!
И синий BSOD нам заменяет небосвод...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2007
Откуда: Москва
нет . ето стабилизатор такой . легким движением пятки превращается в 3х фазный . а квартира обычная однофазная . какие нафиг 3 фазы в хрущевке ? :beer: тут 1й то нет . вечером проседает до 160-170 . а с етис стабом - стабильно. 210-220


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.09.2011
блин крутой стабилизатор!
про 3 фазы в квартире это да)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2007
Откуда: Крым, Земля!
Фото: 4
Ну вот ,как я и говорил - начали за здравие, закончили за упокой. Никакой ОБУЧАЮЩЕЙ нагрузки статья не несёт. Только информация как из АТХ БП сдлелать питалово на усилок, немного приправленная теор-выкладками. Может стоит изменить всётаки название обеих частей статьи? Ведь в первой вы за АТХ даже и не брались ,во второй - сразу с места в карьер - сразу хватаетесь за переделку! Хотя, за "простыню" по расчёту "дополнительного трансформатора" можно было и поставить плюс, но - опять НИКАКОЙ теории, всё на чистых домыслах(особенно про материал и пропорции обмоток).
ТАКЖЕ, удивила сама формула расчёта.
В "старой формуле" вроде записано немного не так: #77 - тут индукция в Гаусах, а частота в герцах. Если перевести в Теслы и кГц у нас выйдет формула почти как у вас. Тока коэффициент не 0.4, а 0.444 будет. И ишо - кое-где встречал, что в данную формулу добавляют "минимальную скважность импульсов" и "коэффициент заполнения сечения магнитопровода материалом".

_________________
Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было.
Hi Jack - Hi! Hijack - Hi!
Broni всех стран объединяйтесь!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2010
к сожалению я с паялником дружу только на уровне *припоять отпоять*


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2011
Откуда: Тольятти
mo3ulla мне неподходит такой вариант, я комнату снимаю :) такое надо аудиофилам предложить.

_________________
Нет пределу совершенству.. всему есть предел..


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2005
Откуда: Калининград. RU
Фото: 5
вторая честь весьма интересна :)
бп не плохо справляется с нагрузкой. может выйти достойный БП.

Megagad, согласен. названия тем не соответствующие.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2011
Откуда: с того тыс.лет.
mol61 писал(а):
...А что касается звука, то самый простой усилок вносит искажений на порядок меньше самой крутой акустики. Главное это колонки, помещение, ваш кошелёк и конечно уши.

Не совсем так,точнее совсем не так.Если замерить искажения по всем правилам,на эквиваленте нагрузки,расчитанной под реальную AC,большинство усилителей выпадают.К тому же заметность нелинейных и интермодуляционных. искажений высока.
alpet писал(а):
...требует от них очень и очень высокой емкости, для обеспечения минимального провала напряжения. Есть однако и альтернатива "на любителя" - многофазная стабилизация...

Просадки БП можно минимизировать,качественная сеть(220в - по мощности,по кабелю),качественный тр-тор(тороид с намоткой вторички в два провода),большая батарея емкостей(электролиты фильтров имеют ограничение по переменной состовляющей и при не соблюдении этого,быстро выходят из строя).У меня в усилителе(нч звено)общая ёмкость фильтра 0,3 фарада(мягкий запуск).Многофазная,импульстная или какая другая стабилизация совсем не нужна.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.07.2006
Откуда: Москва-Ярик
33LeD31 писал(а):
У меня в усилителе(нч звено)общая ёмкость фильтра 0,3 фарада(мягкий запуск).Многофазная,импульстная или какая другая стабилизация совсем не нужна.

Вопрос в стоимости и габаритах. Многофазное решение сокращает и то, и другое, просто мороки с изготовлением действительно больше. Если вы смотрели графики, наверное заметили что при большом количестве фаз переменная составляющая зарядного тока быстро снижается. На однофазном источнике его переменная составляющая будет иметь полный диапазон от 0 до vMax, а с тремя фазами в десять раз меньше пожалуй.

У вас какая номинальная мощность усилителя, какой трансформатор? Просто собираю сейчас усилитель под большой саб, на базе двух "конструкторов" MP2201 (будут работать в мостовом режиме на две 350Вт головки НЧ). В качестве источника у меня тороидальный трансформатор на 400Вт, с домотаными обмотками 2 х 50В. Стабилизатор ещё дорабатывается, пока там только 10000 мкФ (2x2x35В 10000 мкФ параллельно-последовательно соединяются) на плечо чего субъективно маловато будет. С тем что есть, уже ценник приличный как и масса получающегося усилителя.

_________________
Плавайте поездами Аэрофлота!
И синий BSOD нам заменяет небосвод...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.11.2010
Откуда: Бендеры ПМР
Как - то вызывает сомнение высказывание, что у трансформаторного БП меньше КПД, чем у импульсного. Трансформатор - 98% , импульсный БП - 80%


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2011
Откуда: с того тыс.лет.
alpet
За основу я взял ус-ль Корвет 100 УМ-048С.В своей конструкции применил только корпус и радиаторы с выходными тр-ми(36шт. - КТ864\КТ865) - 9шт. в параллель на плечо,18шт. на канал.Всё это было >10 лет назад,что то подзабылось.Хорошое железо удалось найти,вторичку мотал в два провода,получилось не плохо(два монолита с мощностью не менее 500вт),ток покоя небольшой.Батарею емкостей выбирал на 63в,т.к. питание было чуть более +\- 50в.В те лета занимался схемотехникой усилителей лабораторного класса,т.ч. в сборе конструкции и её сх.техники проблемы все решались.Верхнее фото,пред. у меня такой же.Батарею емкостей разместил под верхней крышкой(радиаторы у него две боковые стороны).Габариты те же,вес значительно увеличился.Когда строил его,доробатывал схемотехнику и пытал,применял эквивалент нагрузки 4ом - кипятил воду им.
В реальной нагрузки,расчётные выходные токи,могут увеличиватся до 8 раз.Весьма дорогим будет имп. стабилизатор,способный даже коротковременно пропустить такую мощь.Трёх фазный трансформатор поможет,но только от 3х фазной сети(если в квартире подведены три фазы(3х380в),то сетевую обмотку соответ. мотать на 380в.
Фазосдвигающие цепочки(на частоте 50гц.),извените бред,геморой страшный.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.11.2010
Откуда: Бендеры ПМР
33LeD31
Тоже лет 20 назад собрал на работе усилитель Сухова 2х100Вт, мотал два тора на каждый канал, всё разместил в корпусе от Амфитона-у-002. До сих пор трудится на S-90. Хорошо что сейчас источник-комп, а то раньше проигрыватель винила очень скакал от басов.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.07.2006
Откуда: Москва-Ярик
33LeD31 писал(а):
Фазосдвигающие цепочки(на частоте 50гц.),извените бред,геморой страшный.

Если разбираться с цепочками, там само пугающее оказывается это разброс мощности потребляемой трансформатором от питающей цепи. Поэтому скажем банальный подбор пусковых конденсаторов и индуктивностей даст идеальный результат лишь для определенного режима усиления. Другое дело, это мое умозрительное представление - идеального раздвигания фаз просто не нужно, главное что-бы они перекрывали друг-друга при средней и большой нагрузке. Получается, чем больше трансформаторов - тем проще обеспечить подобный результат используя конденсаторы разных номиналов.

Посчитал стоимость вашей батареи, оценочно из 10 конденсаторов 63В 33000 мкФ 4000..6300 рублей (по оптовым ценам chip-dip.ru). Набор пусковых конденсаторов и отдельных тороидальных трансформаторов ТОРЭЛ на три фазы (2х35Вх3.5А) обойдется порядка 8000, что выдаст порядка 300Вт мощности. У меня есть интерес именно последнюю схему реализовать для второго конструктора, поскольку с учетом многофазной стабилизации запас по мощности уже практически не требуется.

_________________
Плавайте поездами Аэрофлота!
И синий BSOD нам заменяет небосвод...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.02.2009
Откуда: Лангепас
Sergey A писал(а):
Как - то вызывает сомнение высказывание, что у трансформаторного БП меньше КПД, чем у импульсного. Трансформатор - 98% , импульсный БП - 80%

А потери в стабилизаторе, диод. мосте?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2011
Откуда: с того тыс.лет.
Помнится ребята принесли несколько преобразователей ~220в -> +\- 12в(подсветка в мебели,фальш потолках,объём два спичечных коробка.Перемотал на +\- 36в,очень пригодилось для мобильных выездов с паяльником.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.11.2010
Откуда: Бендеры ПМР
oxy
Для унч стабилизатор не нужен, а диоды и в импульсном БИ есть.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.02.2009
Откуда: Лангепас
Sergey A диоды шотки с падением ~0.2В В трансформаторном обычные выпрямительные используются обычно. К тому же речь идёт о БП вообще, а не БП для УМЗЧ (это автор 2005 в качестве примера привёл). Стоит начать делать лабораторный БП - тут уже импульсники начинают выигрывать (не ценой тока...)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.11.2007
alpet писал(а):
банальный подбор пусковых конденсаторов и индуктивностей даст идеальный результат

уверен? твои идеи оригинальны, не более
Sergey A писал(а):
Для унч стабилизатор не нужен

Для унч с малым питающим напрояжением очень кстати стабилизатор, если соберешь, почувствуешь разницу.

Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:
alpet писал(а):
Просто собираю сейчас усилитель под большой саб, на базе двух "конструкторов"

Уважуха (без п) Тоже сейчас мастрячу усил на базе корпуса совковской "орбиты" и его же транса. Схемотехника собственная. Как сделаю, наверно сделаю отчет.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
Sergey A писал(а):
Трансформатор - 98% , импульсный БП - 80%

Зачем же так обобщать? разные бывают.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.06.2010
Откуда: Калуга
Фото: 18
mol61 писал(а):
"межслойный экран сделать крайне сложно и не технологично"
(пост выше).
Ну да. жестковато прокоментировал. но по сути верно. И вобще, в статье есть немало спорных выкладок и расчётов.

Добавлено спустя 37 минут 51 секунду:
sserg72 писал(а):
Для унч с малым питающим напрояжением очень кстати стабилизатор

А нафиг нужно? Мощьность наше всё! Чтоб соседи не дремали! Сделай "правильный" БП и радуйся.

_________________
Лужу, паяю, не шалю, никого не трогаю, починяю примус (ЭВМ). Я не фанат INTEL, я просто не люблю AMD.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 68 • Страница 3 из 4<  1  2  3  4  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan