6EJLECT Светлая голова, спасибо вам
lautre1 У SCII требований почти нет...

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
SK.art Phenom II X4 980 пал смертью...я как то писал об этом, попробую еще 1 достать...вернее доехать до него...

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Потому что наверное местами от частоты процессора ничего не зависит, что 5ггц что 3 ггц... плюс прибавить % погрешности измерений вот вам и картина...

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Потому что мы не в цирке....глаза итак устают даже с несколькими цветами...но тут я бессилен, графики не собственноручно рисую....

Да и не говори) 1366 на степинге DO живее всех живых! Но вообще конечно нечего сравнивать его с бульдозером недоношенным, да и ценовые категории немного разные, хотя с другой стороны когда вышел 1366?! Правильно в 2008 году, а хоть какую-нибудь причину для смены плаформы я так до сих пор и не могу найти... 920 в разгоне до 4.2 вытягивает любую видеокарту или любую связку из видеокарт...
Кстати почему нет тестирования в Battlefield 3?!
Хочу посмотреть на то, как бульдозер сдуется, кто то вроде обещал deleted прирост производительности буля в этой игрушке?!

По поводу тестирования, пожалуйста делайте тесты на одинаковой частоте, номинал нам не интересен, у всех процессоров номинальная частота разная, совсем не обязательно до 4ггц разгонять, но хоть чтоб частота у всех была одинаковая и вперёд: замер производительности в играх/приложениях, а далее энергопотребление в разгоне... По моему раньше так и было?! А что теперь случилось?!

Добавлено спустя 18 минут 19 секунд:

Тоже заметил, бред какой то... Графики наверно перепутали...

Я не прогадал с покупкой 930-го D0 в свое время )))
Больше бы игр добавить в обзор да и процев бы побольше ...
Не знаю как кто ..а мне графики наоборот понравились ..все читабельно и легко воспринимается .
Тут наблюдается такая тенденция что нужно чемто жертвовать ..
Чем больше тестируемого железа будет - тем большей перегруженностью и будет обладать обзор .

так же сделал с 720 на 1035 перешел ,х6 еще на долго мне хватит ,а Буль щас вобще не о чем процик ,я его не понял

статья не понравилась своей стилистикой преподношения материала - аж целых 3-14% буль медленней в разрешении более 1080р чем 2600к. Разгром! В высоких разрешениях все уперлось в видео. На глаз разницу никто не заметит - все цифры для любителей фапать на фрапс. Таким людям лучшая связка А8 и 6990...

Вспомнился график, представленный АМД перед выпуском Буля. В нём Буль делал какой-то И7 в игре Дирт3. А здесь ,в этих тестах, Буль всем сливает в Дирт 3, в том числе и И7-930

Вижу одну и туже картину ещё с феномов, АМД будто упирается в что-то, что не позволяет разогнаться также как Интел. Вон в Дирт3 это прекрасно видно, одни и теже фпс на разных разрешениях. Неужели за столько лет нельзя было обнаружить это бутылочное горлышко в своей архитектуре?

строили они строили бульдозер, а простота то она гениальна.... А8 скромно так проявил себя.....

это тест "3D приложениях"? а в играх тест случаем не планируется?

а может дело в этом -

почему было не протестировать на нормальной прошивке, которая лежит на сайте асуса?
были сравнения этого "бета" биоса, написанного неизвестно кем, прибавку в производительности он не приносит, а вот разные глюки вполне возможно!

почему так же в разгоне не гналось следующее:
NB 2200 МГц;(так же и с PhenomII)
память частота 1600 МГц
поддержка 1866, понимаю, что от памяти зависит мало, но в некоторых обзорах давало прибавку, нужно было проверить это

Хотелось бы тесты в Eyefinity увидеть. Помнится, амд ими очень бравировала перед запуском.

А нужно ли оно?
Никакой здравомыслящий человек, даже фанат АМД, теперь не купит топовый бульдозер.
Даже за 150$ такая покупка - чистое безумие.
*
Автору спасибо! Информативно!
*
Я думаю теперь все разговоры о процессорозависимости излишни. Слабый проц в любой игре негативно себя покажет и бульдозер не исключение.
Бульдозер просто жуткий провал. По хорошему АМД стоит снимать его с пр-ва прямо сейчас, пока не наплодили складских висяков.

Вообще жесть.
Обзор классный. Про Бульдозер все понятно. Бульдозер в топку!

не вижу информативности...(насыщенности информацией)
у людей куча вопросов возникает после такой информативности
просто графики с небольшими пояснениями- это конечно хорошо (краткость - сестра таланта)
но если потом хочется разгребать кучу вопросов и серавно писать то, что должно быть в обзоре, пожалуйста

Автор статьи, вы бы сравнивали производительность буля хотя бы с i5 2500k, ну или с i3 вконце концов! А то фанатам Amd совсем обидно!
=>

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
OverTheSky Вы со второго фена собираетесь переходить на бульдозер, ради 1-2% производительности и deleted энергопотребления в разгоне?! Вы вообще тесты бульдозера смотрели?!

Может потому что разницы не было?

Можно было и 2000Мгц, и 2600 NB только толку в играх от этого нет!
А можно было еще под материнской платой поискать недостающие проценты производительности АМД, но их там тоже не оказалось

Добавлено спустя 49 секунд:

2500К будет в обзоре по 3930х и 3960х....там и посмотрим...

подбор тестов не очень, где хотя бы выше упомянутый старкрафт, где цпу тесты 3дмарка11... почему физикс в метро не считали на проце с 6990?

Rasamaha

тогда какой толк от этого неизвестного биоса? (тестируйте пожалуйста на общедоступных прошивках, не думаю что обычный пользователь будет искать именно эту, не зная даже какой в ней толк)

cannibal_pro увы, на общедоступном биосе частоту памяти в 1600 мать не держит, а это одно из условия тестирования, одинаковые настройки...