автор должен знать особенности теста,не?

-всем бы так "отчаянно буксовать",хех...

Pavelbel, на скрине только по цифрам по-идее

cannibal_pro, я подумал, что даже без AVX должно быть больше. Сравниваю со своим 2500K на 4.3 ГГц, 55 GFlops без AVX и 113 с... Тут же 60 и 130, грубо, но факт, что между 4 и 6 HT'шными ядрами всего лишь около 20% разницы

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Получается, на фцентре тоже троттлил. Либо так и должно быть, либо этот лимит мощности - колоссальные грабли, которые топчут даже весьма грамотные люди

Тут скорее всего без "либо" - ОЧЕНЬ низкая производительность и большая разница в производительности почти одинаковых процов на одной частоте!

Мега LOL!!! вы хоть видели под чем они 5.2ГГц держат? под MAINGEAR EPIC 180 Supercooler #77 куда этому фуфелу удержать 5.2ГГц
ЗЫ. короче Гига LOL

Pavelbel если имеем дело с LinX, то далее в названии дописывается обычно AVX Edition

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
_Nobody возможно мешает HT, низнаю, но линпак работает только с FPU, от HT прироста быть по идее не должно

Спасибо за статью.
Сильно смутили результаты i7-2600 в первом тесте SS Sandra, а именно прирост от включения НТ, который равен 50%(то же касается и других процессоров SB), при этом тот же НТ на других процессорах дает менее заметный прирост. Похоже НТ в новых SB-E не так хорош, как в SB либо в тестах есть какая-то ошибка. Судя по тесту Cinebench 11.5, НТ лучше себя проявляет на более высокой частоте (+38% в разгоне против +22% в номинале).
И конечно хотелось бы видеть результаты работы таких процессоров в реальных приложениях, для которых они предназначены.

Порвало вообще:))) Автор знает сколько "гигафлопов" ему нужно для реальных задач? Для рендеринга 3Д марка, например? Или сколько гигафлопс нужно Бэттлфилду 3? В каком месте "гигафлопы" реальнее других "попугаев"?

krestic это я уже писал
этот тест скорее показывает не реальные гигафлопсы а максимально теоретические))

LinX 0.6.4 - AVX Edition ни НТ, ни разгона шиной, тупо по множителю! #77 116Гф в пике при 4ядрышках и 4.5ГГц. И новый флагман #77
ЗЫ. LinX AVX Edition без SP1 на W7 на сколько я знаю показывает меньше и греет камень соответственно на 10-15С меньше!

Leha-62RUS поддержка AVX в Win7 реализована только в SP1, так, что получаем обычный линпак без AVX

который тест а о энергопотреблении умалчивают... чувствую там всё очень грустно. 2600к. в разгоне до 4600 потребляет 50-55 градусов 150-170ватт. а вот сколько потребляет сб-е если он так прогревается под водой)

cannibal_pro

Странно, автор не знает, что в пакете программы Real Temp идёт аналогичная Real Temp GT, которая реально мониторит все 6-ть ядер по температуре. #77

zam86 более 200Вт не помню где инфа, вчера ковырял иннет

Leha-62RUS а в чем проблема то? 116 и 133 Гфл, разница есть
у нас ведь тот же самый камень, только +2 ядра

чет мне это очнь сильно напоминает выход Q6600/6700
превосходсве над 2хядерным(4х сейчас) сомнительно
жрет немерено, греется адско
через 2-3 года устареет вхлам....

cannibal_pro, +2 ядра и +6 потоков, и + разница выпуска в 1.5года = новый супер флагман....

Проблема в том что:
1) прибавили ядрам 3 метра кеша Л3 - получили ПЛЮС 5ГФлопов!
2) Если ядра всё те-же - производительность на 1 ядро должна быть такой-же(если не лучше) - в тесте-же мы видим обратную картину - у 2600К имеем 29ГФлоп(4.5ГГц) на ядро, у "новых" 3690Х - 22ГФлопа на одно ядро!! С учётом того что кажды 3 метра кеша должны давать прибавку в 5ГФлопов будем иметь что новый 6-ядерник в разгоне с отключённым Л3 кешем будет иметь такую-же производительность как и 4-ядерник на той-же частоте!!!! Думаю "тестеры" просто не озадачились - почему-же ТАК МАЛО?

Leha-62RUS HT есть и у 2600K, берем его приделываем еще 2 ядра таких же, изменяем работу энергосберегающих фишек, увеличиваем кэш3, переводим на новую платформу с 4х канальной памятью, все
а ну да, почему нет прямо пропорциональной зависимости?
одно ядро возможно слабее ядра санди бридж


4 метра, по сравнению с 2600K

в итоге похожая ситуация с бульдозером)) больше ядер, меньше производительность