Замечания/пожелания:
1. Тему различия в картинке между разными версиями шейдеров/картами хотелось бы немного развить. Показать увеличенные куски скриншотов, на которых разница наиболее заметна.
2. Интересно было бы посмотреть на результаты в более щадящих режимах. Думаю, что вместо разрешения 1280х1024 лучше было взять 800х600 или даже 640х480, при средних настройках качества.
3. Интересна скорость видеокарт в играх Silent Hill 3, Splinter Cell 2, Pain Killer. Эти игры вцелом более интересны по сравнению с тем же DeusEx, но обладают гораздо более приятной и "продвинутой" графикой.
4. Возможно, можно было бы собрать всю информацию в один итоговый график.

Эпикриз:
Статья очень неплохая. Местами даже на отлично. Хорошая подборка видеокарт и тестовых приложений. Интересны комментарии про качество картинки.

В целом статья весьма неплохая, но... Но как всегда есть несколько темных и весьма спорных моментов.
Во первых - очень печально, что результаты первой и воторй части слабо сравнимы
Конечно тестовые конфигурации
и
немного близки, но... Если уж так хотелось сделать заодно тестирование на интеловской и амдешных платформах, то по хорошему, его надо было делать на всех видеокартах (или на большенстве), брать полностью равноценные процессоры и публиковать комбинированные диаграмы.

Во вторых совершенно не понятен принцип отбора карт для второй части. Если верхней планкой обьявлена FX5700Ultra (тем более ее самый дорогой вариант с GDDR3), то где FX5900XT и Radeon 9800SE, которые точно продаются дешевле этой самой верхней планки ?

Ну и в заключение - самое спорное и непонятное. - Far Cry. Что именно заставляет цепляться именно за демо версию ?

Это не видеокарты работают некорретно - это глючит демо-версия. Так что именно мешает использовать полноценный вариант игры ? И, собственно, на какой демке получены результаты и в первой и во второй частях ??? IMHO, стоило указать название демки, и по хорошему, выложить ее для скачивания.
И самое странное - первая часть - Far Cry Demo - 1024x768 - Radeon 9600XT (базовые частоты) - 53.2fps, FX5700Ultra - 36fps. Вторая часть - все то же самое - R9600XT - 43fps, FX5700Ultra - 35.4fps

В результате получается две очень странные вещи - практически очень слабая процессорозависимость FX5700Ultra (а это точно не так). И более чем 20-ти процентное падение производительности при переходе с атлона 3200+ на П4-2800С (и это тоже не так, при условии, что машина с П4 нормально настроена). Единствееное логичное обьяснение - в первой части тестовую машину настроили по человечески - во второй - ни кто даже и не пытался

И в заключение - переходя к тестам карт среднего уровня не стоит пытаться их тестировать в 1280х1024 и выше. Они не предназначены для подобных разрешений. 800х600 было бы значительно более наглядным и полезным

Вот вот. Я про это уже говорил.
А так получается что статья про то что купив видуху за 150-200 баксов ее счасливый владелец не сможет играть в эту игру, и в эту, и в эту, ну а в эту если повезет.....
Когда придумали 3Д акселераторы говорили что они забирают на себя часть вычислений и разгружают ЦПУ,
а теперь - "процессор П4 2,8 не нагружает полностью Радик 9600ХТ" что-то с ног на голову перевернулось.
Не видеокарта для разгрузки процессора, а процессор для загрузки видеокарты???

DarkShaman:

Если уж так хотелось сделать заодно тестирование на интеловской и амдешных платформах, то по хорошему, его надо было делать на всех видеокартах (или на большенстве), брать полностью равноценные процессоры и публиковать комбинированные диаграмы.

Вы считаете, что мне так уж хотелось сделать заодно тестирование на интеловской и амдешных платформах? Напрасно. Первая часть была сделана на топовой системе, вторая - на более слабой.

Во вторых совершенно не понятен принцип отбора карт для второй части.

Объясняю: первая часть - топовые платы и их обрезки, вторая часть - миддл платы и их обрезки.

Это не видеокарты работают некорретно - это глючит демо-версия.

Видеокарты работают некорректно. А уж из-за чего - вопрос второй.

Так что именно мешает использовать полноценный вариант игры ?

А она уже появилась официально в продаже?

И, собственно, на какой демке получены результаты и в первой и во второй частях ??? IMHO, стоило указать название демки, и по хорошему, выложить ее для скачивания.

На собственноручно записанной. Персонально вам могу выслать на почту.

В результате получается две очень странные вещи - практически очень слабая процессорозависимость FX5700Ultra (а это точно не так). И более чем 20-ти процентное падение производительности при переходе с атлона 3200+ на П4-2800С (и это тоже не так, при условии, что машина с П4 нормально настроена). Единствееное логичное обьяснение - в первой части тестовую машину настроили по человечески - во второй - ни кто даже и не пытался

У нас идет сравнение видеокарт или чего? Машины были настроены одинаково, никаких твиков и прочих извращений делать я и не собирался. Охота сравнить процессоры - в добрый путь, читать статьи Гаврика.

И в заключение - переходя к тестам карт среднего уровня не стоит пытаться их тестировать в 1280х1024 и выше. Они не предназначены для подобных разрешений. 800х600 было бы значительно более наглядным и полезным

В 800х600 это было бы опять же сравнение процессоров, а не видеокарт.

Мега статья! Побольше бы таких.

tim_
Так вроде я прошёл уже версию 1.0. И вообще есть версия 1.1 Far Cry.

tim_

Если учесть, что пиратский релиз вышел почти одновременно с официальным, а это было более месяца назад. И разработчики уже успели выпустить патч до версии 1.1, то официальная версия уже давно продается.



Сравнивая две нижепреведенные таблички легко заметить весьма сильную разницу у 9600ХТ. Значит одна из табличек либо врет, либо тестовая машина была настроена левой ногой.

http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... mo1024.png
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... 4_1024.png



Буду весьма признателен. alex2k@mail.ru

DarkShaman:

Сравнивая две нижепреведенные таблички легко заметить весьма сильную разницу у 9600ХТ. Значит одна из табличек либо врет, либо тестовая машина была настроена левой ногой

В статье Jordan'а - цитирую, BootMatch "Colossus", у меня - Onslaught на Torlan. Еще вопросы есть?

актуальный обзор. спасибо
одно "но" : нету всеми любимой 5900ХТ

tim_
Можно поподробнее про методику измерения? Тут вопрос возник...

Кое-что полезное для себя извлек, есть отдельные недостатки, но их можно и Нужно простить. Good.

Doors4ever, не подскажите, как обратиться к автору статьи (в смысле, на каком языке) или Вы мне сможете сказать: какая маркировка у Sapphire Radeon 9600, тестируемая в этой статье, которая, имхо, ошень полезная!
P.S.: заранее спасибо.

По поводу Забытых Сражений : Асы в небе - там в файле Conf.ini есть в секции opengl параметр Water =2 - уменьшая его значение, можно заставить игру юзать старые шейдеры на DX 9 видяхе, что приведет к увеличению производительности.

НЕ ПОНЯЛ...
А как вы разогнали память ТСОП на 600 Мгц??? каким образом?
да она с вольтмодами на такое не способна...
че эт такое....
У КОГО НИБУДЬ ВООБЩЕ КОГДА НИБУДЬ ПАМЯТЬ В ТСОП РАБОТАЛА НА 600?????????????????

Добавлено спустя 8 минут, 28 секунд:
и еще...
а чего это собственно у вас так плохо погнался 9600СЕ ?
он из моей практики гонится точно так же как и обычный просто толку от такого разгона не может быть...
память могли бы хотябы до 450 гнать...
я такую же от сапфир, с такой же памятью до 390/470 гнал...