rrrrex
Так эта "фигня" тоже китайская
James_on

Мерцание никак не соотносится с типом матрицы. Зависит от применёной частоты ШИМ используемой подсветки.
puw

Вы видимо читали только последние две статьи. В предыдущих были ASUS, BenQ, LG, Samsung, HP, NEC и даже Envision.
AlexGost

Спасибо. Рад, что понравилось.
По поводу EIZO - надеется можно в случае если этот монитор появится на полках магазина Регард, либо нам предоставит этот монитор кто либо другой (сам производитель, их PR-представитель, любой другой магазин (сами, без упрашиваний), какой-либо пользователь).

Добавлено спустя 7 минут 11 секунд:
tsaMolotoff

Да нет, он совсем не привык. Всего то два монитора было Другое дело - что прямого сравнения я не проводил, описываю впечатления. А они, иногда, могут зависеть от настроения, плюс (основное) от заводской яркости подсветки. Чем меньше - тем меньше виден Glow.

BenQ не производил и не производит IPS матриц, а поэтому, скорее всего, что QISDA в данном случае просто сборщик.
Asmer

Пока не рассматривался, но в будущем всё может быть. Опять же - возможность его появления у меня на руках, зависит от других факторов, о которых я написал в ответе по поводу монитора EIZO.
Vladon7

На каком сайте и в какой статье развеяли миф о честных 8-битах на IPS мониторах? Ссылку не подкините?
Мониторы с настоящими 8-битными матрицами (как пример) - NEC P241W и HP ZR24W.

Аналогично. Покупал для дома (игры, фильмы, документы и т.д.) - монитор устраивает полностью. Глоу и засветы присутствуют, правда, к значительным недостаткам я б их не относил т.к. при решении повседневных задач они практически незаметны (х.з. может для профи это сильный косяк, но для таких людей есть мониторы соответствующего уровня). У нас, в Украине, конкурентов у этого монитора действительно нет: наиболее близкий по х-ках - HP ZR24w стоит 430 убитых енотов, против 310 за Делл. можно поискать чтото похожее на TN, но цена будет примерно та же, а изображение все-таки хуже. Итого - лучшее предложение для дома\работы за такую цену.
P.S. Когда забирал - проверял встроенным тестом: был один битый пиксел в левом верхнем углу. Я на него забил (нервы дороже), но когда принес его домой и подключил к компу все стало норм, х.з. что за прикол такой)

ага, вот сижу я сейчас за 27 дюймовой танковой щелью с разрешением 2560x1440 и посмеиваюсь, впрочем как и другие обладатели таких танков) Обозреваемый монитор понравился, но выбрал побольше. С новым годом

Это к чему было сказано? ) Сам думаю взять DELL U2711, но у него 16: 9, чувствуется ли эффект танковой щели?)

Зависит от того с чем сравнивать. На фоне 30ки конечно узковат, но 30ки совсем других денег стоят.

FFFFF, это другое дело, у вас по высоте точек гораздо больше, а если рядом поставить монитор с разрешением 1280х1024 и 1920х1080, то фактически только по горизонтали точек больше стало, да и вообще, чем уже экран, тем меньше площадь при одинаковой диагонали
24" 16:10 1920х1200 258,9 кв. дюймов
24" 16:9 1920х1080 246 кв. дюймов
а если даже 1920х1440 276.5 кв. дюймов

16:9 возможно и кажется танковой щелью на маленьких мониторах, но начиная с 24" с этим всё в порядке. Высота очень даже комфортная. Лично мне, после того как пересел с 4:3 на 16:9, на первые даже смотреть тошно (не хватает привычного уже расширенного обзора).
Настоящая же танковая щель - это формат фильмов 2.35:1 (или 2.45, точно не помню), но и к такому во время просмотра привыкаешь.

Вы просто очередная жертва маркетинга.А смеётесь Вы над собой.Хотя Вам в игрульки всё равно играть в кайф,согласен....
Всех с Новым Годом!

я вот сижу на бенке VW2420h и ниче ушербно себя не чувствую, подсведка леД, если снимать на камеру то в точку
а так ниче мониторчик хорошо что такой не взял

просто меня озадачил тот пост что я процитировал. Нет, эффект не чувствуется) до этого был dell 2209wa, так вот теперь он смотрится как щель) Но тут и разрешение играет большую роль, спустя полгода использования мониторы даже с фулхд уже совсем не то


А вы упертый тип)) Как проектировщик заявляю, что для автокада этот монитор подходит)
А насчет игрушек хз, особо и не играл

=DEAD=Подскажите, а за каким монитором работаете Вы?

Друзья, к чему такая категоричность?
Конечно, у каждого свои потребности, круг задач и набор используемых приложений, поэтому не надо хаять как 16:10, так и 16:9. Оба варианты по-своему хороши. Наконец, количество пикселей не единственный показатель, размер точки тоже немаловажен. У меня, к пример, разрешение 2048*1152 - в точках дофига, но иногда интернет почитать - мелковато - поэтому скроллю покрупнее

Народ требует тестов http://www.samsung.com/ru/consumer/comp ... returnurl= !

Кстати, может кто-нибудь объяснить, зачем для LED подсветки использовать ШИМ?

Пузо , не вдаваясь в детали:

А что там тестировать-то? Глянцевый TN -

misternik Я почти в каждой статье его упоминаю - BenQ FP241W. Монитору будет летом 4 года со дня покупки, купить его уже нереально, только если БУ - да и делать этого не рекомендую. Не нравится - гудение при выставленной яркости менее 95%, сильнейший color shift (пропадание тёмных участков при просмотре по нормали к плоскости дисплея), медлительное меню и неудобное управление. Надо бы уже поменять, но пока вот посредством своих испытаний нахожу модель на замену Пока видится подходящим вариантом - NEC P241W, но пока не располагаю настолько свободными средствами чтобы покупать монитор за почти 30к, с такой же диагональю и тем же соотношением сторон Знаете ли, жаба душит. Да и особо никуда не тороплюсь.

Не всем нужны углы обзора понтовой IPS. Лично мне сильно предпочтительнее скорость TN. Сидя за столом с компьютером, я не испытываю психологического дискомфорта от осознания того факта что передо мной стоит монитор с TN. Да и восьмибитная TN думаю будет лучше чем шестибитная IPS. А вот тормоза медленной матрицы меня просто вымораживают (неважно TN это или IPS). Хотя конечно лёжа на диване и смотря фильм было бы интереснее обладать IPS.
Ну а с глянцем согласен, запишем в недостатки. Если вдруг обнаружится сопоставимая по цене и качеству новая модель 120 Гц монитора с матовой поверхностью экрана, с удовольстием прочитаю и его тесты.

подпишусь. не испытываю дискомфорта, осознанием того что у меня маленький угол обзора. фильмы смотрю на телеке. компьютер только для игр, мне важна только скорость.

Когда его протестируете? Меня в частности интересует, есть ли у него ужаснейший, на мой взгляд, Glow, как в Dell U2412M?
У меня уже лет 5-7 ViewSonic vx922 (TN 19"). Очень быстрый (заявлено 2мс), достаточные для меня углы обзора, МАТОВЫЙ (ни за что не возьму глянец!). Да вот только цветопередача оставляет желать лучшего (мягко сказано)...
Хочется что-то ему на замену, с хорошей цветопередачей, без явных засветов подстветки и без глоу эффекта... Цена в 30к не пугает.

Вообще не понимаю что значит "малый угол обзора" монитора...
Неудобно для семейного просмотра что ли??
Монитор стоит прямо передо мной на столе, играю работаю смотрю фильмы, и мне нет никакого дела до того, что изображение будет нефонтан при отклонении в сторону. Я просто не отклоняюсь ))))