право с лово, мне тка надоело это всем напоминать, что залил уже вконтакт:

и иди рассказывай кому-то другому про слабый разгон, про крутость 580-й.
батхерт так и прет.

Тесты без минимлаьного фпс - это совсем не гуд ...

потребление хорошо, разгон по хуже 7970, но лучше чем 580. так что при одинаковой цене с 580 в 1,5гб. покупка за 7950.

Разгон у 7950 лучше чем у 7970
7950 гонится на 300МГц по чипу

Довольно таки странная ситуация, если сравнить 7950 и 7970 на одной частоте разница будет 0-3 кадра...и это стоит 100 у.е. ? тут либо пиар либо приятный фейл.

Карта, если верить тестам, действительно неплохая, но брать скорее всего пока не буду. Во-первых, не по до что, разве что в метро2033 на максималках погонять. Во-вторых, вопрос цены, к лету должны устаканится.
Дождусь ответа от Nvidia, и последующего демпинга со стороны AMD, глядишь 7970 баков 450$ уже будет стоить. Там и референсов ещё навалом наклепают. Вообщем посижу пока с HD5870, а там посмотрю, мож и до следующего поколения на ней досижу.

FatAleX кстати да, меня всегдя интересовала целесообразность нахождения в тестовом стенде таких игр как метро) реиграбельность у нее минимальная, а надеятся на то, что кто-то будет три года ждать карту, что бы поиграть в нее с комфортом - это не круто.
скорее это показатель криворукости разработчиков.
меня убивают тесты зова припяти. каким бы не был заоблачным максимальный фпс, всегда найдется идиотская просадка, на любой карте и на любом железе.
но сталкер хоть реиграбелен)

Mazur
не понятно, почему память на 7950 не разогнана?

и было бы интереснее, если бы были тесты на частотах 925/5500 - по понятным причинам. а то, такое впечатление, что карту с 6970 сравнивают

Качество фотографий в статье (например, http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... or_big.jpg) ужасное

Ну, будет паритет. Фанаты АМД побоятся признать, что GCN, по большому счету стало копированием архитектурного подхода Нвидии, после откровенных фэйлов VLIW 4/5. Что подтверждается и эффективность на мегагерц. Что в итоге дает сейчас отличный продукт, тем не менее - факт в том, что АМД выступает как догоняющий (не по выпуску карт, а по архитектуре).
Так что банальный перевод Fermi на 28нм дал бы, с высокой вероятностью, не худший результат, чем у AMD. Если же архитектура Кеплера будет эффективнее архитектуры Ферми, результаты сопоставления будут очевидными - разрыв в пользу Нвидии на величину превосходства Кеплера над Ферми.

russell-ander, а разве с картами предыдущих серий было не так?
В тяжёлых режимах разница будет больше. Кто в курсе сколько GCN блоков в 70-ой и 50-ой? Сколько на блок уходит stream процессоров?

Жги ещё. Если учесть себестоимость/производительность - то фэйл это всё от NV. Им даже качественную базу не поставить, иначе их карты вообще будут стоить в 2 раза дороже, чем от AMD, но с такой же производительностью.

Уморил, учи матчасть.
Изучай фанатик - http://www.overclockers.ru/lab/45262/Ro ... _7970.html
http://www.thg.ru/graphic/obzor_amd_rad ... index.html

Посмотрел графики, сразу вспомнил статью на Ф-центре "Скрытая угроза: обзор ATI Radeon HD 5850"

Все повторяется, примерно такой же расклад был после анонса 5850/5870 http://s018..radikal.ru/i520/1201/38/25bce458f60d.png
Потом уже вышли Зеленые карты, побыстрее, подороже, по производительнее, ровно насколько надо )).

из обзора на 3dnews.ru

все везде по разному, фрапс пудрит мозги напрочь, кому как надо тот так и тестит)))). Снова начинаю вглядываться в 3д итоги на хоботе

нигде, ибо не меняя архитектуры, на 1200мгц чип нормально не заработает.

Скорость срабатывания цифрового дискретного устройства определяется временем прохождения сигнала на самом "длинном" участке устройства. Уменьшить это время можно поднятием напряжения, поднимая напряжение энергопотребление увеличивается по экспоненциальному закону. Поэтому хоть 14, хоть 8 нанометров, без изменения в архитектуре ничего не добиться

А что, мин. фпс указывать больше не модно? Да и цвет.
"У обществы без цветовой дифференциации графиков- нет будущего!"

самое интересное в этой карте энергопотребление и набортная память, возможность разгона до 1150-1200 по чипу и по памяти выше 1500. нереференс с хорошим охлаждением будет пользоваться хорошим спросом, при том что на одинаковых частотах с 7970 производительность практически не отличается. 7950 в разгоне и печки курят в сторонке. обзор не полный.

Все как всегда решит цена. Еслиб 1.5 гиговая будет стоить как сейчас 6950 2гб, можно и сменить 560ти. Хот ее в тесте не было, но думаю прирост хороший у этого радика, особенно на 1100 мггц. У меня в 11 марке примерно Х1500 тут Х2800...
Ну и подождать ответа жифорсов, надеюсь не долго осталось.

Откровенный "фэйл" с VLIW5 прошел незамеченным на фоне откровенного фэйла - отсутствия как таковых карт с поддержко Дайрект11 у НВ.
GCN, скорее адаптация VLIW4 для расчетов общего назначения, ответ на CUDA от AMD, а не копирование архитектуры Fermi.

да о чем спор идет
ну 45 или 48 или 52 кадра - это все в пределах погрешности 10-15%
абсолютно не влияет на понятие производительеости в реальных играх.
хотя если видеокарту покупать для фрапса - тогда конешно.....