Doctor
Боюсь, что именно из-за плотности потока разница будет минимальной и совсем неинтересной.

Нужно! Причем желательно с кулерами разных весовых категорий, а не на одном залмане

Jordan

это плохо.. необъективно

не уж то в моей?

это понятно, но это

не точно... возможно и больше...

корпус у меня БОЛЬШЕ, кулеров БОЛЬШЕ - СКВОЗНЯК, бп не хуже... и 23 в комнате...
или термопаста что у меня - полный сакс
потому что я пробовал и КПТ - результат не лучше...

Тест термопаст на процессорах AMD безусловно нужен и полезен, так как я подозреваю что результаты будут отпичатся по сравнению с интел.
Если тест все таки будет то есть просьба включить в тест еще одну КПТ8 ту что в железном тюбике, так как ту что принимала в тестировании нигде не продают.

...и вообще, стоить ли гнаться за этими 2-5 градусами разницы? неужели это так страшно? особенно при таких температурах...
"главное - чтобы термопаста была!" во истину, братия!
"ЗА!" тест для Атлонов. просто интересно. у них дела с перегревом обстоят похуже чем у Пентов. запустить без термопасты вообще, до скольки нагреется?
"на рынке нагревательных приборов прочно держат лидерство процессоры от AMD"

QNX
это плохо.. необъективно - что необъективно? Ну и пусть ASUS занижает температуру. Где здесь необъективность? Или ты думаешь, что на КПТ-8 материнка занижает температуру сильнее чем на Titan?

@Alex
в железном тюбике КПТ-8 тоже есть, только ей уже более 1,5 лет. Сойдет для тестирования?

Gromo
без термопасты AMD тестироваться не будет. А по-поводу "нагревательных приборов" ты не прав.

ALL
Какой временной интервал ведения лога все-таки принять?

Я думаю за полтора года свойства изменятся не сильно.
Всем будет интересно узнать отличия одного продукта (КПТ-8) двух разных производителей.

Jordan
Бери 30 секунд. Имхо и график будетлучше и не сильно крупно...
Хотя можно и 20...А то если разница небольшая...
Нет, думаю 30 самое оно...


QNX Да ладно, асус пойдёт... Из-за такого пустяка искать, парится...

1."из температурных режимов по 3-м тестам на каждой пасте выбирался тот, в котором пиковая температура была минимальной."
-А надо было (лучше со всех сторон) усреднять даже графики.
2.Повторяю. Зачем приводить все графики зависимости температуры от времени?
3."Может вообще в будущем не тестировать фазу прогрева?"
-А зачем?? См. п.2. Если сильно надо, достаточно привести один график, чтобы показать харакетр роста. Шаманства тоже не надо.
4."Предлагайте и другие варианты."
-Надо частоту снятия показаний увеличить до 1 в секунду и усреднять порядка 5-10 значений штатными средствами Exсel. Но ни как не "среднее значение из двух соседних".
5.А тебя уже практически обвинили в неправильном нанесении пасты Титан. Смысл в том, что нанести одинаковый и оптимальный слой тяжело. Вот и интересно было увидеть дополнительно результаты при нанесении "жирного" слоя. Повторяю, как вариант или дополнительно.
6."зачем? Кто-то разбавляет термопасты?"
-Чисто предложение сходу. теоретический интерес.
7.Вот поэтому я и написал, что статья слабая. Достаточно найти в БЭС слово "теплопроводность". Кстати, я сходу формулу взял оттуда. До этого её не знал.
8."его тепловыделение зашкалит за 110W - вполне логично, как мне кажется"
-Вполне может быть. Но это максимальное тепловыделение. Какое отношение оно имеет к тепловыделению процессора во время тестов? Кстати, для процессора обычно указывается не только максимальное тепловыделение, но и типичное.


Во-первых, этот комментарий тебя совсем не красит и моё мнение о тебе упало. Без комментариев.
Во-вторых, я почти не заметил никакой "конструктивной" критики от "большинства".
Во-третьих, можно привести пару ярких примеров, когда в статье на этом сайте приведена полная "лажа", а форум пестрит сплошными пустыми "восхищениями". Это не показатель.
В-четвёртых, моя критика вполне "справедлива" (опровержений не видно), а значит недостатки есть.

Все мои замечания относятся к категории "принять к сведению".


Ха,ха. От усреднения двух соседних график особо "глаже" не станет. Увеличение промежутка между снятием показаний ещё больше усугубят дело.


Gromo
Я в начале тоже так думал, но посчитав по формуле (см.ранее) получается достаточно большая разница температур на слое термопасты, порядка 10 градусов.

Galaxy
Смысл в разных куллерах не в "весе", а в разной поверхности и разном прижиме.

Doors4ever
См. формула ранее, разница температур обратно пропорциональна площади при прочих равных условиях. Так что если площадь уменьшить в 4 раза, то и разница температур увеличится в 4 раза. Правда у Athlon другая поверхность и тепловыделение...

Jordan

Почему?
Gromo

Это уже давным-давно не так.

JordanЕсли вдруг будешь шаманить (пока, наиболее адекватное слово) на системе с Athlon, то хоть материнку возьми, которая может снимать показания термодиода. Интервал возьми в 1 секунду и усредняй за пару минут после выхода в устоявшийся режим. Достаточно будет значений температур без графиков.

Добавлено спустя 2 минуты, 34 секунды:

Зря.

Jordan
Давай то же самое на Бартоне, вместо режима "без пасты" пусть будет КПТ из тюбика.
Было бы неплохо на чём-нибудь посушить пасту - у меня стабильно темпа через пару месяцев вырастает на пяток градусов что с алсилом, что с титаном.

Enot

Просто спорить с тобой неохота. Нельзя быть таким занудным.

Jordan
Один момент, ASUS може не занижать, а корректировать температуру. А корректировать можно нелинейно.

Добавлено спустя 3 минуты, 39 секунд:
GReYВообще то я отвечал Jordan-у на конкретную его цитату "похоже, с тобой в данном случае большинство не согласилось". Не надо вырывать предложение из контекста.
Потом, слово "занудным" используется когда сказать просто нечего.
Повторюсь, все мои замечания относятся к категории "принять к сведению" для автора.

Enot

Тогда зачем писать их тут?

Добавлено спустя 8 минут, 3 секунды:
Enot
Ок, хочешь подискутировать?



По скорости ты вычислишь теплоёмкость, а не теплопроводность.



Невероятная наглость с твоей стороны. Посмотри на свои мелочные придирки и сопоставь со сделанным эпикризом.



Зато известно, что именно он нагружает.



Аргументируй.



Что-то тебя не в ту степь понесло, то эпикризы, теперь крышки (надо полагать имелся ввиду гроб?)

Добавлено спустя 8 минут, 18 секунд:


Что есть "типичное" объяснить или сам догадаешься? Под нагрузкой всегда больше типичного.



Так без коментариев или не красит? Ты уж выбирай.



Критики статьи? А нечего критиковать, можно только посоветовать.



Твои амбиции продолжают поражать меня до глубины души.



Теперь опровержения есть?



Можно брать с интервалом 10 сек и усреднять за минуту.



Чем тебя так не устраивают графики? Пусть будут.



Anyway, если один режим даёт меньшую температуру, чем другой, то так оно и есть. Просто нельзя судить об абсолютной величине разницы.

Enot
Широко известная формула для нас почти бесполезна.
Единственное, что мы можем точно измерить - это площадь Athlon'а. Все остальные параметры либо неизвестны, либо их нужно брать у производителей. Однако она прекрасно доказывает мои слова. Все параметры справа относятся к термопасте, получается, что её теплопроводность (можно сказать эффективность) напрямую зависит от площади процессора (вернее от площади, через которую происходит теплообмен). Чем больше площадь, тем большее количество тепла можно отвести, более горячий процессор охладить. Верно и обратное, чем меньше площадь, тем меньшее влияние оказывает эффективность пасты.
С ростом тепловыделения Athlon'ов и уменьшением площади ядра паста стала играть всё меньшее значение (лишь бы она была). С появлением Prescott (большое тепловыделение и большая площадь контакта) роль пасты опять возросла. На Barton мы не увидим большой разницы.

Да тут было хорошее предложение взять для тестов материнку которая поддерживает мониторинг не только внешнего но и встроенного в процессор термодатчиков.
А также термопасту TITAN намазать кроме обычного и толстым слоем как самую густую и сравнить разницу температур.

GReY
Хе,хе.
Я в ауте. Это как раз место, где можно высказать замечания/пожелания/мнение о статье.
Аналогично, ну-ну попробуй вычислить "теплоёмкость" термопасты.
Это мой эпикриз. Не нравится - пиши свой. Потом, написал же "слабая или даже плохая (для профессионального уровня)".
Ну так Idle - это тоже процесс, который тоже грузит процессор. Ха,ха.
Именно. Но зачем воспринимать все буквально. Это же гипербола.
Все просто, если спец. оптимизированная программа нагрузила процессор P3 только на 90%, тогда получаем 110*0,9=99Вт. Burn-in грузит процессор приблизительно на 15% хуже спец. оптимизированных программ. Получаем 99*0,85=84Вт. Ну и грубая поправка на неоптимизированность RealStormBench и режима двупроцессорности. Получаем меньше 80 Вт. Но, как я отметил, грубо.

Добавлено спустя 8 минут, 37 секунд:
Doors4everТы не понял. Вот аналогичная формула после преобразований:

разница_температуры_на_слое_пасты = (мощность_процессора/площадь_процессора) * толщина_слоя_пасты / теплопроводность_пасты

Отсюда видна обратная зависимость "эффекта" от площадь_процессора.

Добавлено спустя 7 минут, 33 секунды:
GReY Объясни.
Слово "критика" имеет достаточно широкое значение. Кстати, что можно советовать, если статья "идеальная" и автор "идеальный". Он и без твоих советов все знает. (этот обзац не автору, а GReY-ю. Против автора в этом абаце ничего не имею).
Что-то я не разобрал, это ты мою мысль развиваешь?

Короче, на подобные пустые реплики отвечать больше не буду.

Добавлено спустя 2 минуты, 48 секунд:
Jordan Напоследок, могу похвастаться, что мои идеи имеют поддержку в массах

Jordan
Было бы интерестно увидеть тест на АМД.
И как на счет расширить кол-во термопаст? Случаем нет возможности потестить боксовую пасту от Хеона?

Да, ты у нас большой спец по грубым вычислениям. Может опять посчитаешь какую-нибудь величину меньше погрешности своих вычислений и построишь на ней очередное доказательство своей крутости?

1. откуда взялись 15%? почему не 5 и не 50?
2. откуда взялись -4 Вт? т.е. как ты оценивал некую неоптимизированность RealStormBench и режим двупроцессорности?

ссылки / тесты пожалуйста.

И если неоптимизированность RealStormBench и режим двупроцессорности вместе дают меньше на 4Вт, а ты делаешь ГРУБЫЕ вычисления, в которых ты не в состоянии посчитать что-либо с точностью до 4 Вт, то зачем о них вообще упоминать?