Жалко что карты похожего уровня от AMD тут всё же нет. Трудно быть объективным только на примере одной карты.

Если уж у вас был i7 2600k, на кой черт было отключать HT у него и тестировать его с 4 потоками, для этого в тестах был i5 2500k..

Для кого этот обзор ? Для автора только если.

GTX580 не нашлось; игры старые; если есть Атлоны, так и квады и корки должны присутствовать.
Обзор громоздкий, неудобный, неуклюжий даже.
P.S.
Игры, видеокарты (что тоже актуально в этом году) нужно тестировать после их выхода, тогда те, кому они будут нужны, вернуться и посмотрят что хотят, и если Батла 3-я сегодня актуальна, ее и нужно вставлять в тест.

HT в играх не работает - давно известный факт

Феникс, в таблице "Технические характеристики процессоров Core i7 и Core i5 (Bloomfield и Lynnfield)" исправь у Lynnfield в графе контроллер памяти на 2 канала DDR3

один вопрос, почему в тестах всегда противопоставляют процессоры достаточно разной цены,теже i72600k~10k-11, 1100t-6-7kрублей, достаточно ощутимая разница, по цене к 1100t подходит i52500k

Обзор интересный...просто кучя процессоров) но почему игры??? уже лет 6 на оверах сижу и черпаю информацию но за последние время ни одного реального и детального теста процессоров. Почему не пакеты по 3д моделированию, рендер легких сцен...есть же програмы где процессор намного важней. Игры имхо это не то место где реально можно протестить процессор. Тем более по графикам разница между I3-2100 и i7-2600k 7-10%...при рендере в аутодеск пакетах разница практически 100%...вот где реальный тест имхо

PHX13
Такие тесты обычно бывают при анонсе. Там включают и некоторые из процов предыдущего поколения, так что можно прикинуть. А потом как-то забивают, больше в основном игры тестят... Попробуй предложить на форуме, может поддержат такую идею)


Тубан много сделал своими 6 ядрами? И кому нужен HT в играх, получается? При таких частотах все в ВК упирается все равно. Хотя у меня сперва тоже возник такой вопрос... Ну там +2 Мб L3 еще

Дожили, по-вашему GTX480 медленная видеокарта, особенно для 1280х1024
Спасибо огромное за работу! Жаль, конечно, что без бульдозеров.
Результаты порой очень интересные. Атлон х3, оказывается, не так уж плох, фен х6 микроскопическое преимущество над атлоном х4 имеет, старые i3 в разгоне чудеса творят А фен х4 в разгоне около 5-и кадров выигрывает у i3 2100, кажется рано мы его списали.. Хотя, конечно, энергопотребление, да и ценник на многие АМД сейчас конский i3 3500, Phenom 945 3900(!), 925-ый только за 4200 нашёл(!!!), 955-ый 4067. Помнится, год назад, 925 3500 стоил, Хотя сейчас 920-ый АМ2+ за 2500 нашёл новый, неплохо.

Как же вы дороги с вашими тестами для нубов когда все на максималках и упирается в видеокарту, как буд то нет миллионов людей, играющих по сети на минималках.Я например играю в Crysis 2 мультиплеер и при разрешении 1920/1200 у меня около 100 фпс на проце i5 760@3.8. Как мне узнать из ваших обзоров имеет ли смысл брать новый проц?

Очень жаль, что действительно, упорно нет тестов с корками и квадами. И не совсем понятно, зачем так "богато" с некоторыми линейками камней, тех-же х2 - 3шт., х3 - 3шт., i5 2*** и т.п., для большинства пользователей оверов - это одинаковые процы. Плюс\минус 100Мггц в дефолте и разгоне, и разница в пол фпс в 16 играх, не по пацански))).
И ещё интересны результаты процов, на одной тактовой частоте. И тут как раз нагромождение одинаковый камней лишнее. Да и графики бы полегче смотрелись.

Спасибо автору за статью!
В целом статья понравилась.
Пожелание автору: все таки сделайте подобную статью, но с кроссфайр/слай связкой.

мне, например, очень интересно, какой я получу прирост от смены фенома, на, скажем, i5 2500k. Думаю не только мне одному это будет интересно...

В начале статьи,ознакомившись с тестируемыми процами,подумалось -вот оно.....Дождался..Представил себе,что ..Тестовая конфигурация..,будет включать в себя по меньшей мере -2х580,а предел мечтаний 3х7970.
Но нет..ТОлько 480-я.Работа проделана тяжеленная.Выводы есть несомненно полезные,но тема не раскрыта так как могла бы быть.
Думаю, если бы Вы всё тоже сделали с 2х580(3Гб) и 2х7970,то Вам можно было ставить памятник при жизни,а такой материал признать материалом века!..Было бы всё в одном флаконе..И проц и видео.
Спасибо.

согласен, а еще лучше смотрится Пень на Линфилде, который из аутсайдеров в стоке в разгоне в центральной группе

не по-пацански интел поступила, когда убрала разгон по шине для 90% своих процев

скорее всего, такой же как в 1280x1024 с GTX 480.

С видеокартой 6970 графики процессоров были бы еще равней))надо было в тест взять 7950,было бы интересней
Core i7-930 бьет Core i5-2500K в играх которые поддерживают многопоточность,к примеру Лост Планет
Переходить буду только на Haswell ,щяс большого смысла нет
Статья интерестная ,автору зачет

Да нафиг оно нужно, эти слаи с кросами, тут изначально тест видео драйвера будет, а не процессора.Тем более, когда в тесте присутствуют копеешные процы, которые можно запихать в дешовые матери, а не в более дорогие, на вскидку от 150$ и выше, аналоги под слай/кросс.

Ну что поделаешь, хозяин барин. Как хотят, так и задуряются.))

Поддержу PHX13. Когда будет обзор процов в пакетах для работы, а не для игр? Неужели аудитория оверов - это только студенты и школьники, которые только в игры играют?

Да вроде для работы и так всё понятно давно......

В игры играют не только студенты и школьники...