Ну да, мастхэв. Самый легкий из тех кулеров, которые уделывают хваленый IH-4500 . Нелогично как-то одиннадцатую Перформу, которая ничем не хуже 10-ой, называть неудачной...

какая сороковка вы о чем? 120 использовалась одинаковая для всех. или вы тут расскажете о том что что родной вентиль хаммера даст некий нереальный прирост эффективности исключительно хаммеру??

кэп подсказывает что если лажовых результатов стабильно в 2 раза больше то это неспроста

у них всех дерьмовые подошвы,йоп!
этому в 2 раза нарастить площадь и лидер.
еще раз повторяю - вся соль этого кулера в отличной передаче тепла от крышки проца к пластинам.

Поддерживаю.

2оверклокерс.ру Интересно было бы провести измерение температур ребра в нескольких точках по его длине или сделать тепловые снимки ребра. Для башенных кулеров вполне реально и цифры будут сравнимыми и показательными.

slim7778 Total_reboot Tyconcat и другие вспомните революцию в кулеростроении при появлении "башни" которая рвала все другие кулеры, здесь же 400 гр кулер не уступает в ~2 раза более тяжелым собратиям. И физически это объяснимо.

Другим был бы результат на процессоре с TDP раза в 1,5-2 больше, там уже лучше работали бы длинные ребра больших кулеров.

П.С. сам я выпускник кафедры теплофизики, а сейчас занимаюсь в частности оребренными теплообменниками.

Все гениальное просто) владелцам IH-4500 печалька)

эх снабдить бы оверклокерс.ру тепловизионной камерой и просто снимать термическую картину с кулера на разогреве былоб реально круто, ну не ужели "мего посещаемый" портал не может скинуться тыщь на 100-150 рублей для тестировщиков?

Компания ICE HAMMER выражает недоверие данному обзору и как следствие результатам и считает их крайне подозрительными и вероятно некорректными.
Во-первых для данного процессора явно не подходит 4500+, более производительнее на данном процессоре 4500. Но даже для 4500+ на этом процессоре в данном тестировании крайне странные результаты.

(Как по мне, такое строение пластин еще больше затрудняет прохождение воздушного потока сквозь ребра радиатора. При этом его эффективность, действительно, может улучшаться. )А как по мне изза такого строения пластин радиатор будет забиватся пылью очень скоро и поток воздуха вообще не будет проходить через радиатор ,нужно будет пылесосить его каждый день что не очень удобно. У кого за окнами стройка меня поймут.

вот отсюда по пунктам, в чем недоверие, почему недоверие, какие должны быть результаты и т.д.

Честно говоря, ума не приложу, за счёт чего Prolimatech Lynx удаётся обойти IH-4500+.
Ну нет у него для этого предпосылок.
Может особенность процессора LGA 1155 и его маленького ядра?

Результат есть, такой какой он есть.
Мы не собираемся оспаривать его так как доверяем Оверам.
Причина в том, что скорее всего образец IH-4500+ бракованный. Автор упомянул об этом.
Это в чем-то и наша вина. В последующем постараемся обеспечить всех известных авторов несколькими экземплярами, проверенными. Дабы не возникало необычных ситуаций.

+ как я уже ранее повторил, 4500+ крайне некомфортно чувствует себя на 1555 сокете и поэтому неудачно выступает. Здесь 4500 был бы предпочтительнее.

Есть ice hammer 4500 и Zalman Performa могу протестить на 2500?

ice hammer так доверяете или нет?
понятное дело что теперь вы отправите специально "оптимизированный" образец или отборный.
о ценах на IH 4500+ не знаю, но думаю автор тестировал из равного равного сегмента.

в модельном ряде компании есть то о чем вы говорите - ознакомтесь Prolimatech Megahalems, Prolimatech Armageddon , Prolimatech Super Mega

На HardwareSecrets тоже затестили сабж, идет примерно на равных с Перфомой\Спиритом/212-м.

Если Ваш вопрос - в том, может ли быть вентиль "хаммера" круче чем у сабжа - однозначно ДА! Пруф:
1) Читаем эту статью или хотя бы заключение. Посмотрите разницу в CFM и статике между лучшими и худшими образцами.
2) Здесь даны данные о вентиле IH-4500+, я процитирую " Какая-либо маркировка на этой семилопастной «стодвадцатке» отсутствует. Но из надписи на коробке можно узнать, что будучи подключенной к 12 В она должна потреблять не более 0.3 А и выдавать поток свыше 80 CFM при уровне шума порядка 38 дБА. В последнее, учитывая штатную скорость вращения «вертушки» – 2000 RPM (+/–10%), – верится слабо." _ заметьте далее в статье карлсон раскручивали до 2000 об/мин., а вентиль от сабжевого кулера не крутили быстрее 1400 об/мин., и если у Вас есть сомнения - что дают 600 об/мин. разницы посмотрите это в статье из первого пункта (на примере "силипстрима").
3) И да, помнится где то было исследование на тему продувки кулера, когда к чему то лёгкому цепляли скоростную вертушку, и это почти ничего не давало, а вот установка медленной вертушки на "толстый" радиатор резко снижал эффективность последнего.

Хы, а "Бульдозер" хитрый -сидит втихаря и хихикает. Ещё в прошлый его тест я поднял вопрос про более вменяемую ветрушку и тест с ДВУМЯ вентиляторами - до сих пор не ответил. Судя по наклёпанной статье - с ним ничего не случилось. А значит - полный игнор своего "творения". Тогда возникает второй вопрос - "а был ли тест"?

Ой развели по поводу карлосона) трубки с прямым контактом, вот в чем вся загвоздка)