Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.09.2007 Откуда: МСК/Чайковский Фото: 0
Феникс ИМХО, при расчете энергопотребления надо брать не среднеарифметическое, а максимальное значение. Ну и добавить экстримальное энергопотребление в чем-то вроде linx+furmark.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2008 Откуда: Ки́їв
марки вообще придумали чтоб можно было обьективно сравнивать производительность видеокарт. а те игровые тесты что в статье (без учета марков) - пустая трата времени. ни о чем. хотя такая позиция автора легко обьяснима. никакой обьективности. можно клепать статьи и в каждой будут различные результаты. все будет зависеть от заказа. хотя статья сильно запоздала. уже всю некондицию старых чипов раскупили страны-нищеброды. выйдет новый мидл от ATI - тогда станет понятно что сыр был не дармовой
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.07.2011 Откуда: Уфа Фото: 86
Феникс правильно сделал, что не включил в эту статью марки, так как это не особо нужно! Надо смотреть как карта себя ведет в игровых приложениях, а не в синтетических P.S HD 6930 я в шоке от нее...мало потребляет "честных" 500вт ей достаточно, разгоняется отлично, цена радует (в моем городе 5500руб)..Однозначно буду менять на нее
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.01.2011 Откуда: Кумертау
А вот я наслушавшись про эту карту столько хорошего, был немного расстроен. По "среднегеометрической производительности" в разрешениях 1280х1024, 1680х1050, 1920х1080 в номинале она равна 6870!, а в разгоне на ~6-7% быстрее. У нас в городе самая дешевая 6870 стоит - 5890р, а самая дешевая 6930 1гб - 6250р, т.е. на все те же 6% дороже. Вывод: В номинале на разрешениях вплоть до фулХД (включительно), по критерию цена/производительность 6870 выгоднее чем 6930, а в разгоне они одинаковы. Не понятно вообщем по какому поводу такой восторг...
Wild Enthusiast
Статус: Не в сети Регистрация: 07.05.2011 Фото: 2
dude44 писал(а):
Как бы еще этот обзор прикрепить к ветке по выбору железа? Чтобы не было больше идиотских тем про выбор видеокарты до 6 т.р.
Попросите куратора ветки прикрепить ссылку в шапку.
Dart-s писал(а):
и почему нет температур и шума? или у мя что-то с глазами - пропустил спойлер?
Решил отказаться от этих параметров в моих обзоров. Почему? Потому что: 1. У нас на сайте много обзоров именно в этом направлении. 2. На рынке много разных нереференсных видеокарт, с разными СО. Все не отследить.
ANDRIKSTORM писал(а):
актуальности никакой.
При использовании скриптов повторяемость не хуже, а иногда лучше, чем у встроенных бенчмарков. Синтетика мне не интересна в принципе - я в нее не играю.
Wild Enthusiast
Статус: Не в сети Регистрация: 07.05.2011 Фото: 2
Envу писал(а):
В некоторых местах тесты немного странные - почему hd6870 опережает hd6930 и порой даже hd6950?
Потому что 6900 серия не самым лучшим образом оптимизирована под дх9. Ее удел дх11.
Envу писал(а):
p.s., Или это специально? Дабы не расстраивать пользователей купивших себе gtx560ti/gtx570/hd6970 ?
Уже говорил - экземпляр такой попался.
schg писал(а):
ИМХО, при расчете энергопотребления надо брать не среднеарифметическое, а максимальное значение. Ну и добавить экстримальное энергопотребление в чем-то вроде linx+furmark.
Я хочу специально выделить пару дней и погонять в дёрте третьем множество конфигураций в 2560х1600. Для замеров энергопотребления на ближайшие полгода этого будет достаточно.
maxdoc В марте собираюсь вводить для тестов видеокарт два разных игровых пакета. Подробнее больше ничего не скажу - это мое маленькое ноу-хау. Если все получится, то постепенно наши читатели будут получать самую разностороннюю и объективную информацию на просторах рунета о производительности видеокарт.
Вот это правильно, если я правильно понимаю, что речь идет в том числе о разных процессорах с разной степенью разгона. А то люди, насмотревшись тестов видеокарт в паре с i7-990x на 4,6GHz, покупают неадекватные БП.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.07.2010 Откуда: Волгоград Фото: 1
maxdoc Если вы не заметили, то 6930 гнали не настолько сильно, как могли бы - вероятнее всего в данном случае все уперлось в вольтаж, скорее всего здесь он был 1.10V, а не 1.16V, ну и плюс карты от PC идут третьими по степени разгона после Хис и Сапфир. p.s., На равных частотах(по ядру) 6930 процентов на ~15% шустрее чем 6870. Каждые 50мгц ядра дают 5% прироста, то есть при частотах как у hd6950 карточка отставала бы от неё(6950) на 4-5%, но по-видимому AMD это по каким-то причинам(по вполне понятным) не устроило и они решили опустить частоту до 750мгц. К тому же далеко не каждая 6950 и 6970 берет частоты в 950мгц и выше(для 950мгц в большинстве случаев приходится повышать напряжение - а это уже значительное повышение нагрузки на питальник), а это значит, что 6930(@930) как правило даже с разогнанными 6950/70 будет идти практически на ровне(+/- 5%).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.01.2011 Откуда: Кумертау
Envу Может и шустрее на 15%, но средний разгон 6930 не выше 930 (есть те которые и 970 берут, но это исключения, бывают такие и у 6870, которые за 1050мгц уходят) Я к тому, что при разгоне обеих (среднестатистических) карт, 6930 будет быстрее на 6-7%, настолько же, насколько и дороже
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.07.2010 Откуда: Волгоград Фото: 1
maxdoc Настолько же, насколько и дороже? Как раз наоборот - я свою карточку купил за 5440 рублей в Ситилинке, в то время как на 6870 цена от этого же производителя была 5700р. Версия от power color сейчас стоит 5300р, а 6870 от PC с менее качественным охладом стоит 5280р p.s., Почитайте тему по hd6930 - я пока что не видел ни одного человека, у которого карточка HIS не взяла бы частот в 950мгц и выше. На днях человек при 1050мгц гонял карту(his) - говорит все стабильно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2008 Фото: 0
870-900 средний разгон у 6930. у некоторых даже в дефолте нестабл или арты с тесселяцией при малейшем разгоне. т.ч. разогнал феникс еще по божески. Envу 6950-70 с поднятием напруги так же гонится, даже лучше(900-1000. редко 1050), ибо не жуткая отбраковка. хватит вешать лапшу на уши
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.07.2010 Откуда: Волгоград Фото: 1
wertmur Средний разгон 6930 - 900-950мгц, но уж точно не то что вы написали. А 870-900мгц они берут при напряжении 1.09V - и то это касается только power color(и редко sapphire), на них порой напряжение ставят более низкое чем обычное, т.е. 1.16V. При 1.16V все карточки(кроме PC, для них разгон это лотерея) на 99% берут частоты в 950мгц, а дальше как повезет. p.s., Большая часть людей берет карты именно от power color и потом жалуются на разгон, в то время как обладатели сапфировских и хисовских карт души не чаят(в первую очередь вторых), т.е. для них 930-950мгц - это как закон Хотя у некоторых обладателей карт от sapphire карточка брала макс. 900мгц, подобных случаев с карточками HIS пока не было(моя так и вообще стабильно работает на 975мгц, но при таких частотах я боюсь за сильную нагрузку на фазы,вот было бы их здесь 6, то я бы думаю выставил 1ггц на постоянную работу). И не забываем, что 6950 - это отбраковка 6970
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 14.02.2012 Откуда: Украина
Envу ++++ У меня точно такая же карта как здесь тестили, и точно теже частоты взяла, перед этим была 6850 от HIS ISQ которая гналась без поднятия вольтажа всего до 880 и дальше ни как (по производительности даже сравнивать трудно- до полутора раз). Тут ведь в чем изюминка этой карты : они все работают на частоте 850 МГ, которую производитель спец. занизил, чтобы не конкурировать со своими же картами, а стоили на момент покупки на 10 $ больше чем 6850 от HISа при частоте 850 они показывают производительность 6950 которая самая дешевая стоит где-то 250 $.
_________________ Получить больше за меньшие деньги
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2008 Откуда: Belarus, Brest
schg писал(а):
Так и думал, что будут писать про 2ГБ версию Ну сравните вы результаты с 6950 2ГБ: при росте разрешения от 1280x1024 до 2560х1600 разница между ними растет на 1-2%. То есть можно сказать, что разницы нет, или она объясняется погрешностью (возьмем те же 6950 и 6970, в который разница туда-сюда прыгает). Да хоть на 100р дороже будет двухгиговая, не взял бы.
ANDRIKSTORM писал(а):
даже марков нету. никакой обьективности
Марки- это как раз необъективность.
Была мысль обменять свой Фантом 570 на 6930, пока ещё она совсем не обесценилась. Но 2Gb пока не видел, к сожалению. Люди берут 2gb не для прироста производительности, а для чтобы избежать лагов при заведомо высоком FPS (особенно на старых платформах вроде моей). 1 Gb видеопамяти для современных игр - критическая цифра. У меня расход превышает 1Gb. Смотря во что играть. Кому то, может и нормально, а меня неустраивает. Подумываю обменять на 560Ti 448, благо 1280Mb пока не превышаю, хоть и весьма впритирку.
По теме. Ожидал что 6930 кушать будет меньше.
Последний раз редактировалось donnerjack 23.02.2012 14:41, всего редактировалось 2 раз(а).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения