Я так и не понял, если удалось отыграть 13 градусов с "новой" CО, то где попытка разгона > 1230 Mhz!? Автор как то тихонько умолчал об этом! Почему?

господи, берем любой референс 7950, вешаем фуллкавер, шьем биос от этого асуса и гоняем как хотим, либо особо ссуший народ по поводу просадки берет гигу с полностью распаянным питанием и так же вешает фулл и шьет биос от этой карты

Наблюдается неприятная тенденция: передовые компании ( ASUS, MSI, Sapphire) самые топовые видеокарты ( GTX580, HD6970) выпускают значительно переработанными, а вот вторые сверху (GTX570, HD6950) практически полные рефы с оригинальной СО. А ведь они зачастую наиболее выгодны для покупки. Приятное исключение разве что Gigabyte с серией SuperOverclock, где первый сверху и второй ускорители почти ничем не отличаются.

а что там такого фатального?И? это ещё умудриться надо до 1,3 поднять, да и то это под бубликом. В основном если и будет софтвольтмод, то небольшой (1,1 В+), то там будут куда более приемлемые температуры.

+1 при макс. разгоне на силовых элементах жарко
Может и температуры укладываются в допуски, но радиатор за пять копеек снизил бы температуру на десяток градусов, тем самым увеличив надёжность.

из чего делаем вывод: референс+ установка альтернативного СО рулит . А у карты по любомму найдется свой покупатель.

Отврат, с гламурным видом и наклейкой "Asus"...
Система питания - стандартна, и на ней отсутствуют радиаторы... Лучше уж Гигу или Сапфир тогда.

Громоздкость системы охлаждения нейтрализуется в изрядной степени тем, что видеокарта наверняка захватывает собственный горячий выхлоп. Когда таких карт несколько, это превращается в очень весомый минус. Так что остается только сожелать, идет 2012 год и прогресс топчется на месте. Идея Spitfire мне даже больше нравится, ещё-бы была возможность его крепить на Crossfire в формате один радиатор на 2-3 видеокарты....

Велкам ту риил ворд
С материнскими платами уже лет 5 как такая ситуация. Топ работает на имя, потом под этим именем продается второй сорт.


Статья - , карта- карта просто некрасивая, имхо.

Не интересная карта, дизайн платы референс, занимает 3 слота, высокая цена. Да ну, нах.

я 1 30% насчитал?

карта - мрак и пИчалька, хис айсКу умерли? с турбинами карты уже не модно? на утюги без выброса горячего воздуха наружу смотреть противно

shevalier
Асус прхоже решил особо не париться над своими так называемым нереференсами.

ну да, если изуродуеш СО, то будет очень жалко, а если испортишь GPU (да и гарантии лишишся в случае чего), то это плёвое дело, в ящике стола ещё парочка в запасе!

если ненравитса: несмотрите, нечитайте, неберите. кто вас заставляет то? а если вы неможете просто ее купить, то это каждого личная проблема.ненравитса эта берите другую благо выбор большой. зачем же тратить время на тролинг? а если хотите охлаждение хорошее ставте себе водяное.

Думаю подобные обзоры,комментарии и соображения читателей как раз и формируют впечатление о товаре у потенциальных покупателей и помогают при выборе.

А где тест СО ? 25% например. Неужели так сложно протестировать СО было,или афтар не знает как это делается? )))

"под ней нет «спрятанных» транзисторов." - что тогда там можно срезать?

Добавлено спустя 6 часов 56 минут 37 секунд:
Пишут не только о "утопленности" чипа, но и о другой геометрии дырок.
Как в этом плане могло подойти укрепление Spitfire?

**★**************
Уже не секрет, что серия 7900 отличается межцентровым расстоянием отверстий вокруг графического процессора, который вдобавок находится ниже своей «защитной» рамки. Поэтому все выпущенные в эру HD 5800/ HD 6900 системы воздушного охлаждения, в которых использовалось иное расстояние между отверстиями (53 x 53 мм) и GPU не был «утоплен», оказались просто-напросто не у дел. Конечно, можно увеличить расстояние на тех VGA-кулерах, которые есть в наличии, но не это является основной сложностью.
★**************