По-моему, автор раздувает преимущества и недостатки лагерей.


ага такой отрыв, менее 10% по среднегеометрической производительности и менее 20% по энергопотреблению.
Единственный заметный отрыв здесь это стоимость 2600K.
Статья ничего нового не несет и так было ясно что для средне-высоких видеокарт достаточно
народных 2500K и Феномов в разгоне.

Статья "Процессор для 7870/50" было бы более актуально.

играм глубоко пофигу на эти +2 ядра. Как итог-слив даже младшим х4.
разогнанному Е8400@4 ГГц? Сравнивать надо дефолты уж тогда, тогда всё ставится на свои места.

в этом то и дело.это недостаток сегодняшних игр,а не проца.поэтому твои слова немного не корректны.

где линфилды i5-750-760?

их уж с производства снимают, а тебе всё неймётся.

bibukov ну и пусть снимают,многим интересен б\у вариант,хотя и без тестов ясно что он в разгоне нагнет многих.

OLEGtagan решил сделать небольшой вброс?

Та не просто интересно)

bibukov без коментариев... Хотябы прошли по линку, и посмотрели. Абы ляпнуть.

перешёл, причём сразу.

Страница 1, что там? Ага, недогоняем...
Страница 2: опять просир...
Professional rendering test - CINEBENCH R11-тоже...
Video Encoding - H .264 Encoder V2-ну здесь вообще без комментариев
Game Performance - 3DMark Vantage с трудом обогнал (наконец-то! )
Game Test - Call of Duty: Black Ops-снова Оорs...
Game Test - Crysis-опять фейл...

Не, мне уже надоело.

Вопрос: ты сам хоть листал данный вброс? Или решил, что если разогнанный до 4 ГГц Е8400 чуть обгоняет дефолтный i3 в некоторых дисциплинах-это победа?

И под конец главная картинка:

#77

Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:
OLEGtagan скажем так: революции не предвидится.

Ivy Bridge выйдут в конце апреля, собственно у нас появятся к концу весны... Насчет цены, то да - порвут сандиков )) А вообще, советую здесь читать.
Автор, зачет Как всегда "На графике видно, как требования пользователя уперлись в производительность графической подсистемы..." . А если без шуток, то отличный обзор, с выводами согласен, субъективное мнение поддерживаю. Для полного счастья в статье ллано не хватает, для интереса.
В целом, уверен, мнение о раскладе сил мало кто поменял.

bibukov ты или слепой, или мягкий. i3 обходит е8400, хоть в номинале, хоть в разгоне вульфа до 4ггц. Вантаж с включеным физиксом вообще не в ту степь. И зачем приводить последний скрин с энергопотреблением. Показать, что е8400 побеждает в конкурсе «Обжора»?
Читай посты, а не лепи сходу непойми-что. Не первый раз вижу в твоих постах такое.
По-моему, я ясно и четко написал в посте с линком, что к чему.

Darth_Maul_x3
Спасибо за статейку.
Задумался об обновлении железа. И расстроился ...

Фениксу спасибо за обзор!
Обзор показал, что для одиночной 6950 вполне достаточно 4-х ядерного процессора АМД. Разве что в нескольких особо-процессорозависимых игр он отстает от процессоров Интел, однако весьма несущественно - fps вполне играбелен.
Но мне бы хотелось увидеть подобный обзор, но уже с кроссом из 6950. Как обладателю связки Phenom II X4 + HD 6950 Х2, мне было б очень интересно узнать насколько велика будет разница между санди и феномами в такой ситуации и вообще, стоит ли менять платформу на санди (айви что то не впечатлили)..

SK.art http://www.overclockers.ru/lab/42621/To ... rah.html#2