ну для игр 2550К или как там его даже лучше подходит ибо фпс выше. цена собственно соизмерима с тюбаном, так что хз если для работы то может быть, для игр сэнди конечно топит любой проц амд, к сожалению.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
по цене если важно можно и с и5-2300 сравнивать, у него ограниченный разгон до 3,7ГГц где-то, так что опять норм для сенди при цене возможно даже ниже(в магазины не заглядываю, но всегда можно найти что-то дешевле или дороже)

В будущем, скорее всего, буду действовать по той же схеме: сперва куплю карту той же ценовой категории, что и 6950. Через годик - вторую карту. Сразу брать две карты, во первых, дорого, во вторых, нецелесообразно, т. к. производительность будет явно излишняя.

Если не ошибаюсь, этот чипсет имеет 40 линий.

По заверению крутых бенчеров оверов это не тру, потому что:
1. Через год ТОП карта устаревает и за одинаковые деньги можно взять либо устаревший ТОП, либо новый мидл, который как устаревший ТОП, но холоднее.
2. АФР, лаги, игры не держат Кросс.

Во-первых, 6950 это далеко не топ-карта. Я брал первую за 13 т.р. в январе, т.е. через месяц-полтора после анонса. Ценник достаточно высокий, не спорю. Через 11 месяцев купил вторую за 9800 р. Альтернативного варианта попросту не было, т.к. 7970 на тот момент только вышла и стоила 25 т.р. Она и сейчас стоит в моем городе 20-21 т.р. Как по мне, ценник сильно завышен, ибо не стоит эта карта таких денег. Поэтому кросс оказался вполне неплохим апгрейдом. Пара карт 6950 как минимум не медленее одной 7970, даже если последнюю погнать хорошенько.
Насчет "похолоднее" - пофиг абсолютно. Мои карты достаточно холодны. Первая (референс) максимум до 80 гр. греется (только в тяжелых играх), вторая (нереференс) - максимум 70 гр. (обычно около 65 гр.). На потребление пофиг, мой 650-ваттный чифтек со всем справляется.

Да ладна. Страшилки это все. Единственную игру, которая крайне ненавидит кросс (ГТА-4) я давно прошел уже.

А прикинь, сейчас взять CF 6930 2Gb за 12К и разогнать?


#77


Насколько я знаю, вылеты там починили 4 патчем и Catalyst 9.2, просто вторая карта простаивает всё время.
Max Payne 3 такой же будет.

бери и разгоняй, в чем вопрос.

Не так. При включенном кросс игра загружается с самыми минимальнымие настройками и не дает их повысить. При отключении одной карты все ок. Поэтому этот кривой порт идет в топку.

Да ты, я посмотрю, пророк Иеремия прям...

SK.art
затроллили Сережу

Ivan_FCB Спс за замечательную статью. Только хотелось бы еще увидеть субъективные выводы, основанные на результатах тестирования. Например, сколько ядер и мегагерц на сокете ам3 нужно для плавности игрового процесса и как могло повлиять отсутсвие кэша л3. И будет ли аналогичный обзор на булях?

IvNorco Если только не найдешь с барахолки подешевке. Лично в моем городе продавцы предпочитают вообще не продавать такие видеокарты, чем толкнуть по заниженной цене. Ну что ж, это их выбор. 5870 12т.р., ну а 50ка чуть дешевле. Так то выгоднее раз в полтора года покупать новое поколение и продавать старую вк кому-нибудь.

Добавлено спустя 1 час 54 секунды:
И еще. Не могли бы вы тестировать баттлу 3 в мультиплеере? Например загружаясь на 1 и тот же сервер и карту с лимитом 64 человека. Я понимаю, что это отнимает много времени, но можно сократить количество частот, на которых будет происходить тестирование. Просто, сингл не отражает реальной картины и он совсем не процессорозависим. Хоть в мультике и будет разный средний фпс, в зависимости от действий игрока, но общую картину frametimes отобразит.

Субъективно, процессоры АМД не для игровых конфигов. Всё же частенько попадаются игры, которые с процессорами АМД не дружат.

В ближайшее время точно нет. В будущем - точно не могу сказать.

Для этого у меня слишком медленный и нестабильный интернет. Да и погрешности замеров в онлайне были бы слишком большими.

надо же. Тогда почему мне, и не только мне, еще ни одной игры не встретилось, для которой было бы недостаточно даже не самого мощного процессора AMD? Хотя, может это потому что я не принадлежу к придуркам, кричащим о невозможности комфортно играть уже при 40-45fps? Тогда все понятно становится.

Такова выборка была видимо.
Навскидку, из того, где процессоры АМД сильно проваливаются, могу назвать TDU2, Fable3, Shogun2, Skyrim.

То есть все те, кто привыкли к медленным ЦП и фпс <40 - молодцы, а те, кто стремятся к производительным конфигурациям - придурки?

как минимум в Скайриме последней версии никаких провалов нет в принципе. Вчера специально смотрел в этом поместье - никаких тормозов не заметил.



я говорил о тех, кто уже не раз тут писал, что "в баттлу 3 при 45fps играть невозможно", видите ли, как-то не комфортно им, и т.п. Не надо мои слова искажать. И да, те, кто стремятся к производительным конфигурациям ради производительных конфигураций, а не ради реальных задач, попутно убеждая себя в необходимости этого различными, имеющими весьма небольшое отношение к жизни доводами - придурки.

Обилием патчей скайрим да, стал пошустрее. Но сколько прошло времени между выходом игры и появлением патчей, где производительность камней АМД не проваливалась бы до 30 фпс против 50 у санди?

Привыкшему к 60+ человеку может быть и некомфортно. Особенно если учесть, что именно в баттле3 иногда случаются казусы с Frametimes, и AVG FPS не всегда адекватно показывает картину происходящего.

Знаю человека, который прошёл первый кризис с фпс ~20. И?
Вообще, к хорошему быстро привыкают, в том числе и к высокой производительности. Владельцам медленных конфигураций это зачастую сложно понять, ибо они привыкают к тому, что есть. Переход от фенома к санди за исключением некоторых игр (кстати, и сам факт, что эти игры существуют, и среди них может оказаться любимая игра владельца ЦП) может быть слабозаметен, но обратный переход от санди к феному - заметен сильно.
Называть людей, стремящихся к высокой производительности придурками? Твоё несогласие с их точкой зрения не делает их глупее. Будь все люди, стремящиеся к комфорту придурками - весь мир бы ездил на жигулях.

Мне чет кажется (возможно ошибочно), что процессорозависимой может быть только игра. Какая видеокарте разница, что за проц установлен? Она занимается своим делом, а проц своим. вооот..

скайбуст знаком?вот на нем и до патчей нормально было.

да. производительность на феномах со скайбустом даже не дотягивала до сб без скайбуста.
даже после последних патчей есть серьезные просадки на амд в городах

Все же с парочкой оговорок. В сегменте до 150 долларов паритет. А вообще, по тестам феникса, феники даже лучше и3 и 2 модульных булей. В сегменте 150-200 баксов феномы с разгоном где-то превосходят, а где-то уступают залоченным ай5, сильно проигрывая по энергопотреблению. А в сегменте выше 200 баксов абсолютный слив, с учетом того, что сайт оверклокерский и если брать в рассчет процессоры с литерой К. Так почему мне не поддержать более слабого производителя, если в нужном мне сегменте паритет между процессорами?

Сегмент до 150 - бюджетный, там АМД молодцы. Но, тут оговорка ещё и не в том, что "АМД не для игровых конфигов", а частично и в том, что "бюджетные системы не для игровых конфигов".

Залоченные I5 в играх почти всегда быстрее процессоров АМД. При этом, гораздо холоднее последних, и для игровой конфигурации их выбор разумнее. Для каких-либо вычислений - тут уже по конкретно взятым приложениям надо смотреть.
Ну, а 200$+ - сам признаёшь, "абсолютный слив".
Причём, если посчитать, между 960T (как оптимальный вариант АМД камня) и 2500к (соответственно, оптимальный вариант камня Интел) разница в цене ~70$. Более-менее адекватные материнские платы, на которых эти процессоры можно разогнать (к примеру, M5A97 Pro и P67 Pro3) стоят одинаково, как и остальные части системного блока (дисковая система, ОЗУ, видеокарта, корпус, блок питания). Итого, на фоне стоимости системного блока в целом, разница по деньгам между платформой Интел и АМД может быть в пределах 10%, что будет ниже разницы в производительности систем.

То, что для игровых систем на данный момент процессоры Интел предпочтительней - это не мнение, а факт. АМД слишком долго топчутся на месте и могут сохранять конкурентоспособность лишь ценовым демпингом.

Во первых, ПК состоит не из одного только процессора, а на фоне системы в целом - купить процессор за 200$ против 170-180 не представляется сложным, во вторых - I5-2400 среди названных лучше.

Вопрос не в любви/фанатстве, вопрос в логике. Если АМД ничего не может противопоставить - Интел остаётся как безальтернативный вариант, и это не вина Интела.

Оголтелый фанатизм как вопрос об адекватности человека не зависит от бренда, по которому человек фанатеет (относится не только к процессорам). Вот мне бренды параллельны, я выберу то, что будет производительнее. Интел в данный момент производительнее. Problem?


Death_Arrow
Драйвера у AMD и NVIDIA по-разному утилизируют процессорные мощности, так что процессорозависимость можно отнести не только к играм.

Предложи альтернативу от амд .