LOL Конец статьи это угар.

Я так понял, что надо покупать Osram или Philips. Надеюсь я правильно понял.

Было бы интересно почитать такой же разбор про лампы Nakai и Camelion. Слышал, что, вроде бы, неплохие лампы, но любопытно, как оно в действительности.

Да такие же. Camelion не прожил и года. Может быть, 1000-1500 часов протянул.

Почитал и... передумал менять "галогенки" на кухне - хотя думал туда купить светодиодных. И на работе в заказе оговорил комплектацию микроскопов с "галогенками": да, они греются, да, они горят раз в год (и перед выключением-включением надо обязательно на минимум выкрутить яркость), да, они дают желтоватый оттенок, да непостоянный (в зависимости от яркости) и так далее. Но ну их к чёрту, эти новации...
P.S. Т.к. у меня нет возможности купить монитор с RGB-подсветкой, то взял один из последних с ламповой - это меньшее зло, нежели светодиодная "белая" подсветка.
В общем, хоть на "галогенки" и обычные - накаливания, переходи. но - дорого электричество стОит.

Ну и зря. ИМХО, галогены дорогие, много жрут и сильно греются. Светят- так себе. Светодиоды- дорогие пока. Остается только КЛЛ. Он сказал, чего можно брать, а чего не.

Я когда-то попробовал поставить себе такие, белого света, правда, а не оранжевого (как тут было протестировано). Заметил явное ухудшение сна, повышение общей взвинченности, какое-то постоянное ощущение дискомфорта и подсознательное желание поменьше находиться там, где светят эти лампы. Через 2 недели выкрутил их и вкрутил обратно старые лампы накаливания. Как камень с души снял. Сразу стало спокойнее и "теплее" по всем внутренним ощущениям. Кстати, где-то читал, что белые лампы такого типа (КЛЛ) вызывают рак (существенно увеличивают его вероятность).

А каким образом светодиоды относятся к данной статье?
По поводу монитора еще не понятнее: то есть вы прочитали статью про люминесцентные лампы, после этой статьи у вас сформировалось негативное отношение к этим лампам, но тем не менее вы купили монитор на этих лампах. Это как?

Ждем статью про светодиодные!

Народ тут плачет, что КЛЛ гумно, на глаза влияет и т.д.
А 50% или более из них при этом сидят за мониками, в которых внутри по сути те же КЛЛ.

Друзья, чтоб глаза не болели, надо использовать достаточную освещённость, а если говорить о работе за компом, то правильно организовать "рабочее место", угол и высоту моника, и освещённость рабочего места или всей комнтаы в том числе. (Об этом говорится в любой более-менее нормальной азбуке о компах.)

у меня почти везде стоят лампы OSRAM, в ванной, на кухне, в комнатах. На кухне и ванной довольно часто включаются и выключаются. Ни одна примерно за пол года-год не сдохла (приобретались в разное время).
OSRAM DuluxStar Mini Twist 24W/827 ( http://merlin.pl/Swietlowka-Osram-Dulux ... T230_1.jpg )
1550 lm (/12=129ВТ. На коробке написано 24Вт=>120Вт)
Я люблю когда светло, по мне так нормально, одна такая лампа на 10 кв. м. Глаза при этом не устают, и оттенок ламп не кажется таким убогим.
А вот когда освещённости не хватает, то оттенок ламп ужасен. Впрочем, когда освещённости не хватает, то он и у ламп накаливания ужасен. (оттенок, а не спектр).
Так например было в комнате 18-20кв.м. 2 лампы накаливания по 75Вт, это меня раздражало. Поставил 2 вышеназванных лампы, и стало на много комфортнее.

извините все комменты не прочитал, но я за свое зрение все таки
лучше для него кроме накала еще нет( у накала нет никакой реакции на частоту напруги)
не работе по возможности выключаю все ртути и введеные недавно повсеместно у нас светодиоды, от которых зайчики ловишь
ждем обзора светодиодных ламп и светильиков

Спасибо, информативно. Жду вторую часть с разгоном, блекджеком и...

Есть. Но тут много нюансов.

Пусть доказывают или вред очевиден? Вред не очевиден.

Светодиоды это реклама направленная на тех, кто против КЛЛ. Физически отличия небольшие, в целом система одна - вырабатывается ультрафиолет и последний преобразуется с помощью люминофора в видимый цвет. Отгадайте загадку будет ли новый люминофор только для светодиодных ламп? Очень сильно сомневаюсь в этом.

Добавлено спустя 9 минут 58 секунд:
ПОмнится глаза видят в узких спекртрах (точнее макс чувствительность) по узким частотам.

Там "аппаратная" обработка или справляется или нет, при КЛЛ не нужно тратить время на привыкание, просто другой оттенок.


Когда то видел тесты, люминофор одинаковый был в мониторах.


Мерцание есть.

Я перепробовал массу разных ламп. Недорогие "фирменные" лампы, которые протестированы в статье (OSRAM и Philips) имеют весьма низкий срок службы - все купленные лампы проработали менее 2-х лет. В конце концов остановился на лампах Camelion. Они при цене около 100 руб достаточно качественны и долго служат (около 1-2 лет). Хорошо бы, их протестировали на спектр свечения . Действительно долго (5 лет) служат только лампы ценой 400-500 рублей, но и у них к этому времени светоотдача сильно падает, а спектр меняется. (да еще некоторые лампы ценой 250 р за штуку из ИКЕИ, но не те, что в "паках" идут). Чаще всего в лампах подводит электроника - там все рассчитано, через 1-2 года (у недорогих фирменных, а у дешевого нонейма через 2-3 месяца) лопаются конденсаторы или окисляются контакты (все как в материнских платах - можно поставить полимерные конденсаторы, полупроводниковые компоненты с запасом мощности и тогда схема будет работать вечно - пока не перегорит нить накала или совсем не сядет люминофор). Производитель все это, конечно, регулирует - компоненты на пределе мощности, отсутствие защиты от скачков. Производителю не нужно, чтобы вы купили лампу за 150 рублей и 5 лет потом носа в магазин не казали. Поэтому, долго работают только, действительно, дорогие лампы.

Alexsandr

у накала оно намного меньше и незаметнее для глаз чем остальное
з.ы.
у мня на работе уже 90% светильников на светодиодах. Боже упаси вам работать при таком свете!!!! Вырви глаз

Для ценителей высокой цветопередачи и одновременно экономии электроэнергии у OSRAM и Philips имеются КЛЛ с маркировкой 965,950,940,930. Там применяется технология 5-и полосного люминофора. Комбинация такой КЛЛ с качественным пускателем включающим лампу с предварительным подогревом катода, даст близкий к дневному свет и очень долгий срок службы. Конечно, в люстру такую не вкрутить ).

Статья очень полезная. Если бы все покупатели, прежде чем, что-то купить, изучали тему и читали информацию, откровенного брака никто бы не производил. Но, супермаркеты делают свое дело и впаривают мусор вроде "лампы энергосберегающие за 40 рублей". Сам покупал и через месяц выкидывал.

Вполне верим. Какой-то идиот же додумался поставить это.

На самом деле, ситуация со светодиодами такая же как с КЛЛ - масса различных некачественных светодиодов, с плохой светопередачей. Вот и результат.

Конкретно про примеры мерцания различных ламп можно прочитать, например, здесь. Если у Pavluxa на работе установлены светодиодные лампы наподобие той, что приведена на последнем графике, я искренне сочувствую человеку...

А вот тут кроется несколько проблем. Во-первых, холодный свет воспринимается мозгом как более темный при прочих равных, во-вторых, одинаковой интенсивности в видимой части спектра (к тому же не во всей, а в нескольких пиках) для клл недостаточно, чтобы соревноваться с лн. Отсюда сонливость, необходимость вкручивать более яркие лампы, проблемы с рассмотрением мелких деталей при кажущемся достаточным общем освещении и т.п.