Спасибо за проделанную работу!
З.Ы.

Ну нихрена себе доступный способ!? К карте штук за 15-18 докупить такую же. Может все-таки разгон - это один из самых доступных способов увеличить производительность?

За статью респект! Но, автор, а почему 7850 не разгоняли???

Это что за недообзор, где нет 570х2 и 580х2? Еще бы 250х2 в тест поставили бы, чтобы 680 в слаи особо не опускать на фоне 570/580 в сли режиме. Когда смотришь на список карт, то срузу можно понять дух статьи. Статья мало пригодна, если только повод еще раз потрындеть, где и почему чего не работает или кому за его деньги не додали FPS.

дочитал до теста Batman AC, дальше не стал. Вот скрин теста на моей профильной системе, 1920*1080, настройки, как у автора
#77
Win7 32, поэтому минимальный fps низкий из-за фризов под DX11, но даже так средний fps равен таковому у 7950CF. КАК???

+1500
Первая мысль, которая пришла в голову после прочтения статьи.
В незаточенных под НВ приложениях ПЕЧ680 равна производительности 7950, при этом в рознице 150 баков разницы не в ее пользу. Этот недофлагман от НВ удел ТРУ ФАНА.

вот здесь:
#77
минимальный ФПС на 2*680 какой? 15 кадров? 30 кадров?
там где столбики - уверенно красуется 72 (!!!)
кто врет?

А ты никогда не задумывался - почему так? Что за провалы такие? Ролик смотреть пробовал? особенно обращать внимание на гаснущий экран?

Да сколько можно тестировать BF3 в коридоре авианосца и на пустом авианосце с одним самолетом?! Как эта сцена отражает реальный фпс в игре?

Реальный фпс в игре (БФ3), который интересует всех, это мультиплеер. Вот только как его оттестировать? Создавать спецсвязку 64 компов в ЛС? Писать ботов? Тоже самое и с остальными самыми требовательными на сегодня проектами - ММО, где при большом скоплении народа как раз и нужны мощные карты и ЦПУ, а не в сингловых консольных портах. Опять же вопрос при этом - как тестировать-то в этих реальных применениях?

Просто у радеона используют последний на тот момент катались + последний CAP, а в других обзорчиках его сажают на "временный" 11.12, который по сути является инженерным

Опять же где тесты качества SLI?
AFR-рендеринг, микрофризы, инпут-лаг, реальный фпс... создается впечатление что всего это как бэ и нету и купленная вторая видеокарта только увеличит скорость довольному юзеру без дополнительных проблем.

а с каких это пор Hard Reset стала очень ресуркоемкой игрой? Или гоночки F1 2011?
Лучше бы добавили FEAR 3, Mass Effect 3, RAGE.
а так за обзор спасибо. Порадовала 6990, молодцом держится.

akm-87

Да нормально все у GTX 680 Sli с этим. Вторая видеокарта реально увеличивает Framerate и очень не хило, там где надо, в ресурсоемких для GPU сценах прирост практически 100%-й.
Я уже просто не представляю себе систему с одной видеокартой...

А двучип не постабильней будет? Задумался о нвидиа и не знаю, что лучше 2 680 или 690? Существенный плюс, что слот один нужен и никаких настроек не надо-все само определится , верно?

mamont40

Не думаю. Тот же Sli.


Один слот это плюс, две GTX 680 одна над другой без зазора как у меня не самый лучший вариант, верхняя сильнее греется и обороты кулера у ней чуть выше. Хотя они оказались тише двух референсных GTX 260.
Ещё GTX 690 тише чем две GTX 680.

Шум по барабану, все одно на воде будет.

Если энергопотребление всего стенда с двумя 680 — 440Вт, то почему, когда я собираю в калькуляторе гипотетический конфиг с двумя 680 в SLI и 560Ti под физику, даже без всяких там звуковых карт и дисководов, мне выдаётся более 800 Вт? Откуда цифры на сайте Ситилинка про рекомендуемый БП в SLI — 750?

Моя полагать, что калькулятор пляшет от максимального проектного потребления, значение которого берется с запасом, так чтоб всегда-всегда хватило(ну, случаи с оверрайдом всего что можно и залеплением 2В на ГПУ они не рассматривают), а здесь замерено по ваттметру, реальное потребление в конкретной нагрузке,

Так же отсутствует кросс 7850х2 и её разгон