Сразу, как только вы дадите мне всю линейку с разрешением их вскрывать.
Кое-какая проверка процессорозависимости была тут. Могу сразу сказать, что ни один ноут в реальных задачах не раскроет потенциал современных SSD. У меня даже на 2600k 4,8ГГц заметная разница между моделями только в синтетике.

Еслибы у меня была такая возможность - я сам бы написал подробный обзор а так приходится довольствоваться чужой работой

Это и так всем известно, но интересно посмотреть на сколько проявляется эта зависимость, ведь былобы очень занятно посмотреть, как лидер на десктопе былбы оутсайдером в ноуте например.....А то таких глобальных тестов как раз и нехватает.

Не нашёл WD Raptor (74 Гбайт) в обзоре, а на главной он фигурирует в составе.

Ну а че тогда вопросы задавать? Я ж не лезу к челу со своими вопросами- че не было Раптора 300 ГБ РАЙД-0? Я так и понял- не было средств. Жаль, конечно. Но что делать, раз меценатов и спонсоров все меньше и меньше....

Serga01net Кстати, в названии статьи присутствует именно раптор а учавствует какойто блю, даже не блэк

Раптор там по ошибке, я его не тестил, это системный винт. Написал, чтоб исправили. Блю - представитель рядовых современных винтов. Велоцираптор я уже гонял раньше, теперь жду, когда новый терабайтный дадут и заодно Блю на одной терабайтной пластине.

Добавлено спустя 37 минут 20 секунд:

Крайне маловероятно, что участники поменяются местами. Это не тот класс устройств, где у одних много фишек, реализованных софтверно, а у других мало, зато аппаратно. Будут везде одинаковые колбаски графиков и всё. Это как тестировать топовые видеокарты на проце пятилетней давности.

Не могу не согласится с автором статьи. Остается только глупый вопрос - зачем тогда он это написал?

Крайне-некрайне, а вот былобы очень интересно сравнить процессорозависимость разных контроллеров. И ноуты - это не устаревшие процы, у них предназначение несколько иное. Но могу сказать на своём примере, что мой Vertex_3MI_240Gb очень процессорозависим, на ноуте он уже далеко не такой шустрый )))) (речь вовсе не о SATA версии контроллеров, хотя и тут былобы интересно) Интересно, как ведут себя другие контроллеры в подобных условиях.

Вам ли это объяснять. Сначала снимаются замеры, потом я строю диаграммы и комментирую их. Неинтересный результат тоже результат (чтоб люди не думали, что SSD ускоряет всё), но в следующей статье Батлфилда не будет.

Какая процессорозависимость может быть у внутренних контроллеров SSD??? Это ж даже не чипсетный SATA. У них нет драйверов, операционкой они видятся как стандартные устройства, на проц никакие функции в любом случае не перекладываются.
Она проявляется в прикладных задачах, т.к. на генерацию данных требуется ресурс, но раз проц один, это будут одинаковые колбаски для всех накопителей.

В корне не верное утверждение. Возьмите сэндфорс2 на частоте 4к и 2к проца 2600к, и на этихже частотах рез-ты марвела в разных инкарнациях....ну и до кучи новенький вертекс4. Сравните в процентном отношении падение производительности. Это будет действительно интересный обзор. А процессорозависимость на SSD есть. На HDD этой зависимости небыло, ну или её никто не замечал (там была зависимость от самих HDD =) )

Dentarg

Хм, как насчет Старкрафта?

Edeg

Вроде бы Шогун очень процессорозависим при загрузке уровней.

Короче, вместо БФ3 и Скайрима будет Сёгун2 и Цивилизация5 + разбираюсь с Миром Танков...

по многочисленным другим обзорам M3 и M3Pro все таки отличаются весьма прилично...

Сказу вам как владелец PROшки что это нетак. Отличия будут только в бенчингах, а на деле разницы небудет вообще. А вы хомяк... без обид.