Причем тут мейджин? 3д вижин не заметил в названии? Тут вообще ни одной статьи про него нет. Работы непочатый край, целина. Да и вообще, лучше бы, например, написали про принцип действия процессора с такой же скурпулезностью и наглядностью.

berlimrus
А чего в ней рассматривать ? узнать что технология такаяже туфта как и слай/кросс? Е которой нужны очки, что ставит в затруднительное положение людей в очках? Что от нее болит голова? Или что?

какая трехмониторная конфигурация в стереорежиме подходит для вашей комнатной лампочки.

Кто не умеет разгонять лампочки, тому нечего лезть разгонять компутер. Такие дела.

Добавлено спустя 9 минут 57 секунд:
Лампы тут при всем. Хоть какая-то грамотность населению. А то только диаграммы разгонов рассматривать, некоторые даже текст не читают. Куда это годно?
Приятно читать грамотного чела, ибо достало читать глупые посты с кучей грамматических ошибок на форуме- уже начинает бесить. Я не верю, что чел умеет гнать компы грамотно, если не знает, что Не с глаголами пишется раздельно, а тся/ться без конца путает.

Для таких статей нужны авторы. Причем такие, кому бы эта тема была интересна, а не "из-под палки". Где взять их? Если только администрация пойдет по ВУЗам в поисках студентов. Но надо понимать, это мероприятие себя не окупит - статья не привлечет достаточно народу на сайт. Вот Серж пишет от души...
Я бы хотел увидеть от него тесты светодиодных ламп. Они дорогие, поэтому готов помочь - купить парочку за бугром. Если кому интересно (прежде всего самому автору статей), предлагаю скооперироваться.

Еще, по текущему циклу статей. Не достает итогового анализа - какие лампы предпочтительнее использовать в тех или иных типах помещений. Путь это будет отчасти субъективное мнение, но всеж основанное на проделанной работе. А то пока есть только промежуточный вывод - производители и правительство нас на......

Вот уж кто напишет- не перелезешь. Студенты ничего не знают и не умеют. Это вчерашние школьники. То, чего они написать могут, и вовсе никому не интересно будет. Да такое нельзя публиковать даже и на форуме, че смеяться. Надо троих редакторов еще нанимать- один будет править орфографические и стилистические ошибки, другой вырезать техноглупости и бред, а третий за студня будет разгонять комп.

Студенты разные бывают. Согласен, что ничего не умеют, но иногда случается, что довольно много знают. Всех под одну гребенку - тоже не правильно.

а грамотность понизится если разобрать специфику работы тех или иных ШИМок тех же VRM современных плат? Сколько тут тупят насчёт аналоговых и цифровых ШИМок народу-не перечесть. А насчёт ламп также можно и про ДВС написать-тоже пища для размышления. И ничего, что это ближе к drom.ru, а не к оверам.

Это мог написать и я...остаётся только согласится..

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

И это дельная мысль - Вот про блоки питания бы всем разжевать - сколько интересных моментов...

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

По моему ещё сырой продукт...Вот через годик может и будет актуально - когда вменяемые производители стабилизируют модельный ряд.

неужели сейчас стоит экономить(с этими лампочками) при такой цене за свет? когда снимут обычные лампочки с производства(какой год не помню 2018 что-ли) тогда толк от этих материалов будет намного больше чем сейчас несмотря на тематику сайта. И не будет недовольных от подобного тестирования.

Стоит. Мне, к примеру, нужно освещать 300 кв.м. + дорогу к дому. Экономия очень существенная получается. Вдобавок, у многих есть органичения по киловаттам - повесишь гирлянду обычных ламп - получишь постоянное отключение автоматов.

for ark-bak:
Вобще-то 100 рублёвая "замена 100W" вполне окупается быстрее чем за 2000 часов (даже с некоторой лихвой).
А летом на экономию света накладывается (но это для южных регионов, где ночи по-длиннее) эконномия мощности кондиционера.
end for ark-bak.

Автору статьи respect ! Полезное исследование, юзабельное.

Но хотелось бы автора пораспросить....

Разглядывая шильдики всяческих внешних блоков питания, я не припомню ни одного, у которого бы КПД (заявленная выходная мощность разделить на входную) превышал 50%. С другой стороны, мощные трансформаторы (типа тех, что ютятся в трансформаторных будках) способны работать с гораздо более высоким КПД. Но если более-менее терпимого КПД преобразователя можно добиться лишь на больших мощностях, лепо ли снабжать каждую светящуюся фитюльку собственным преобразователем ?
(Вопрос, разумеется "стратегический" - более подходит по теме светодиодных ламп). Но хотелось бы знать, какая часть мощности теряется во встроенном преобразователе.
Если же по теме люминисцентных ламп, то не разумнее ли применить современные светильники с прямыми лампами (трубками-палками), где электроника отделена от лампы и может быть выполнена более качественно? Светоотдача таких ламп - то же выше (нет взаимоэкранировки витков трубчатых спиралей).

В жилых помещениях будут смотреться не кошерно. А не в жилых - хороший вариант. Правда, если под таким светом постоянно делать мелкую и другую напряжную для глаз работу, можно быстро посадить зрение или получить хроническую усталость. Тогда лучше несколько галогенок повесить, на 12 вольт.

ну так можно оборудовать дорогу к дому спец датчиками движения(уже не помню точно - пока не едет никто по дороге - темнота - как только пересекаешь ворота - срабатывает иллюминация). Мне лично вобще не нравится постоянное освещение ночью. Спишь - хоть жалюзи хоть портьеры все равно свет лупит в окна(экономки там по участку у вас или нет - светят лампочки не слабо, да и все плафоны мошки обсерают, если горят всю ночь напролет(видок у них через месяцок - хе-хе).

Тусклые, ужасные вещи... с люстрой с тремя якобы 100 Вт лампочками (вроде не космос, что-то дорогое брал), читать невозможно.. две лампы накаливания спокойно позволяли читать, не взрывая глаза. Не подскажете цветовую температуру, наиболее близкую к нормальной лампе накаливания?

А ничего что я и без твоих советов знаю о цветовой температуре, весь смысл в том что большая часть продаваемого у нас энергосберегающего шлака имеет как раз таки сдвиг в синюю часть спектра, более холодные температуры. Отчего так не знаю, но есть мысль что те кто занимается оптом полные дауны в технической части. А как офигенно снимать в квартирах когда у хозяина висят лампы чуть не с полным ассортиментом по температурам, лица как в морге в реале, а уж на фото

Добавлено спустя 10 минут 16 секунд:

2700-3000K

Мне больше сининькие нравятся, лампы накаливания дают вообще красный, а не "белый", после синих мне накаливания вообще красными кажутся, а зеленые и синие цвета хорошо видно, при лампе накаливания бледнеют. Хотя глаз современем корректирует в норму.

http://lampi.90mb.ru/1574-vechnaj_yener ... ukami.html
правда я пробовал так делать , но ничего не получилось - лампы загорались , работали на нормальной яркости 15-30 секунд , а затем сгорал один из транзисторов , иногда вместе с резистором на базу. Первая лампа была "Старт" , и у неё немного отличалась схема - дроссель включался до первичной обмотки трансформатора , а не после. Второй была лампа с обычной схемой - дроссель был последним звеном в цепочке перед колбой. Сгорели обе лампы одинаково , но перед умиранием светили хорошо. Даже обидно - автор пишет что попеределывал все лампы какие имел , и они работают , а тут 2 попытки , и обе провалились.
Ещё раньше пробовал коротить или заменять 10-Омным резистором сгоревшие спирали на других лампах , не доматывая витков на трансформаторе - в лучшем случае лампы вспыхивали , мигали , но не загорались , а в худшем опять-таки выбивало транзисторы.

Везде обсуждают мигание выключенной энерголампы, а если мигает включённая куда копать? Три штуки в люстре. Моргает одна. Закручена сильно. Значит не контакт исключён.

Спасибо автору за статьи. Но главный вывод такой - у КЛЛ слишком завышен процент пульсаций, вследствие уменьшения емкости сглаживающего
конденсатора, и это никак не исправить из-за дебильных ТУ(«коэффициент мощности»).
И пока КЛЛ не удовлетворяют по параметру "мерцание" для глаз/мозга, смысла их брать нет.

Возникают ВОПРОСЫ(для уменьшения процента пульсаций):
1.можно-ли установить сглаживающий конденсатор большей емкости?Скажем 10мкФ/400В(стоит 7руб) вместо штатных 6,8мкФ/400В или 3,3мкФ/400В?
2.к каким негативным явлениям это приведет? увеличится-ли риск выхода из строя лампы(пожара)?
Изменится-ли цветовая температура?
3.в какой зависимости увеличение емкости сглаживающего конденсатора и уменьшение процента пульсаций, для одной лампы? В прямой(10мкФ вместо 6,8мкФ уменьшит пульсации в 1,47раза)?