Enot
Не согласен с предложенной методикой.
Оптимальный процессор для режима с отключенными шейдерами и прочими навортами вовсе не является оптимальным для нормального режима. Это все равно, что сравнивать software emulation с hardware accelleration.

Ничего не говорится о настройках Serious Sam: TSE... Говорится что они были установлены в качество и все - а какое разрешение было? Может еще что-то было включено/выключено (звук, иные настройки графики)??

Тогда это уже будет не процессорозависимость, а что-то непонятное. Здесь факт играбельности не рассматривается. Автор поставил себе цель выявить процессорозависимость, и на мой взгляд, ему это удалось.
Уверен, что результаты на видеокарте R9800XT будут интереснее

AndyK:)
Наверное не очень хорошо выразился. Правильно не "оптимальный", а "минимально приемлемый".
А чем отличается "оптимальный" процессор при выключенных и выключенных шейдерах??
Кстати надо отличать такие настройки, как шейдеры, текстуры от настроек геометрии, "дальности видимости"...

Атличная статья.
взяты народные процы, и показано, что прогресс -- это подлая выдумка маркетологов.

Не хватает еще модных старинных процов типа морган1000@1500, xp1700@2400, чтобы читатели вообще задумались, а на кой он нужен за такие бабки, этот апгрейд?

ну и конечно, хотя бы один вариант для Ынтел должон быть.

Но статья Карошый!

SpadonМожет быть, но основная цель статьи

Что лучше "чайнику", некие зависимости на одной фиксированной видеокатре или чёткий ответ, что для таких-то игр нужен как минимум такой-то процессор?

Enot
Это уже будет обзор игр, а не железа

Enot



Бред. Ты видел с какими настройками играют т.н. про-геймеры? Хочешь с такими же играть в Фар Край?

Статья отвечает на вопрос "менять ли процессор XXX, если я купил видеокарту YYY?". Придраться можно лишь к тому, что карта выбрана не очень актуальная. Мне интересней почитать про X800XT и 6800U. А по большому счету, и карта выбрана весьма удачно - в ближайшее время она перейдет в категорию low-end'a и станет действительно массовым продуктом.

А тем что некоторые игры могут пытаться воссоздать (хотя бы частично) эффекты реализуемые при помощи шейдеров программно (не знаю может они этого и не делают).
Странно, но ослабление настроек на моей системе (Celeron 1700, Radeon 9000 non-PRO) не дает никакого результата - картинка становится убитой, а тормоза те же, а чаще - еще больше.

synapseАга. Читать не умеешь? Причём здесь качество графики к требованиям к процессору?

Enot



По отдельности все слова понятны, однако смыл этой фразы от меня ускользнул.

synapseАга. Только не "менять", а насколько будет масштабироваться FPS при замене. Только не YYY, а конкретная R9600. Только не при любых условиях, а при нескольких фиксированных разрешениях и качестве.

Для меня нет ответа на вопос: "Вот у меня процессор X. Стоит ли его менять на Y?". Да, приведены зависимости. А если у меня не R9600, если мне без разницы 40 FPS или 60 FPS?

AndyK[/quote]А тем что некоторые игры могут пытаться воссоздать (хотя бы частично) эффекты реализуемые при помощи шейдеров программно (не знаю может они этого и не делают). ослабление настроек на моей системе (Celeron 1700, Radeon 9000 non-PRO) не дает никакого результата - картинка становится убитой, а тормоза те же, а чаще - еще больше.

Добавлено спустя 9 минут, 20 секунд:
synapse:)
Я написал
Ты написл
Причем здесь настройки при которых влияние видеоподсистемы минимальны к реальным игровым настройкам???

Enot



Можешь попытаться экстраполировать результаты на аналогичные видеокарты.



Хм, кол-во разрешений невелико. Про качество я писал - не имеет смысла тестировать что-либо в минимальном качестве, т.к. это никому не интересно, кроме т.н. про-геймеров и нищих. Я не знаю, в каких разрешениях и с какой детализацией рассчитывают играть потенциальные покупатели мидл-энда. Ин май нот соу хамбл опинион, разрешение 1024*768 - самое ходовое. Это не псевдонаучное исследование, результаты которого интересны нулю целым семидесяти пяти сотым человека, а нормальная статья, раасчитанная на широкий круг читателей. Научно-популярная типа.



Тогда читай omfg-lame-noob.com или overclocking-sucks.ru

synapse ?????????? да каким она массовым продуктом станет? 170 баксов сейчас, через полгода думаешь 50 будет ? давайте определимся с лоу-эндом нормально и не будем завышать планку наших нищих стран.. за рубежом я что-то тоже сомневаюсь, что у каждого доходяги стоит 9600ХТ ! НО видюха была выбрана правильно, так как знающие люди и далеко не бедные все-таки возьмут себе что-нибудь "верхнее" из мэйнстрима, чем хай-эндовские "понты". сейчас у меня в городе разница между 9600ХТ и 9800 (не про) 120 баксов!! за что столько переплачивать, если я не использую АА и анизотропию? насечт лоу-энда, то у нас это считается 4МХ440-64битный или (если чувак в натуре геймер), то 9200SE . спуститесь на землю, дорогие форумчане.

Знающие и небедные возьмут "нижнее" из high-end - эти карты не урезаны и прекрасно разгоняются. А вот просто знающим нужно выбирать что-то из района 9600, что и было проверено.

CHiSA

По одному разу. Тестирование на каждом процессоре на Radeon-9600XT занимает чуть более 3-х часов. 7 процессоров = почти сутки непрерывных тестов. В реале же выходило 1 процессор в день. Представляете объем работы и времени если увеличить количество прогонов каждого теста на каждом процессоре?! В конце-концов не различные версии драйверов тестируем.

ALL
Не придирайтесь вы к "магнитным бурям" - смайлик все благополучно пропустили? Скачки/падение производительности в 2-х случаях безусловно моя недоработка (или невнимательность), но я об этом упомянул в статье и еще раз повторюсь, что в тестах Radeon-9800Pro @411/730 это уже учитывается. Результаты контролируются непосредственно на стадии тестирования а не после их пакетной обработки и возвращения карты.

YuAS
Меня приятно удивили лишь результаты Duron - думаю, многие будут удивлены, когда увидят на что способен Duron-2400MHz (200fsb) на Radeon-9800Pro

Jameson & Enot
По поводу IL-2: как известно патчи к этой игре весят довольно прилично - на модеме не вытянешь а в прокате и продаже уже пропатченную игру мне найти не удалось (у нас с этим вообще "бедно" и очень поздно). Поэтому и тестировал тем, что было доступно. Или вообще IL-2 не тестировать?

bamper

Подожди результатов на Radeon-9800Pro

Михаил Ходарковский

&
ShuRRik

Изначально_не_было_поставлено_такой_задачи. Согласитесь, что методику нужно было здорово изменить и привести к единому знаменателю для обеих платформ для корректного сравнения, причем "от и до".
Платформа меня уже и пока AMD.

Rijiy
По п.1 - fixed.
По п.2 - как я уже сказал выше, в аналогичных тестах 9800Pro уже участвует Duron-2400MHz, осталось лишь найти хорошо разгоняемый Athlon XP 1700+. По поводу бесполезности тестов Athlon XP на 1833MHz не согласен - ведь интересно видеть на сколько быстрее равночастотный Barton, и быстрее ли?

Spadon
HALO могу вернуть в тесты, но там и на 9800Pro разница при замене процессоров минимальна

Enot
Почему нельзя было установить параметры графики или разрешение на минимум, так чтобы влияние видео было минимальным. - а кто играет при таких настройках? Где практическая полезность?
По поводу группировки игр: в статье подбора оптимального процессора для FX 5900XT, я писал, что группировка игр - не более чем попытка и, понятно, что такое деление довольно условно. Почему-то при обсуждении той статьи никто не предложил свой вариант.

BloodyWerewolf
читать, наконец, внимательно будем!?

мплмпл
- ты все пропустил, велкам http://www.overclockers.ru/reviews/video.shtml

Прошу прощения у тех, на чьи посты не ответил и спасибо всем за обсуждение

synapseДа, талько сейчас обратил внимание на то, что цена карточки того, за 180$!! Ну вот скажите, станет ли человек купивший видеокарту за более чем 180$ жаться и покупать самый дешевый процессор? Ведь Barton 2500+ стоит меньше 90$.

Enot так что купить, д1600 + 9600про или 2500+ + 9600 не про?

JordanШейдеры работали у меня на радеоне и на версии 1.1r. Причём от патча скорость не изменилась. А в чём проблемы?
Так вопрос в том, что при минимальных настройках именно видоподсистемы можно проделить минимально необходимый процессор для нормальной игры. А дальше - какую видеокарту поставишь, если "быструю", то и разрешение/качество можно "задрать"...
Может быть. Просто "глаза режет".... Может просто сделать группы без названий..

armadillo Лучше купить 2500+ и 9600 не про и как следует все разогнать

Добавлено спустя 2 минуты, 43 секунды:
Jordan очень плохо, просто отвратительно...