Можешь тут почитать
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... deos/34024

А смысл?

Феникс отдельное спасибо за замеры энергопотребления
но хотелось бы сделать небольшое замечание:



по вашим же графикам gtx670 проигрывает у hd7950 в максимальном разрешении с разгоном

сдается мне, что на разрешении 1280х1024 можно было и съэкономить.
Уж слишком "древний" и мелкий монитор, чтобы для него покупать топ-карты.

Что то красные не в духе после статьи...))

Уже прочел, http://www.3dnews.ru/video/631612, среднее преимущество над HD 7970 - 5-8%, паритет с GTX 680

Добавлю его в сентябрьский выпуск "В погоне за производительностью: видеокарты". Делать отдельный обзор не вижу смысла.

В тесте статьи в Total War: Shogun 2 при разрешении 1920х1080 доминирует 7970. В этом тесте http://www.overclockers.ru/lab/46427_3/ ... 80.html#21 все наоборот и фпс совсем другой, а вроде настройки теже.

версии драйверов другие.

xxl_izh
Там и фпс отличается. Раза в два...

Феникс
у тебя в таблице написано, что у 7870 тдп 190Вт, но по тестам видно, что 7870 потребляет заметно меньше, чем остальные карты в тестировании.
и в др источниках указывают тдп 175Вт у 7870

Разница в производительности 670 vs 680 => 8% (средняя, в наиболее востребованном на мой взгляд разрешении 1920)
Разница в частоте 1200 vs 1260 => 5% (в разгоне)
Т.е. фактическая разница на равной частоте => 3%

При этом разница в ALU 1344 vs 1536 => 12,5%
Куда делось почти 10% транзисторного потенциала 680?

pa_ul
значит настройки или тестовая сцена в этом обзоре "по-тяжелее".

Мде, продолжается.
580 так позиционируют смешно, вот в этом обзоре в некоторых играх (которые успел проверить) фпс в 2 РАЗА ВЫШЕ. Что автор пытается нам показать своим обзором непонятно, наверное продать новые карты.
где нормальные результаты 580?

http://www.overclockers.ru/lab/46542_3/ ... _7870.html

Вообщем в очередной раз убеждаюсь в том что производители спецом гнобят карты, чтобы получить необходимую производительность. Посмотрим что будет через год, уверен производительность карт чудным образом упадёт.

Сделайте милость, ограничтесь.

смотрю на графики только в разгоне. Что-то 7970 там тащит. Где же зеленые ликуют? Название сайта посмотрите, а потом уже крякайте, что здешняя публика не гонит карты, поэтому в разгоне не считается.

У меня вопрос по 670/680. Увеличивается ли средняя частота GPU в играх при включении Vsync?

хрен поймешь, в каждой статье все по разному надоело хрень читать здесь http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... deos/34093 другие результаты.

Teelle
Я так понимаю, что это зависит от игры и загрузки ГП. У меня например в легкой игре Binary Domain с вкл. верт. синхр. частота ГП скачет от 500 до 700мгц. В Tom Clancy's Ghost Recon Future Soldier с патчем 1.4, максимальными настройками и вкл. верт. синхр. частота ГП максимальная (учитывая буст). Другими словами карта будет давать тут частоту ГП, которая ей необходима, чтобы держать планку в 60 кадров.


Rahmonchi
Здешняя публика конечно гонит карты и другое железо, но это больше энтузиазм. На практике вряд-ли это используется. По крайней мере я играх не использую разгон карт по одной причине - зачем слушать шелест лишних оборотов вертушек, когда производительности хватает. А если её не хватает, то лишний профит в 10-15% не поможет игре.

pa_ul, а если запустить что-нибудь тяжелое с Vsync и без, предварительно сильно повысив частоту GPU? (настолько, чтобы без Vsync она не достигалась)
Просто если окажется, что с Vsync частота выше, то за счет этого и играбельность может вырасти (из-за меньших провалов мгновенного fps).