Улыбнул разгон 7950@1225 и 7970@1250 - в хлам разогнанные карты,которые так погоняться у всех,это типа средний разгон на постоянку))) Ну почему бы не тестировать на РЕАЛЬНЫХ частотах,ну сколько карта проработает на такой частоте,если еще и погонится так,про нагрев это отдельная песня.Проще говоря - выбор очевиден,7950+СВО

да ну, это нормальный разгон. на сво будет 1400+ легко.

+1

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Чтобы это утверждать нужно ,как минимум поюзать эту карту.У меня была 7970,1100 для нее это норм,но 1200 уже ,мягко говоря боязно с родным то СО.Конечно есть и экстремалы,но здравый смысл то тоже должен присутствовать.

Хотелось бы узнать у автора статей. Дмитрий Владимирович, что послужило причиной того, что здесь, в выводах по разрешению 1920х1080, разгон у 670 составил 11%, а в этом обзоре, также, в выводах по разрешению 1920х1080, 9%?

ну если родное со типа твин фрозр продвинутой версии или асусовское крутое, то в чем проблема на 1200+? напругу повысил, частоту поднял и вперед.

polyakoviv
Вам же камрад Stavropolec, владелец Гиги 7950, что на трех пропеллерах, объяснил. А СО там не хуже, чем у Мси и Асус, в плане эффективности.

K2K у него после наклейки радиаторов на врм все стало пучком- взял 1200+. На мси и асусе нет радиаторов на врм?

http://s019...radikal.ru/i641/1208/44/2543ee0dfb7c.jpg @ 1263/1705
Занииизили результаты зелёным

я не фанат ни "красных" ни "зеленых" ! но нужно признать что карты nvidia вышли удачнее производительнее ( хоть и не на много), но дороже, а это вопрос времени. Ну и конечно дрова у AMD всетаки иногда пошаливают и это не проблема кривых рук, поскольку об этом говорят люди досконально разбирающихся в железе и по. мой выбор nvidia со времен 9800GTX , при том что пользовался картами ATI(AMD) да и собирал огромное количество системников под заказ на разных платформах.
PS.маркетинг маркетингом ,а nvidia рулит!

какого черта опять нет HD 7850 OC?

А я смотрю на 670 и на 7950 и вот что думаю:
1. 7950 в разгоне по эффективности энергопотребления на уровне 580
2. 7950 в разгоне потребляет до 30% больше чем 670 в разгоне.
3. Логично предположить что для 7950 нужен бп с большим запасом и охлад лучше.
4. 13 500 стоит 670 с заводским разгоном до 1150 и гарантией 3 года, сколько стоит 7950 с такой же частотой от производителя и гарантией?
Итого: для того чтобы 7950 догнала 670 необходимо гнать карту, причём гнать не на 50-100 а поболее. Ни один производитель на даст на данный момент гарантии на работоспособность карты в таких условиях. Кроме того 1ггц вариант 7950 нам только предстоит увидеть и стоить он будет никак не 11 000. Добавлю, для нормальной стабильной работы карты амд на 1200+ необходим альтернативный охлад, иначе шум/температура не будут стоить пары фпс на которые она будет опережать 670.
Поэтому считаю, что для того чтобы 7950 имела равные с 670 потребительские качества при соизмеримой производительности - необходимо шаманить и самое главное вкладывать больше денег в охлад и бп, что в сумме даст стоимость 670 а то и более.

Почему Метро и АвП тестировались фрапсом. Причем у АвП бенчмарк ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ точный. Зачем было брать фрапс? Ведь если использовать бенчмарк в комплекте то многие пользователи смогут проверить результаты и сравнить со своими. Уж ни в этом ли проблема?

Поэтому в игре при запуске красуется специальная заставка NVIDIA? :

У меня возникло подозрение что Ведьмак когда-то раз протестировали и суют тот же самый замер во все статьи. Ну не только ведьмак, а многие игры, но на ведьмаке это наиболее заметно(через колосальную разницу между кеплерами, нвидиа давно бы такое пофиксила в новых дровах). Если это так то некошерно получаеться. Всегда нужно видяхи сравнивать в идентичных условиях, а не "когда то ту протестировали, потом через месяц эту, еще через неделю вот эту" а потом все эти результаты кочуют из обзора в обзор.

HD 7850, 1050/1200, настройки, как в статье

#77

или мне по ошибке продали GTX 680, загримированную под HD7850, или все же у автора что-то с руками, ибо публиковать из раза в раз результаты, очень далекие от действительности, грамотный человек не будет.

AvP тестируется встроенным бенчмарком а график с фрапса...
Причем тест АВП 1ой ревизии, чтоб "тюнинг" дров производителей исключить....

Скажу так,7970@1100 с моим БП норм бегала,когда выставил частоту 1200 то комп ушел в ребут в бенче Зов Припяти ,БП был подключен на 1 виртуальную линию 18А,пришлось докупать переходник и цеплять на вторую линию.Про 7950 не скажу в этом плане,но не думаю что в этом плане она далеко ушла от старшей.670 на 1238 идет как так и надо,может конечно для кого то такой БП как у меня мал,но 576 по 12В достаточно должно быть для не слабой системы с одной картой.

Судя по недавним топикам с пожеланиями поставить более старые дрова, пошаливают они у Nvidia, да так, что вообще не поиграешь.

В части игр, где это возможно, использовались встроенные средства измерения быстродействия:
3Dmark 2011 – Extreme 2560x1440, 1920x1080;
Unigine Heaven Benchmark v2.5;
Total War Shogun II;
Colin McRae Dirt III;
Batman: Arkham City;
F1 2011;
Hard Reset.

Для нижеперечисленных игр производительность измерялась с помощью утилиты FRAPS v3.4.7:
Metro 2033;
Aliens vs Predator 3;
Так что как то не вяжеться все. Почему АвП и Метро отнесли к тем что не имеют встроеного бенча? Метро получает бенч с последними патчами. А АвП вроде имеет скачиваемый отдельно но официальный бенч.

Вообщем,конечно 7950 отличная карта за свои деньги,это ясно,НО сравнивать ее в разгоне 1225 с 670 как то некорректно чтоли,почему-несколько постов выше,нужно приземленнее быть все же,разгон разгону рознь,а 1225 на постоянку ну как то перебор,чего не скажешь о 670 с их 12**.