Автору не то что низачот а выгнать из писак без права восстановления лет на 10. У меня как наз 7850 гигабайтовская такая, хотелось бы осветить пару моментов. Во-первых, эти карты идут в основном с BIOS версии F3, там напряжение занижено ниже всякой критики в дефолте, меньше 1,1В по ядру (1,075В на скриншоте видим). Перешиваем на F5_A с сайта, там уже 1,125В - на этой частоте 99% стабильно возьмёт 1050Мгц, на этом наш дорогой афтар бы и остановился, потомушт MSI Afterburner не дась разгону больше 1050Мгц. (Кстати у Gigabyte своя утилита для разгона видюх есть, но она тоже не дасть). Далее: ASUS GPU Tweak + Sapphire TRIXX. Асуствиком поднимаем напряженьице, потом врубаем сапфировскую утилиту и тянем частоту ядра до скольки хотим. Моя карта взяла 1100Мгц на дефолтном 1,125В, но артефачила в играх малость, на 1,15В работае стабильно нормально, температура до 50С на 3дмаксе, (бубликом не грел, не люблю) т.е. ресурс для разгона ещё приличный.

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

ХЗ, я лично не слышу, не трещит и не свистит, повезло наверно с конкретной картой

Fed-maniac
или же у Вас неудачный экземпляр, т.к. из всех комментов только у Вас какие-то дикие шумы. А за мой системник не беспокойтесь, все тихие комплектующие + реобас, ибо я люблю, когда в системнике тихо и холодно.

Для желающих последовать этому совету: стоит упомянуть, что F5_A имеет статус BETA BIOS и кроме того память постоянно молотит на 1200.
PS Для версии F3 напряжение (под нагрузкой) 1,138, для F5_A - 1.175

Это правда. И более того, после включения связки Асуствик + Сапфир трикс напряжение на ядре зависает в высшем значении, т.е. не снижается в 2D

Вольтметром по факту чтоли? У меня Асуствик отсветил 1,085 и 1,125 соответственно.

Вообще-то, именно этот недостаток и указан в минусах обеих протестированных карт.
Какой самый главный недочет всех видеокарт с оригинальными системами охлаждения? - Почти весь горячий воздух остается во внутрикорпусном пространстве, и лишь малая его часть выводится за пределы корпуса через отверстия в крепежной планке.

Как нет? Вот, раз - hd 7870, вот два - hd 7850.

Нет, GPU Caps Viewer и GPU-Z - обе показывали у меня вышеозученные значения.
PS Проверил только что Asus GPU Tweak - показывает те же самые 1,175 (для F5)...

Все твердят о разгоне а зачем данных видюх на 1 монитор с головой,разгон целесообразен в случае нет денег а играть охота и эти несчастные 10% ну или более как повезет хватает продлить агонию карточки максимум на год,в зависимости от развития игровой индустрии.P.S Бесплатный сыр тока в мышеловке.Хотя холява греет душу мне это знакома

Удивительные дела, птмушо я не ошибаюсь. Да и в статье на скриншоте 1,075В у дефолтного BIOSa.
ASIC сколько? У меня 80.9%, если у вас меньше, может тут цобака зарыта

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Типичный оверклокер.

Возможно... У меня 78%

неудачные эксперименты имхо статьи без тестов.

если есть доступ к сразу двум таким карточкам, наверняка под боком и конкуренты лежат какие-никакие. Не обязательно же делать энциклопедию тестирования как Феникс по 20 видеокарт и 20 игр, но по мелочи, освежить память тем кто подзабыл результаты и сравнения (да еще и на новых дровишкаш) или показать тем, кто хочет купить продукт.

Вот представим, что я покупатель, ищу обзор видеокарты, нахожу и что я узнаю? что у нее под кулером, какие микросхемы, это так, мало кого интересует, всем же понятно что вопрос производительности все же основной, а уже дальше идет разгон, температура итд. как не крути такому человеку придется искать обзоры дальше. Выходит что тергет групп исключительно энтузиасты, которые смотрят, что там за маркировки под крышками, остальное они наизусть знают.

хорошо было бы сравнение номинал по спекам AMD, заводской разгон, максимальный разгон, что бы все наглядно было видно.