Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 78 • Страница 3 из 4<  1  2  3  4  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2012
Афтар вы жжёте не по-детски :oops:
Привели нам таблицу в которой дали описание трёх систем логики (FM1/FM2) и одну систему логики (AM3/AM3+)
Вообщем в таблице одно, а описываете другое
#77

PS Не знаю говорили ли вам уже об этом тут или нет, просто не стал перечитывать все комментарии, так что если что извините за повтор... Вот такой вот у вас опечатко :writer:
В целом не смотря на некие маленькие косячки обзор очень даже хороший ;) правда не знаю где тут оценку ставить, где плюсовать?



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.03.2012
Да поколение trinity хорошо для тех у кого большая часть года зима а электричество бесплатное.
Всегда являлся сторонником AMD (Athlon 2000+ (Athlon 2600+), Sempron 140(Athlon 2 X2 270). Но энергопотребление конечно зашкаливает. Интересно можно ли отключить видеоядро полностью. И каково будет энергопотребление Atlonoв trinity.
Да имея видеоядро A8. Можно первоначально сэкономить на видеокарте. И если емеешь видюхи вроде 6450 6570 и 6670 dual graphic даст неплохой прирост. AMD нужно быстрей наращивать техпроцессы. Самое странное вот что. В видеокартах она на коне и использует 28nm технологию. А процессоры выпускает по 32 nm технологии. Хотя отсаёт по производительности на ядро и на ватт очень сильно.

_________________
Лучший разгон это разгон сделанный собственными руками.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2007
Откуда: Казахстан
laxanier
процессоры скорее всего делает GF
а видеокарты TSMC
так что осваивать теперь АМД нечего))
все их производственные активы у GF
вот пусть и осваивают)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.05.2004
Откуда: Юг Украины
Vilm писал(а):
shevalier
Подскажите тогда тестер, идеальный с Вашей точки зрения.
Если цена не безумная - приобрету.
Но вообще, вполне достаточно и такого.
Но на самом деле, Вы просто придираетесь ;)


К сожалению не придираюсь. Свой УНИ-Т сравнивал с Флюком, с отображением большим на одну цифру- пришлось подкручивать.

По параметрам
http://masteram.com.ua/ru/4.5-Digit-Aut ... MS8040.php

Точность 0,005% , что на порядок больше твоего. Точность где-то +/- 1мВ.

Желательно зайти в местную городскую метрологическую лабораторию и проверить(не поверить!). Обойдется, навскидку в пузырь.
Этого будет достаточно, что бы вопросы к твоим статьям были не в области разумной метрологии, если будешь указывать 3 цифры после запятой.
Заметь я не колочу понты, и не требую прибор из Госреестра(без которого измерительный прибор становится индикатором) , номер поверочного сертификата, даты поверки и т.д..

Современные полупроводники, к счастью, залезли в такие низкие напряжения, которые уже мерять проблемно


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2004
Откуда: Пермь
Скорость работы с SSD не проверяли? Слабое место предыдущих платформ АМД.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.08.2009
Откуда: Ukraine
shevalier
Вам не приходило в голову, что точность в контексте статьи вообще-то побоку и точный результат будет отличаться на +-20...50мВ в зависимости от того, в какой точке меряешь?
А имеет смысл чувствительность и разрешающая способность прибора - чтобы заметить (или не заметить) разницу. Для проверки работы Load-Line Calibration. Не?
shevalier писал(а):
Стоило ли что-то вообще мерить этим тестером.

Если Вы не умеете пользоваться простым мультиметром, не стоит этот недостаток приписывать остальным.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2010
Фото: 21
spaceMF писал(а):
Скорость работы с SSD не проверяли? Слабое место предыдущих платформ АМД.


не заметил никаких проблем на AMD870

_________________
О драйверах Nvidia либо хорошо, либо никак.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.05.2008
spaceMF писал(а):
Скорость работы с SSD не проверяли?

Она прямо зависит от мощности ЦП, так что чудес не будет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
lautre1 писал(а):
Она прямо зависит от мощности ЦП, так что чудес не будет.

Ну и бред, разница настолько мала, что надо быть настоящим нефанатом чтоб обращать внимание
http://www.3dnews.ru/storage/623760/index2.htm
#77

Цитата:
В-седьмых, соперничество AMD и Intel на почве SATA-контроллеров («не ЦП и ГП двуедиными живы…») показывает, что решения в «южниках» Z68 и SB950 примерно равноценны по скорости чтения как в AHCI, так и IDE-режимах. Однако на стороне AMD оказывается в среднем более высокая скорость записи в режиме AHCI (на HDD и SSD) и наличие шести портов со скоростью 6 Гбит/с против пока что двух у Intel Z68. С небольшим преимуществом этот раунд «красно-зелёные» выигрывают у «голубых».
и ещё тесты
http://www.u-sm.ru/index.php/obzoryi-i- ... rvell.html

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.05.2004
Откуда: Юг Украины
pastperfect писал(а):
Вам не приходило в голову

Нет, а вам?

pastperfect писал(а):
, что точность в контексте статьи вообще-то побоку

смысл тогда мерить
pastperfect писал(а):
точный результат будет отличаться на +-20...50мВ в зависимости от того, в какой точке меряешь?

Да вы што, а что меряем в разных точках? :shock:
pastperfect писал(а):
чувствительность и разрешающая способность


Укажите документ с сайта производителя, нормирующий именно на МУ-64 эти, как их там... чувствительность и разрешающая способность
Ну и заодно зависимость их от температуры.

Добавлено спустя 25 минут 3 секунды:
У простых тестеров есть куча заскоков, которые не позволяют выжать паспортные параметры самого АЦП.
Начиная с того, что у наиболее неадекватных экземпляров при замкнутых щупах скачет послений разряд- это из оперы разрешающей способности.

Или еще забавный тест- присоединяем щупы к свежей батарейке, замечаем показания. Потом сильно стукаем по корпусу, имитируя падение со стола.
Гарантированно показания уедут, ибо подстроечный резистор внутри сдвинется чуть-чуть.

Эмпирическое правило- последнего разряда не существует.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.12.2009
Откуда: Москва
Фото: 0
REALpredatoR писал(а):
Успокаивает только одно: 4K пока существует лишь в виде пробных роликов и распространения на данный момент не получил. И его также «не осиливают» как графические решения NVidia, так и Intel.
Лолшто? :shock: :bandhead:

Да неужто заработало? NVidia сподобилась довести до ума драйвера?
Intel до сих пор не поддерживает официально. Неофициально - два дня назад реализовано в новой версии MPC-РС. Работает ли оно на самом деле - пока не пробовал.

Dart-s
Вам несколько раз было рассказано, как тестировалась материнская плата.
Если у Вас с пониманием русского языка проблемы, то это Ваши личные проблемы.

lautre1 писал(а):
Смущает слабый разгон по шине - вроде же обещали делители на 133\166 мгц? Или все будет с нормальными биосами?

Прошивки будут - это точно. Но вот появятся ли делители - сомневаюсь.
Сейчас же плата свыше 136 даже не заводится.

xguyver
Упс. Пофиксим. Спасибо.

BlacK_SharK
BlacK_SharK писал(а):
Афтар вы жжёте не по-детски Привели нам таблицу в которой дали описание трёх систем логики (FM1/FM2) и одну систему логики (AM3/AM3+)Вообщем в таблице одно, а описываете другоеPS Не знаю говорили ли вам уже об этом тут или нет, просто не стал перечитывать все комментарии, так что если что извините за повтор... Вот такой вот у вас опечатко В целом не смотря на некие маленькие косячки обзор очень даже хороший правда не знаю где тут оценку ставить, где плюсовать?

Гм... Вы сами-то внимательно прочитали текст и таблицу? Вы сами запутались.
Текст Вы выделили - это рассказывается о связи между самими мостами набора логики.
В таблице Вы выделили - возможности подключения к набору логики различной периферии.

Оценка статье ставится под содержанием статьи внизу страницы, над списком тегов.

spaceMF писал(а):
Скорость работы с SSD не проверяли? Слабое место предыдущих платформ АМД.
sergtrav писал(а):
не заметил никаких проблем на AMD870

Да, есть такое - контроллер SATA в чипсетах AMD по уровню производительности отстаёт от Intel. Хотя и незначительно.
Я намеренно не стал выкладывать результатов замеров производительности - лучше дождаться ещё одной платы на этом же чипсете, чтобы подстраховать себя от скоропалительных выводов.

shevalier
Ок. Попробую поискать.

_________________
http://www.overclockers.ru/tag/i.n.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2004
Откуда: Пермь
Vilm писал(а):
Да, есть такое - контроллер SATA в чипсетах AMD по уровню производительности отстаёт от Intel. Хотя и незначительно.

Надеюсь не настолько «незначительно». http://www.ixbt.com/storage/ssd/p16/randomread-all.swf


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2012
Vilm писал(а):
Гм... Вы сами-то внимательно прочитали текст и таблицу? Вы сами запутались.Текст Вы выделили - это рассказывается о связи между самими мостами набора логики.В таблице Вы выделили - возможности подключения к набору логики различной периферии.Оценка статье ставится под содержанием статьи внизу страницы, над списком тегов.

:hi: ХЗ кто меня запутал, вы или я сам запутался :) Единственній выход прикупить её и тогда линии посчитать :lol: Просто подумал что если у АМ3+ этих линий к переферии больше аж на две(то есть 6) то возможно там же и количество линий между самими мостами набора логики тоже больше... :)
PS держите высшую оценку за старания :writer:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.05.2008
Lorichic
Когда будет у тебя ССД, попробуй побенчить его с процем в дефолте, и в разгоне, а пока продолжай фапать на графики.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2012
Добавлено спустя :
lautre1 писал(а):
Когда будет у тебя ССД

Пудово будет быстрее чем жесткий диск, так что обязательно нужно ставить ССД :)
Меня вот интересую тесты с разной по скорости оперативкой, как оно тогда фунциклирует, вот тут то стоит её погонять :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.09.2011
Откуда: Estland
lautre1 писал(а):
Когда будет у тебя ССД, попробуй побенчить его с процем в дефолте, и в разгоне, а пока продолжай фапать на графики.

И ты конечно же можешь доходчиво объяснить как влияет скорость процессора на контроллер дисков в чипсете.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2012
Bezenchuck писал(а):
И ты конечно же можешь доходчиво объяснить как влияет скорость процессора на контроллер дисков в чипсете.

Ну так может имелось ввиду что быстрый процессор само собой ускорит быстродействие системы в общем, дополнительные мегагерцы всегда били плюсом по производительности, или нет?
Даже эта долблёная оценка в виндовсе от 1,0 до 9,9 и то о чем то говорит, не?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.09.2011
Откуда: Estland
BlacK_SharK Если ты прочитаешь то, что он сказал то поймешь, что твое объяснение не в кассу. Вообще никак, по его словам производительность диска зависит от скорости работы процессора, вот я и хочу услышать чем это можно объяснить.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.05.2008
Bezenchuck писал(а):
И ты конечно же можешь доходчиво объяснить как влияет скорость процессора на контроллер дисков в чипсете.

Я должен уметь объяснять каждый выявленный экспериментальным путем факт?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.09.2011
Откуда: Estland
lautre1 писал(а):
Я должен уметь объяснять каждый выявленный экспериментальным путем факт?

Это не факт до тех пор пока нет объяснения, а всего лишь предположение, мнение или гипотеза.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 78 • Страница 3 из 4<  1  2  3  4  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan