В статье очень большой разброс цен у тестируемого железа,например взять Core i3-2120 + Radeon HD 7970,проц стоит около 4к,а видяха 14к,о каком балансе идёт речь,непонятно.Может стоило тестить бюджет проц+бюджет видяха,потом тот же проц ,но с топ видео,чтоб было ясно критерии баланса,оправдает ли установка топа на слабый проц и на сколько,а так ничего непонятно,680 например в 4 раза быстрее 560ти и при этом в 3 раза дороже,а на Core i3-2120 разница будет отсилы 50%,какой это баланс.

Да.


Нет. У меня антипатия к местной фанатеке одной "вечномолодой" компании. Неприкрытый троллинг и наглые, ничем не обоснованные обвинения уже порядком надоели. Вот и появился, правда временно, скоро удалюсь. Ну и попытка нормальной палемики естественно не увенчалась успехом, т.к. все "критики" разбежались по кустикам.


Я комплексно тестирую разнообразные комплектующие под разные обзоры, соответственно использую часть данных, чтобы картина была полной. Никому не интересны тесты 1-2 железок (это если брать вариант со 100% обновлением парка "подопытных").

И да, я не знаю кто как считает, но ВСЕ обзоры согласовываются приблизительно за месяц до их попадания в лабораторию. Главный редактор мне верит, уж поверьте, человек в этих вопросах боле чем компетентен.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
PereHT
Данный цикл будет развиваться и оптимизироваться. Я не исключаю подобный подход, но не даю 100% гарантию, что возьму его на вооружение.

объясните смысл написания этой статьи. Очевидно, что нужен баланс. Очевидно, что если нужно много фпс, а на красоту картинки пофигу- ставим мощный проц и видео послабее, если хватает 30+фпс, но хочется красивую картинку- берем слабый цп и дорогую видюху. Что же не очевидно? не очевидно, какую комбинацию проц+ видеокарта стоит выбирать для а)нижнего ценового сегмента б)среднего ценового сегмента в) для верхнего итак понятно - i5+7950 в разгон, если совсем денег не считаешь- то i7+690.

Пожелание к Phoenix нельзя ли для тестов использовать MSI Kombustor а для измерения температуры и FPS MSI Afterburner(он лучше фрапса и так же умеет делать скриншоты и снимать видео), это бы облегчало сравнение разных моделей видеокарт, по играм сравнивать насоветую потому-то где-то игра оптимизирована на Nvidia где-то на AMD.

А ведь эту фразу можно можно было напсиать намного короче: "ДА, я пользуюсь копипастой" И всё - никаких вопросов, никаких "намёков" и "нападков".
И да - тест ОДНОЙ-ДВУХ железки в АКТУАЛЬНЫХ тестах намного полезней кучки графиков в непойми каких "тестах" такой-же кучки непойми какого железа.
Да, оно интересно конечно видеть "разорвиэкран" с 20-30 разными играми. НО - вас уже не раз упрекали в неактуальности тестов, в постоянном игнорировании реальной цели тестов - например тестируете процессоры в играх, где всё упирается в видеокарту. и наоборот - видяхи на процессорах которые не в состоянии их раскрыть! Также ОЧЕНЬ часто вас просили "смотреть шире" - за МКАД-ом тоже есть жизнь. И цены на комплектующие ТАМ иногда ОЧЕНЬ разительно отличаются от цен в "нерезиновой". Особенно цен магазинов типа "Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС"(список взят из вашего последнего теста процессоров). Да даже в той-же Москве можно найти ещё кучу магазинов с "вкусными" ценами - почему у вас они не фигурируют при вычислении цены на железо?
А и да - увольте вашего проверльщика текстов и наймите грамотного. Просто совет. Ничего личного. Или подарите ему "Розенталя"

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Совсем забыл добавить - НОРМАЛЬНЫЙ тест должен включать в себя как минимум разборку "железа", исследование его максимального разгонного потенциала ну и как минимум "вольтмод" или замена охлаждения А ваши "тесты" уже очень давно не более чем те-же "стримы" - сам поигрался и другим показал.

А почему был выбран 2500K, а не 2600K или 3770K ? ведь видеокарты были выбраны топовые последнего поколения, а не предыдущего и среднего ценового сегмента? Ну и также почему 560 Ti? i3-2120 уже не тащит 560 Ti (вот буквально чуть чуть, но уже появляется разница)... наверное стоило брать брать полностью бюджетный сегмент и полностью топ, а не часть с топа, часть со среднего... ну и конечно для сравнения тестисть лоу проц+лоу видео, лоу проц+топ видео, топ проц+лоу видео, топ проц+топ видео... была бы заметна разница, а так есть только абсолютные значения

Че за бред?этим занимаются другие авторы.

А есть разница между ними?

Вобщем самая лучшая конфига по фениксу: младший Core i3 + Radeon 7970

Конечно! Кроме чисто эстетической (раз взяли ВК последнюю, то наверное и проц такой надо?), есть ещё энергопотребление и цена... которые в тесте участвовали... иначе получается что берём топ видеокарту и тестируем её с тем процессором, который потянет её, да ещё и стоит дешевле... с тем же успехом могли брать не GTX 680, а GTX 660 Ti и любую другую видеокарту меньшей стоимости и производительности...
P.S. Ах да, кроме лоу и топ, можно ещё тестировать со средним сегментом (i5 и GTX 650-660Ti), который наверняка выиграет и по энергопотреблению и по цене и по фпс/Вт

Вы о чём? http://s019...radikal.ru/i602/1207/a2/946ebbffaa8c.jpg - На максимальных настройках.

очередная унылая статья...

Всё по делу и наглядно. 560ti молодцом, я уж думал что про него и не вспомнят более.

Мне одному кажется что это очередной бестолковый тест "ни о чем" ?
Вот как 90% людей обновляют комп? Человек набирает определенную сумму денег и смотрит, что бы ему НА ЭТУ СУММУ обновить!

Значит и тесты должны быть соответствующими: берем среднего уровня видюху и видюху дороже на несколько тыщ, и с процем поступаем также, главное чтобы разница в цене у процев и видюх была одинаковая.
То есть чтобы человек глянул на тесты и увидел, что если он потратит лишние 6 штук на проц то получит выигрыш Х %, а если потратит ЭТУ ЖЕ сумму на видюху то получит выигрыш Y %. Можно также и третий вариант: если потратить 50% суммы на видюху и 50% суммы на проц то какой будет выигрыш в%.

это будет ПРАКТИЧЕСКИЙ тест, его глянул и сразу понятно от чего больше толку. А данный тест вообще непонятно что показывает...

101 раз убедиться что процы амд (просто шлак) и не способны прокачать топ видеокарты,
и да сборки должны быть сбалансированы )

задолбали олени, мечтающие потестить все что можно со своими бюджетными процами. Статья про зависимость видео от цпу. А не связка 460- 7870- 680 и всякие "на что ума хватило - такой проц и купили". Какие-то бюджетные видео кто-то хочет. В этои плане хобот очень хорошо поступает- для видео берут сильный проц и всё тут. А то любители 560ti и двух-4 ядерный амд неиствуют. О том как покупают комп 90% людей - это проблемы людей. Понабежало неудачников, мечтающих о тестировании их мидленда(а по русски-денег не хватило) что бы кто-то им сказал, что их цпу и видео тянут кризис2 по полной

msi p45 дада, вот только Fx-4100 в разгоне+7850 в разгоне дают относительно комфортный уровень производительности за весьма скромную сумму.

В первой таблице проц FX-81520 улыбнул

И вообще, если изучается процессоро зависамость- 680-670-7950-7970, а не набирать зоопарк, как тут некоторые желают. Процы- 3770 и просто по частоте выбрать диапазон

стал трещать вентиль нереф-со - виноват чип.
что ещё придумаете? сломалась мышка - мониторы DELL фуфло?

а не принести ли вам какао с чаем? все ваши результаты есть онлайн.один в один офкос это не копипаст ибо у другого аффтора стоит зелибоба а тут феникс


меньшего от тебя и не ожидал. школота ненавидящая другую школоту
ну а по тесту
как всегда мимо не увидел ещё ни у одного юзера конфы с двуядерником и 680

Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:

в бан улетели?