polyakoviv это чтоб АМД впевый же день не обосралась, по этой же прпичине нет игр и прочего, одна синтетика.
Впринципе получилось то же самое что и у интела с айви, только интел техпрпоцесс обкатывал, а АМД непонятно что обкатывает,
За 200$ неплохие процы но только лля тех, у кого уже есть мамка с оперативой

Всё было не плохо, и уже подумывал обновить систему, пока не дошел до таблички с энергопотреблением (

там все прилично кроме одного значительного момента- он использовал gnu компиляторы. Я лично против них ничего не имею, но по факту intel fortran и c/c++ компиляторы генерируют зачастую более быстрый код, как под интеловские процы, так и под амдшные (наблюдал разницу в 20% на своем софте).

На techpowerup до 5 ггц разогнали (стабильных)
#77

таки да, тубана в тесте нет, тестовых приложений мало, вопрос буста более 10% местами не раскрыт..ушёл других читать

Да хорошая статья автору спасибо,прирост на одинаковой частоте на лицо,что не может не радовать,да и жалко конечно что нет х6 на 4000 для сравнения.

Таки годно.

Там все по-старому
http://www.tomshardware.com/reviews/fx- ... 28-15.html

Кстати, особого смысла в разлоченном множителе нет: +500Мгц - не густо. Проц изначально близко к пределу. Те же +500Мгц можно получить и на неразлоченом i5 (множитель +4, и чуток по шине). При этом не надо тратиться на мегакулер, способный отводить более 200Вт. Да и БП смело можно брать на 100Вт менее мощный. Так что по факту новая система на интеле дешевле. Но автор, зная характер нефанатов АМД, по ходу, решил не связываться и выставил вишеру в максимально выгодном свете
PS
А вот кто брал AM3 и ждал апдейта бульдозера - тот дождался. Все-таки по сравнению с булем прирост есть.

Начала ничего! Боялся будет хуже. Но всё таки не мешало бы включить в тесты старые добрые феномы, для сравнения.

Вопрос к сообществу: имеет ли смысл менять свой Phenom II x4 925@3500 на FX-8320, если у него будет тот же TDP, что и у фена в номинале?

#77



Их использует 95% пользователей опенсорса, так что и gcc пойдет.
Да и прирост они дают только на хардкорной математике.



Я такую разницу наблюдал просто при смене -march на bdver1.
Надеюсь, они тест с оптимизациями выложат, потому как в данном оптимизаций нужных нет.

собственно, этот прирост наблюдал в проге GAMESS (US) - как раз весьма хардкорной параллельной математике.

FX-8320 -> восемь ядер, частоты 3.5/4.0 ГГц, 8 Мб кэша L3 -> $169
Более интересный вариант.
Вообще есть прогресс, видно что работали, нормальный процессор.
Для профессиональных задач вообще клёвый.
Сейчас же ШТЕУД воЙны прибегут, обсирать будут, особенно через пару часов когда школа закончится.

Главное сейчас,что российская розница не наглела,а на SocAM3+ вполне проагрейдиться можно...

Т.е. системы с 7970 жрут по 200-300 Вт? Не мало?

Думаю стоит поблагодарить за обзор !

В действительности хотелось бы увидеть:
1) Результаты в тестировании игр (с хорошей обработкой физики (разрушения стен к примеру, дробление)
2) Результаты в тестировании игр (с хорошей графикой (шейдеры, партикли и т.п.)
3) Сравнение с разным контенгентом процессоров.

Спасибо

Неплохой процессор для работы с видео, только уж больно он прожорлив

Core i5 2500K на 4500-5000 Мгц тоже весьма жадный до электричества...

Хоть я и фанат амд, но следующий мой проц будет интел, а именно хасвел, надоело уже искать для себя оправдания, и верить в что-то. Лучше переплатить но взять норм проц

Ничего ты не сымитировал и никому не подыграл. То что ты там выставил на 3770 - это чисто сферический конь.
И естественно результаты у этого коня и 3450 будут близки, ведь ТурбоБуст может разгонять 3450 до 3.5ГГц. Отсюда и превосходство в некоторых однопоточных тестах, чего быть в принципе не может, если взять реальный 3570.