скукота ...
да никому эти замбези ненужны с момента анонса , лучшеб выложели тесты про эконом клас в тринити , жутко интересно насколько А4 отстаёт от целерона ...

test564 если тебе не надо это не значит что и другим не нужно.

NikeFreak

а я не только себе забочусь но и о других так что не надо цинизма тут ...

Всуньте буль радуйтесь.


Ох, пойду куплю атлон и буду радоваться фекалу на высокой частоте шины.

Если бы Вы писали бы обзоры, то знали бы причины точно, а не придумывали отсебятину. В представительстве Gigabyte нет сейчас матплат под AM3+. Ни одной (точнее, есть одна старая, эту ревизию уже даже не купить - новые сейчас продаются, поэтому её тестить не слишком актуально). Знаю это точно, ибо на днях был там сам. Лично. И своими глазами видел. Такой прямой ответ Вам ясен?
По Sapphire я уже расжевал выше. ASUS - тоже. К тому же, у ASUS несколько иная политика по образцам - они платы выдают (под условие возврата, разумеется) очень охотно.

Вам выше уже ответили на все Ваши вопросы, но Вы как придумали легенду, так и продолжаете её напевать.

test564
Так были же обзоры-сравнения Trinity. Сопоставить данные не проблема. И двумя обзорами мамок Gigabyte и ASUS дело не ограничится.
Бульдозер - весьма слабый камень, это факт. Но и цена у него тоже низкая.

котяра прав, только я бы вообще взял на 970 чипсете с 8+2 VRM.

Добавлено спустя 7 минут 50 секунд:
ну так подождали бы, пока не появятся, объяснив ситуацию; затребовали бы у вашего "спонсора", в конце концов. Есть множество причин пойти легкой дорогой, и только одна - поступить порядочно и честно. Вот только она вам не ясна

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
о, я не удивлюсь, если они для таких представительских целей еще и отбирают наиболее удачные образцы. И в этом проблема.

Ещё со времён LGA775 при переразгоне на платах Asus в большинстве случаев достаточно просто обесточить плату на 20-30 секунд после неудачной попытки старта. Не помню, когда последний раз на них вытаскивал батарейку.

Здесь, по сценарию, достаточно включить мозг. Какую цель могут иметь пустые и необоснованные наезды и обвинения в заказушности материала, и к какому итогу, кроме как к бану аккаунта они приведут? А дата регистрации намекает, что разговор идёт либо с ботом, либо с человеком далёким от обсуждаемой тематики. А моя реакция как раз адекватная, в отличие от.

В обзоре приняли участие те платы, что когда-либо мною тестировались для тех или иных сайтов. Продукцию MSI тестировать не доводилось, а все протестированные AMD-платы Gigabyte были магазинными, соответственно, после тестов возвращались назад.

В статье предоставлены объективные результаты разгона плат в различных условиях, без приукрашиваний и субъективизма. Если платы Asus в чём-то лучше, это не значит, что обзор проплачен.
В то же время результаты разгона процессора у них как раз не лучшие. Может, мало заплатили?

Не в курсе. Уже значит, что не любой. Демагогия - не лучший способ поиска истины.

Опять-таки, смотри по тексту выше.
Хочешь познать истину: пожалуйста. А потом расскажешь.

Дык судя по профилю уже купил. Накупи конкурентов по ценовому диапазону, да сравни. Кто ж мешает.

Ждать чего? У Gigabyte плат нет и не будет.
Спонсор? Какой? Магазины? Магазины, как правило, платы не выдают.
И почему "ваш спонсор"? Я не автор данной статьи, не главный редактор Оверов, я не владелец сайта в конце-концов. Я просто весьма тесно связан с этой сферой и хорошо знаю ситуацию, просто потому что сам в ней кручусь.
И почему автор обязан протестировать абсолютно всех? Он протестировал то, что у него есть под рукой на данный момент.

Сидя в тёпленьком кресле за экраном монитора с чашечкой чая, судить и советовать очень легко. Однако стоит только угодить в реальность...
Ivan_FCB, как большой любитель смайликов, наверняка сможет подобрать подходящий для этой ситуации.

Давно бы уже пора делать такой обзор про FX 8320-8350.
А то даже обзора FX 8350 с разгоном и сравнением игровой производительности против разогнанных I5 3570K до сих пор нету.
Да и особенности работы новых FX с MB то же весьма интересны.
А ведь солидный оверский сайт!
Как-то прям несерьёзно

I.N.

я немогу так сопоставить , у него один модуль с мизерным кэшем гдето будет работать как одноядерный гдето как почти полтора , можно предположить работу как у целерона 460 но архитектуры разные и физические данные , если брать 540 то немного не честно будет всётаки два чистых ядра с кэшами на всех уровнях ...

Ага, вот уже идет потрясание банхаммером...
Я знаете, мало сомневаюсь, что асус лучше всего остального протестированного <censored>. Что там было то? Сапфир - химера, Биостар - пигмей, и Асрок - дочка Асуса, которой не поперед батьки ни в жисть не позволят сунуться. Вы бы еще Пегатрон в сравнение засунули. Единственный серьезный конкурент, sine qua non, - Гигабайт представлен не был.

Что есть истина?
за 2 тыр, с рук, за дешевизной погнался, и - жалею. Но теперь - все.
Зачем? моя старая дешевая гигабайт - была лучше в разгоне по шине.
Давайте, умывайте руки, трите силнее.

Суть моих слов - в том, что данная статья не является репрезентативной выборкой плат для процессоров AMD. И потому нельзя принимать на ее основе какие-то решения. Это далеко не экпертная рекомендация или обзор, поскольку автор и сайт не готов нести ответсвенность, какая ложится на эксперта.

Я советую друзьям Гигабайт, и готов нести хотя бы моральную ответственность .

Где-то написано обратное?
Я вижу это:

Где здесь словосочетание "репрезентативная выборка по итогам продаж"?


А материальную?


А какой сайт несёт такую ответственность?
Вот именно, что подобную ответственность может нести (и то не всегда несёт на деле) только продавец готового компьютера.

Так что ЖК по пункту 3.1 Правил Конференции Вы заслужили.

Подскажите установка в опции "Load-Line Calibration для напряжения питания процессора" поможет мне поднять частоту моего процессора?

Ну проверю еще раз - вроде обесточивал-без толку...
В любом случае Адекватным поведением при переразгоне я считаю Автосброс на номинал.
А все эти пляски с бубном -это уже не совсем адекват...

Жду тестов с 8350 (а еще лучше с 8320 или 8300)...

Что толку от этих FX мой процессор в играх любой FX 81XX сделает, про FX 83ХХ не знаю нет нормальных тестов. Но уверен что недалеко ушли поэтому то тестов и нет! Менять Phenom последнего степинга на FX 83XX ни один здравомыслящий человек не станет! Вот появится Steamroller тогда посмотрим!

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

Так на какую опцию мне ставить Extrime?

Иван, давай ту самую картинку в стиле "итоговая таблица"))

Ссылки в студию! Нет тестов Phenom X4 и FX-8350 на одной частоте в играх, уверен что полный провал!

какая к лешему равная частота? Разные архитектуры. Если уж сравнивать - то на равном энергопотреблении, учитывая не только средний, но минимальный фреймрейт. Думаю, быстрая память (на что фен, тем более денеб, не способны), и огромный кеш Пайлдрайвер будет кстати.

Но таки да - для таких несерьезных задач покупать процессор, сильно ориентированный на серьезные задачи - не стоит.