Doors4ever
Большинству неясно не то, кто кому на лапу дал, а насколько реально ценен этот кулер, особенно учитывая то, откуда бралась температура.

Doors4ever
Прошу прощения, по поводу шума есть и другие цитаты:

На максимальной мощности (более 4000 об./мин.) 3D-Cooler-PRO отводит тепло лишь чуть хуже, нежели знаменитый Zalman CNPS 7000-Cu (см. www.terralab.ru/supply/25199), и заметно лучше, чем фирменные «боксовые» кулеры для Athlon 64 от AVC. Однако при этом наш «модник» ревет как белуга: он громче конкурентов на 15–20 дБА! Выносить его рев дольше нескольких минут я был не в силах, поэтому испытал кулер на средних и минимальных оборотах (3000–1800 об./мин.). 3D-Cooler-PRO сильно поутих, однако и тепло стал отводить хуже, — в таких режимах он ничем не лучше дешевых кулеров от AVC и заметно уступает «Залману»,

http://www.computerra.ru/offline/2004/534/32586/

И, если честно, Карабуто очень часто сам измеряет уровень шума в лаборатории, так что у меня в данном случае больше доверия ему.

По поводу турбин: я просматривал номенклатуру Термалтейк, по-моему, и видел у них на сайте турбину. У нее был относительно малый расход и высокий уровень шума.

Вообще компания по продвижению этого кулера через "железячные сайты" заметна. И мне кажется, что данная статья очень близко подошла к границе, за которой начинается "на правах рекламы". Тем более, что мои замечания по поводу первой статьи по этой модели кулера были удалены модератором.

Doctor
В чём эта цитата противоречит моим? И почему мы продолжаем сранивать РАЗНЫЕ МОДЕЛИ КУЛЕРОВ? Тот был шумный и алюминиевый, а этот тихий и медный - разницы нет?

Jordan

Действительно, очень хотелось бы увидеть результаты независимого профессионального сравнения BurnK7 и S&M .

Статья хорошая.
И мне кажется не стоит обращать внимания на такие вещи как разница в описаниях уровня шума разными сайтами как говорится many men many minds . Я так понимаю, что это обзор. Прочитал и решил: нравится, в дальнейшем взял, не нравится - нет. И потом когда кто-то решится в будущем его купить спецификации этого кулера могут и измениться, в том числе и уровень издаваемого шума.
И мне кажется не совсем корректно сравнивать Гигабайт и Залман на рынке процессорных кулеров. Первый только начал движение в этом направлении, второй - достаточно давно на рынке, и как говорится набил руку... ну или что-то другое

не корректно было бы его сравнивать если бы он стоил 300руб. а так как цена будет скорее всего очень близка к цене залмана то сравнивать его больше не с чем.

Rijiy
Ну так надо же им окупить свои первоначальные вложения в это дело. Когда раскрутятся, то и цена будет соответствующей.

Обзор-то хороший, а вот в высокой эффективности этого кулера я сомневаюсь, ведь показания брались с подсокетного датчика, IMHO с диодом картина была бы несколько иная (и, вполне возможно, не в пользу Gigabyte)... Да и вообще многовато внимания уделяется этому кулеру, помню, когда вышел Cooler Master Aero 7+ такого ажиотажа не было.

Еххх опять не согласен во первых компания которая их делает гигабайт, её уже раскручивать дальше некуда. Если бы речь шла о маленькой конторе которая едва наскребла денег на выпуск куллера, и сейчас ей нужно срочно возвращать ссуды, тогда такой эффект мог бы быть, но тут мировое имя и миллионные резервы, так что цена на этот куллер когда она в конце концов обозначится падать не будет, если и упадёт то только в связи с моральным устареванием.
И опять же сама технология производства этой конструкции очень трудоёмка, обычный алюминевый куллер это две операции: отлить форму, разрезать на части, всё. Тут выштамповать рёбра, отлить трубки, отлить основание, припаять трубки ко дну(очень точно), нанизать рёбра(опять же макимально точно).. ясно что этим не вручную занимаются но всё равно это не дёшево. Конструкцию того же залмана при желании можно повторить в домашних условиях.

Doors4ever
Согласен, может, написал излишне эмоционально, но объясню причину:

Посмотрит молодой человек обзор кулера - и пойдет доставать 50 уе, может, ему вовсе и не лишних. Он же не может критично просмотреть обзор. Вот в данном случае - компоновка кулера любопытная, но модель не очень удачная. Ее бы увеличить раза в полтора - тогда было бы дело. Почему? Да потому что площадь поверхности кулера не выдающаяся, расход турбины такого типа небольшой, да и тепловое сопротивление тепловых трубок немаленькое - минимум 0,3 С/Вт. Трубки же не контурные. По ТТ FAQ бы разместить на сайте -и люди понимали бы, что их преимущество - в удельной мощности на единицу поперечного сечения, и в том, что тепловое сопротивление мало увеличивается при увеличении длины. Но трубки тонкие, на них при 50 Вт на трубку упадет минимум по 15С. Хороший медный стержень был бы не хуже (при большей толщине, разумеется). Вот почему кулеры на ТТ и не показывают тех результатов, которых от них ожидают.

А представьте, было бы в статье сравнение с приличным кулером уе за 15, например от Glacialtech, и что: выяснилось бы, что этот кулер вполне соотвествует по параметрам сабжу.

Стали появляться,на мой взгляд, в этом смысле некорректные сравнения то в статьях, то в конференции. Такая же, на мой взгляд, история с кулером фирмы PCCooler. Мне кажется, что сайт имеет право на рекламные анонсы и обзоры, но при этом и независимое тестирование, которое очень четко проводило границы, необходимо. Где же можно еще поставить все точки над и?


Сравнение по другой модели (по шуму) мне кажется оправданным: притормозили мотор, но качественно кулер не менялся, как я понял. И соответственно результаты с очень похожей модели вполне можно (при определенных допущениях)

Black Falcon
- не, пиво не люблю а вот от колы не откажусь

Tommy
Да, изложение "поддерживаемых" процессоров неверно, но суть отражает точно, да и Zalman так сам пишет.

А не было ее когда статья писалась и кулер тестировался. Учитывайте, что от времени написания статей и тестирования до ее выкладывания проходит от 2-х дней до недели. В исключительных и редких случаях статья выкладывается на следующий день.

Hil & ALL for Money

Тестирование кулера для меня стоило 64 руб. 13 коп. - пересылка его обратно в Москву (это без учета затрат времени и сил). Думаю, вопрос снят?

Rijiy

Ага, надежно это конечно классно, а ты пробовал когда-нибудь протестировать на разгон процессоров эдак 17? Замучаешься отворачивать и приворачивать Zalman! Гораздо проще и быстрее снять скобу. Да и крепления на материнскую плату у Zalman иногда мешают конденсаторам. Так что вопрос полезности или "бее" не простой.

fin
- хорошая идея! Включу в готовящееся тестирование термопаст.

ALL
По поводу шумности. Думал долго с чем же из элементов своего системного блока можно сравнить по шуму этот кулер. И примерно нашел: блок питания от Thermaltake с двумя вентиляторами "шумит" примерно так же и даже чуть тише. Так что у кого такой блок питания, можете послушать

По поводу целесообразности приобретения кулера. Я бы купил эту модель лишь в случае когда его цена была бы от цены Zalman 7000A-Cu ~80% и критерий шумности для меня стоял бы на 1 месте. Да, Zalman шумит сильнее, но его шум совершенно не напрягает. По поводу рассматриваемого кулера еще раз скажу, что он действительно очень тихий.

Добавлено спустя 1 минуту, 38 секунд:
Doctor

Glacialtech-2520Pro тестировался мною и проигрывает Zalman-у в пике нагрузки 6 гр. Можно сориентироваться.

Jordan

Забираю свои слова обратно .

Интересно, а GT модель с более мощным вентиком будет эффективнее 7000?

Заказал парочку уже в магазин, приедет через 4 дня (или как всегда, через неделю), Посмотрю сам. У нас вообще в городе такие изделия не пользуются спросом. Залманы поставили продавть еще пол года назад, так они до сих пор стоят....

тьфу, писал на работе отвлекли потерял мысль, мысль такая что это не только "бее" но ещё и очень волнительно по крайней мере для сокетА, как уже писал Tommy на атлон такую штуку ставить очень страшно, опасения вызывает не только скол ядра, но и вырывание зубцов сокета, хоть он и за 3 цепляется, но все три расположенны на расстоянии двух сантиметров друг от друга, и к сожалинию они все пластиковые.
Да кстати 17 процессоров никогда за день не ставил но мне таки кажется что такой режим далёк от номинального, и это скорее экзотика.

Чьёрт с того момента как написал про то что залман можно сделать в домашних условиях засвербило уже начинаю пивные банки собирать

Данные этого кулера уже публиковались www.terralab.ru/archive/2004/3/29

Rijiy Опять же, вырванный сокет - это, наверное, всё же экстрим... если выпускают такой кулер, значит, вероятность срыва сокета не так уж велика. Гигабайт - не супербренд, но добротный второй эшелон.
И если опереться на это предположение (что сокет вырвать можно только хорошо брякнув кейс об пол/стену), то тогда к Залману море претензий по его креплению - начиная от необходимости вынимать мать из корпуса, и заканчивая упражнениями с паяльником, ножовкой, напильником и прочими подручными предметами, что, уж простите, хорошо для "мэйд на коленке", но не для неслабого продукта ценой в полсотни вечнозелёных. Вдобавок, если дырочек нет, то что?

Petr Garin
Ещё раз сравни названия, внешний вид, прочти статью, моё сообщение о четырёх разных моделях кулеров от Gigabyte, а дальше - по желанию.

Hil :lol:
Почему же не третий или четвертый? Ты их по чем считаешь, по вагонам? Вообще-то, если мне память не изменяет, третья компания в мире по выпуску бордов после ECS и ASUS...
Другое дело, что лично я ее продукцию недолюбливаю, но не супербренд это уже просто... а что же тогда супер? А знаю, Glacial Tech! Да?

Jordan
Кстати, в статье было бы интересно обратить внимание вот на что:
если мы возьмем кулеры в режиме "Normal", то на неразогнанном процессоре Gigabyte проиграл Zalman 1 градус в idle, уже 2 градуса в burn, а на разогнанном процессоре (график ниже) проигрыш в режиме burn составил уже 4 градуса.
О чем это говорит? О том, что тепловое сопротивление тепловых трубок Gigabyte нелинейно, и растет с ростом мощности. Т.е. тепловые трубки близки к режиму "насыщения", или мощность теплопередачи их приближается к предельной. Вот эту особенность кулеров на ТТ нужно подчеркивать и при возможности исследовать.