motnahp
4.5 получить реально, только быстрее 2600 на 4.5 он не будет, будет медленнее на копьё, что впрочем вполне приемлемо
San Sanich
ога, мож тебе ещё отборный камень найти?) либо у тебя результат есть, либо его нет..и людей с вишерой хотя бы 4.8 на воздухе я тут не наблюдаю..

что там кому потребовалось? я вижу тут нескольких НЕмногих с якобы высокими частотами, которые в лучшем случае выложили тут абсолютно левые осст линпак результаты вместо осст ладж\медиум дата сет и не замеривших мультиметром напряжение

сомневаюсь, что это изменит ситуацию. этот охлад всяко не лучше стандовой водянки в обзоре, скорее хуже и ближе к воздуху.

более низкие напряжения - не повод для оптимизма. Ну погонится он у вас до 4.9 вместо 4.8, но до 5ГГц вы вряд ли доберетесь.

Добавлено спустя 32 секунды:

Я и говорю, что медленнее процентов на 10-15. Только мне хотелось бы увидеть результат прироста производительности на 4.5, может там и прироста не будет из-за тротлинга или чего еще.

С удовольствием почитал... сПс...

FunkYA!
Давай сравним результаты в идентичных условиях, LLC High, напряжение по BIOS'у, а не по мониторингу, OCCT Medium Data Set как тест стабильности. По тому, что я вижу - итоговая разница имхо в 50 МГц уложится.

Что бы была возможность пускать поток напрямую, минуя расширительный бачок, и использовать бачок только для заправки контура.

4500Мгц все берут.

Даже на такой мамке ? Единственная mATX в наличии со встроенным видео.

Ivan_FCB
Статья как всегда на высоте, спасибо
Может быть я что-то пропустил но какое номинальное напряжение у данного экземпляра процессора?

1.35 В.
motnahp
С обдувом чипсета и питания 4500 МГц на M5A97 PRO без проблем можно получить.

Ivan_FCB
Ну так я ж только "за". Но как это сделать? По биосу на мой взгляд не вариант тоже, потому как диагностический софт показывает то же, что и биос. Датчики то одни и те же, просто в биосе опрос быстрее идет. Вот мультиметром бы померить, но это для меня честно говоря сильно хлопотно. Да я к тому же и не знаю, как и где мерить. Остается руководствоваться только эмпирическими умозаключениями.
На самом деле на скрине виден уровень напряжение. Я не думаю, что плата настолько врет, что при выставляемом 1,43 она выдает 1,5. Да и температура как бы косвенно свидетельствует об этом. Она конечно завышает малость, например когда память у меня стояла на 2133, в нагрузке она давала 1,4 на камень. Но в первых она показывала это в мониторинге и я склонен по косвенным признакам в это верить, во вторых при снижении частоты памяти до 1866 напряжение постоянно было 1,35.
И я бы все же линпаком гонял бы. Он пожестче камень прогревает.
У меня на ОССТ Big Data Set и LLC UltraHigh были следующие результаты:

#77

Можно заметить, что температура ниже, чем в линпаке градусов на 5-6. Попробую еще на твоих настройках прогнать, но мне кажется, что температуры будут еще ниже.

но на первом то скрине интегральная загрузка выше... значит цп начинает халтурить в виду опности ситуации, когда я разгоняю свой фен по контроллеру памяти ситуация примерно такая - за 50 мгц до ошибок цп начинает халтурить загрузка становистя неравномерной видимо срабатывают есс алгоритмы, если поднять ещё чуть чуть то ошибки начинают переть через 10-15 минут (ваш случай?)

автор делал замеры напруги по мультиметру именно по той причине что датчики которыми руководствуетесь вы для идентификации удачности вашего цп, откровенно врут
ну и на закуску показания цп по температуре также врут у вас могут быть теже самые 67-68 градсуов(или автора 64 а может у вас обоих 65)
2all покажите 4,8 на воздухе тогда будем говорить что автору не повезло также как и всем у кого не больше 4,6 на воздухе

Как? Очевидно, что верить биосу для режима High. По крайней мере, у меня на Sabertooth'е для Phenom II, на M5A99X Evo для Bulldozer, а так же на C5F для Bulldozer и Vishera по мультиметру выходило то, что и в простое и под нагрузкой напряжение питания было максимально близко к тому, что стояло в UEFI, в то время как мониторинг реальную картину не отображал.

Способности программ к прогреву и способности программ к поиску нестабильности - разные вещи. Поэтому, в тестах для проверки стабильности использовался Medium Data Set, а температуры приведены для режима Small Data Set.

Ivan_FCB
Я, честно говоря, плохо представляю себе, как в биосе можно сымитировать нагрузку, подобную ОССТ. А данные без нагрузки - это просто данные в статике. Да, они отличаются от тех, которые идут по диагностике, но как мне кажется, кардинально отличаться от биоса не должны. Вот кстати завел свою машинку на 4,8, но похоже напряжения не хватает.

#77

Напряжение выставил 1,45 (+0,1)

Foolleren
По заявкам трудящихся, 4,8 )))

Опять этот стенд. Подавай тест стенда с разными вариантами олаждения радиатора и сравнением с суперкулерами.

Ivan_FCB
Повысил напряжение до 1,49, даже более двух минут продержался. Но температуры конечно пугающие.

#77

Я о том, что установленное в биосе напряжение при LLC High примерно соответствует тому, что система показывает под нагрузкой в Windows по мультиметру.
З.Ы.
На скриншотах у тебя система уже троттлит, о каких 4.8 идёт речь?

Отличная статья, графики понравились.

Ivan_FCB

Последние скрины я делал уже после появления ошибки. Конечно они будут показывать сброс частот. Или ты имеешь в виду не 100% плавающую нагрузку на камень? Если ты об этом, то он у меня так "троттлит" и на стоковых частотах. Энергосбережение включено все, кроме С1Е.

А вот скрин на стоке. Все включено, Turbocore и полное энергосбережение. Какой тут может быть троттлинг???
#77

FunkYA!
Смотри на прошлых скринах частоту работы процессора, верхний правый график. Разогнал ты там свой процессор с 4000 МГц ровно до 1538 МГц.

Бро, а с чиллером тесты будут?

stewe
Это к Clear66 вопросы, моя фреонка слабовата, и чиллер на ней делать смысла нет.