Что за стереотипы? Я бы даже к HD7750 взял 1080р-монитор. Не только же играть на них, работать и видео смотреть приятней. Лучше 1080р без АА, чем 720р с 4хАА. К тому же всегда можно снизить разрешение, а вот поднять уже нет. Кстати цена на HD7770 завышена, в магазине на букву "Ю" 3620 руб. с двухлетней гарантией.

Здравый смысл и только.

Только. Видео смотреть и текст набирать видеокарта не нужна, справится встроенное в проц ядро.

А зачем без АА?

Нельзя, современные мониторы такие что не в состоянии выдавать хорошую картинку в неродном разрешении.

Да ну? http://abazon.ru/#!product=116530
Сравни с 650 которая ей в подметки не годится http://abazon.ru/#!product=119793

Скорее без MSAA/FSAA. Я последнее время с FXAA/SNAA играю. Картинка лучше, а FPS не проседает почти.



Спорно. С текстом лучше не работать, конечно, но игрушки выглядят нормально. Ну и плюшки в виде аппаратного сглаживания)

rrrrex писал(а):

4500 монитор с fullhd стоит, мало кто может себе позволить это.

чётко

Много постов про АА, а про FXAA тишина.. а нет, уже один уважаемый упомянул онное.

+1

Cмотря какие, любые надписив играх превращаются в кашу, да и в целом сразу чувствуется какая-то зернистость.

Уровень 650Ti
Моя,и опять в тесте меньше чем у меня

Не исключаю. Хотя я ради прикола гонял в крузис на 800x600. Довольно забавно, стоит отодвинуться от монитора - разницы практически не ощущается.

Метра на 3 отодвинулся? (:
Если внимательно посмотреть на графики производительности, то 7770/GTX650 Ti далеко не везде в FullHD выдают минимально-приемлемые для игры 30 fps, я уж не говорю про "норму" в 60 fps. Вывод - для игр брать надо 7850 2 Гб. (:

Эти графики 95% сайтов строят так - берут ультранизкие настройки и тестят процессоры, а потом берут ультрахай настройки и тестируют видяхи.
О том, что есть еще middle quality (которая как раз для видюх уровня 7770/gtx650) все забывают.

Я про статью, в ней разница в стоимости между 7770 и 650ti около 7%, а по факту 20%.

В данном тесте 7750, 7770, 650ti в половине игр выдают 30 fps. А в играх типа КОД или МЭ все 60 будут. Я бы к любой видеокарте с DDR5 брал FHD-монитор.

Не, а зачем оно? Есть low- еще, ultra-low, ну вы поняли. Зачем покупать видеокарту для игр, которая на момент покупки не тянет игры хотя бы с 30 fps?
Кстати, по поводу разрешения мониторов - статистика steam показывает, что 30% - FullHD, и стремительно растёт. На втором месте - 1366х768 (ноутбуки что ли?) - 19%, третье место делят по 9,5% 1680х1050 и 1280х1024. Вывод - автор все правильно сделал, протестировав в самом популярном на сегодняшний день разрешении, а в 13-м году, ИМХО, процентов 50% мониторов будут FullHD и выше.

Картинка хуже, оптимизация конечно лучше у fxa.

Ну надо же зарабатывать на нас) Никогда лоу карточки видимо не будут выдавать норм. А уж нвидиа с ее жадность и выпусканием карт типа 650ти, уж точно. Вроде на слайде у 8770 была 192 шина, может она)

Скорее всего. Вобще имхо лучшее ноутбучное разрешение.

Ну если так подумать - то нужно выпускать только топовые железки (fx8350, 3970X, GTX680, 7970GHz), ведь только они вытянут игоры на ультрахае с нормальным FPS.



Ну например разница в качестве картинки минимальна, а FPS проседает в 2 раза. Что выберешь?

Так всегда было. (:
Это демагогия.

хз, я до прошлого месяца сидел на 4890, никакого дискомфорта в fullHD, продал только из - за того, что в legacy перевели и дальнейшей поддержки не будет. На замену возьму 7770, те же яйца только тихие и холодные.

Когда разница между ultrahigh и middle видна только на спец. скриншотах - это суровая реальность

пишите ему напрямую)

GTX 660!