тема вижу вызвала адский батхерд у фанато!Я же скажу что настоящий оверклокер будет делать из дешёвого проца,который в разгоне будет равен более дорогой модели,а если повезёт и топу!Как это было в 2003-2006 годах!Сейчас же всё купил проц за 15т и супер овер....негодиться так ребята!Вы вот поробуйте поразгоняйте пень д!А то что некоторые яросно кидают скрины тестов на форумы,что-то доказывают кому-то,задумайтесь вы всё время используете тот же i7 3770 на 100% или он по-большому счёту стоит и гоняет торренте/фильмы/музон?Тогда вопрос:"Зачем вам такая мощность?"Для игр?Увы,играть сейчас не в чего!

Чукча - не читатель, Чукча - писатель?

Мне кажется, что обе конторы Intel и AMD - в тупике. АМД по процессорной части крепко стоит на месте, далеко можно не ходить, мой x6 T1055 немного разогнаный(до T1090), дает примерно те же результаты, а лет уже прошло изрядно, Intel пальцем не шевельнет давать лишнюю производительность, если конкурент торчит на месте. Производительности процессоров, хватает с избытком, AMD делает ставку на графику и за счет этого хочет отхватить чуть больше, Intel - дай бог не потерять, то что есть. Для того, чтобы изменить это положение нужен третий игрок, а его пока не видать.

Отличная статья
Я не понимаю владельцев интел, ну протестили проц, кстати даже не упоминая и не сравнивая с интел, исследовали разницу между поколениями, но пользователи интел тем не менее испытали дикую попаболь, которую теперь пытаються заглушить на форуме, превознося свои умные и божественные процы
Никто не говорит, что у интела плохие процы, но причем тут они????????
Совет: не надо фапать на куски кремния

Обожаю его статьи , с душой делает .
В очередной раз - спасибо за материал Clear66 .

Гуру, если поставить 8 потоков в Систем Стабилити, на 4-х ядерном процессоре, будьте любезны выдать информацию на сколько будет загружаться каждое ядро? Т.е. сколько процентов по Вашей логике?

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Аффторитет , в перспективе можно, но сейчас нет времени возиться. Да и не будет разницы в 8 раз, скорее всего.

Да уж... В супер пи канешн результаты у буля и вишеры просто аховые. На моём разлоченом Фен 2 551@х4 на 3,7 ГГц в засраной системе и то ~18,7 секунды, а тут то же самое на воде с частотой под 5 ГГц. Жесть как она есть.
Скоро уж апгрейдиться надо будет, а и взять то нечего. Такие камни от АМД брать нет никакого желания, а интел не хочу

Cмешно покупать многоядерный проц - чтоб тащиться от скорости одного ядра..
Смешно покупать недешевый конфиг, что б сидеть и тестить число Pi

Для реальной работы, скажем. обычному юзеру-визу, или запрессовщику AVI важно
1 стабильность работы
2 максимум в скорости рендера сцены, конвертации..
3 Соотношени - цена производительность.
4 Сравнение процов в штатном режиме - долгоиграющая перспектива почти 2х кратной перегрузки системы при разгоне - греет несколько процентов фанатов разгона.

В частности, по вышеизложенному - Интел i7 ivy нервно курит бамбук vs Буль -Вишера
Время рендера ключевых рендер тестов в Максе, лично проверял

LONG test V22 FX 8350 @4.0-4.2 def v2.3 =14m 45s
LONG test V22 i7 3770k def(3.7 real) turbo 39 39 38 37 =15m 11s
LONG test V22 i7 3770 @3.4 def v 2.3*** =16m 10s


LDR FARM FX 8350 def = 36m 43s
LDR FARM i7 3770к def = 38m 09s

LDR FX 8350 def@ mem1333 v2.3 = 14m 11s
LDR i7 3770k def @3.5 (3.7 в реале с turbo) m2013 v2.3 =14m 17s

Есть повод порадоваться, теоретическо обоснованному снижению цен на i7
Иначе смысл покупать интел за 350$, если его в реальной работе уделала Вишера за 220$?

Да и в разгоне Вишера - молодца, LDR FARM - самая тяжелая сцена, для реальных тягачей
FX 8350 @5.1 =29m 08s
i7-2600K@4700 16GB DDR3-2133Max 2013 Vray 2.30 =31m 14s
i7-3770 @4.5Ghz win8 v2.3 =31m 37s

wertmur - набери поисковик - и посмотри где и как мелькает мой ник (вернее реальное имя) - или ты думаешь, что я вчера у вас зарегился, и типа за вечер сбацал то - о чём решил
поделиться и на вашем ресурсе ? (обратил внимание на частые ссылки в моём блоге на ваш ресурс) - плюс к ещё .. хе хе дюжине...
А вообще, джентльмены, хотел бы уточнить следующее
1 - я не фанат amd или intel
2 - меня интересует реальное положение вещей, а не подтасовка проплаченных бенчей
3 - беседы про технологические тонкости меня не увлекают.
4 - есть результаты, по ним есть таблицы, пользуйтесь на здоровье.
5 - любителей выбирать комплектующие по общим статьям, обзорам и бенчам отговаривать не стану.

За сим, джентльмены, позвольте, откланяться на время...

Спасибо Автору за статью.
Прогресс есть и он заметен.

Я смотрю полно нефанатов интел набежало. В статье Интел не упоминается, чего же вы лезете.
Это школота запарила уже, как будто целыми днями супер пи гоняют и кризис сотый раз проходят.

Очень бы хотелось увидеть в тесте феном Х6. Очень бы хотелось видеть разницу в производительности!
Учтите пжл пожелания читателей.

прям ты истинный неФонат, вот оно как оказывается, а высказывания твои об обратном говорят между прочим.. ну да ладно, споры с амд фонатами конечно увлекательны но много времени отнимают так что займусь уж лучше чем нибудь менее время затратным

Фен 6 - до своих частот 4.0 - вишеру обгоняет.
При этом не капризен, железобетонен и неубиваем
Таблицы по максу - там же
http://diasarnaat.blogspot.com/p/21.html

Расслабитесь ребят, действительно же, статья "Vishera против Bulldozer". Из этого и надо исходить когда коменты пишите.

Кстати Win8 видит Вишеру как 4-х ядерный проц с 8 логическими ядрами, что думаю близко к истине, да и загрузить Win8 старается только 4 ядра (что очень заметно), остальные 4 грузит только тогда, когда есть реальный многопоток. По этому в большинстве слечаев FX8350 работает как полноценный 4-х ядерник. И факт, что у интела 1 ядро мощней, поэтому в старых 1-2 поточных приложениях Вишера однозначно слабей, его раскрывают только современные и многопоточные приложения, Интел сейчас более универсальный, но и более дорогой проц (я про и7). Поэтому можно так подобрать тесты где АМД сливает, а можно где Интел. Но ИМХО за свои деньги это оч. достойный проц (к тому же и матери под АМД дешевле). Что спорить, все вопросы больше религии. Если бы FX8350 в повседневной работе не хватало, его бы не покупали и я бы не купил, тк за эти деньги можно и5К взять.
ПС Если бы не Вишера, Буль бы точно не купил (не нравится он), купил бы наверно и5 3750К.

Эх разодорили вы меня. Пойду завтра куплю 8350, соберу второй комп. Посмотрю что это такое

И все таки народ, хотелось бы еще посмотреть изменение производительности от разгона NB в процах у буля и вишеры на разных частотах.

Так была же статья

покажи! а то я что то слепой, просто здесь по результатам тестов есть что то подозрительное, не в плане правдивости, а в плане зависимости одного от другого.

}I{eneI{ наверно слепой http://www.overclockers.ru/lab/51190/Iz ... lnost.html

Короче меня очень устраивает такое положение дел, амд демпингует и выкатывает привлекательные цены, нет навязывания сокетов, сейчас я посчитал и подумал основательно, эта ситуация выгодна мне)
Уже производительность никому не нужна, производители обогнали софт на 4 года, реально нечем загрузить, на многопоток никак не выйдут,а вот как выйдут, то тут у амд все в порядке.

GEN
А там есть 81xx?

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Я этот тест находил, но сравнивать не удобно с другими статьями где есть 8150, как говорится - кто во что горазд...