Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 131 • Страница 3 из 7 • <  1  2  3  4  5  6  7  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  VK239

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.09.2006
Откуда: СПБ,садовая
В скайриме результаты для intel'ов в номинале указаны с разгоном

В графике энергосбережения для intel'ов нет разницы между номиналом и разгоном.

Вердикт:
обзор - intel'овская заказуха
автора - расстрелять

_________________
Самый страшный враг знания - не его отсутствие, а иллюзия его наличия (с) Стивен Хокинг

Последний раз редактировалось VK239 18.01.2013 13:24, всего редактировалось 4 раз(а).

Реклама

Партнер
  Rinto791

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.11.2012
Откуда: Одесса
что-то вообще не жир, думал он получше будет
цена производительность сейчас - фх6300 от амд и ай5 3470 от интела
в маленькие корпуса без выдува брать атлон - самоубийство, но разница в 20 фпс...
имхо...для систем без дискретки лучше всего брать ай10-5700, маленькое тепловыделение и встройка хорошая и ко всему 4 ядра, но мертвый соккет
  Serkos

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.01.2011
Откуда: Киев
VK239 писал(а):
В графике энергосбережения для intel'ов нет разницы между номиналом и разгоном.
интересно, почему же так вышло? ;)
Да и в целом из-за того что берется потребление всей системы большую погрешность вносит печ. Что-то мне подсказывает, если бы взять очень слабую видяшку прирост потрбления в играх на системе с ФХом после разгона был бы меньшим.


Последний раз редактировалось Serkos 18.01.2013 13:27, всего редактировалось 1 раз.

  Zmax

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2004
Цитата:
По результатам данного тестирования можно сделать вывод, что прогресс не стоит на месте, на рынке развлечений появляется все больше и больше игр, оптимизированных под многоядерные процессоры.

просмотрев графики я сделал обратный вывод,- несмотря на то, что многоядерные процессоры выпускаются уже далеко не первый год, многие игры до сих пор не оптимизированы под многоядерность.
  sidreshot

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2010
VK239 писал(а):
В скайриме результаты для intel'ов в номинале указаны с разгоном

В графике энергосбережения для intel'ов нет разницы между номиналом и разгоном.

Вердикт:
обзор - intel'овская заказуха
автора - расстрелять

Дружок, да вы правы! Что за отстой!? Автор, у тебя не слипнится?
  wertmur

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2008
Фото: 0
VK239 писал(а):
Вердикт:

очки протри. интелы не разгоняли
  Serkos

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.01.2011
Откуда: Киев
wertmur, как будто это возможно ;)
  A r P o H o M

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2012
DarkOne писал(а):
В игре Medal of Honor: Warfighter явно либо очень кривой код, либо что-то не так с тестированием.
Во-первых, Athlon II X3 440 @ 3000 МГц быстрее совего 2-х ядерного брата Athlon II X2 240 @ 3000 МГц всего на 21%, зато Athlon II X4 640 @ 3000 МГц быстрее двухъядерника на целых 121%!!!! Это как вообще?
Во-вторых, ивик Pentium G2010 @ 2800 МГц быстрее аналогичного сэндика Pentium G840 @ 2800 МГц на 37%!!! Там архитектурных улучшений всего-то на 4-7%, в некоторых местах, учитывая память 1600 против 1333 бывает до 10%. И то, это в редкой синтетике можно увидеть, но 37% - это уж извините...


Это неумение видях нвидия работать с 3х ядерными процессорами. Отсюда вопрос, почему не тестили с радеоном?
  kib@rg

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2010
Откуда: Новосибирск
Фото: 0
VK239
А ниче, что интелы не гонятся? максимум 5% по шине.

_________________
3700X/Giga_X570_GAMING_X/32Gb@3133Mhz/RTX3080
3600/C6H/16Gb@3433Mhz/RX5700
1920X@4.0Ghz/PRIME X399-A/32Gb@3433Mhz/RTX3070

  Inqizitor

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2005
Фото: 93
A r P o H o M писал(а):
Это неумение видях нвидия работать с 3х ядерными процессорами. Отсюда вопрос, почему не тестили с радеоном?
Потому что сейчас люди покупают НВидию, кому эти Радеоны нужны? И это проблемы АМД, что они сотворили 3 ядерные мутанты из отбраковок.
Статья доказывает, что в компы минимальной стоимости можно смело ставить АМД. Если комп тихий и с низким энергопотреблением - то Интел.
  AZZOT

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.04.2007
Откуда: Челябинск №9180
Inqizitor писал(а):
Если комп тихий и с низким энергопотреблением - то Интел.

:lol:
FX порадовал однако...
  Juma84

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.09.2011
Откуда: Сызрань
Фото: 6
edd_k писал(а):
Хром и Опера.

Хороший повод не пользоваться этими браузерами. :Р
Android 4.1 Opera mobile - проблем нет. У меня даже нету этих самых 300мб свободных на телефоне. :)
Windows 7 Firefox 18.0 - проблем нет. Реклама убита адблоком, так он сейчас на всех браузерах(експлорер не браузер). Изначально браузер потреблял 165мб, при открытие страницы с графиками 242мб(открыто ещё две страницы), при раскрытии графиков теже 242мб. Что не так? :)
  воттакая

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2012
просто радует одно! какгда игры норма распаралельные! а вот кстати в винде камфортней сидеть с атлоном 4 ядра чем с х2 интела! кто пробовалал знает
  Tuz2000

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.09.2012
Откуда: Владивосток.
Комфортно сидеть в Винде на твердотельнике а там и с 2 ядрами нормально будет. :crazy_pilot:
  Serg79h

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2011
zampolit-78 писал(а):
а после разгона до 4.0-4.2 ГГц-по крайней мере в играх -ему и старшие Вишеры сольют

По крайней мере.... - сколько сольют? не играми едиными ....
Как вы достали жирные тролли - в номинале 8320 твой хвалёный проц уделывает
http://www.anandtech.com/bench/Product/191?vs=698
Твоему процу только в однопотоке место - и то не особо то он от вишеры уходит далеко....
Читаем, смотрим внимательно и затыкаем свой рот.

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
Tuz2000 писал(а):
Комфортно сидеть в Винде на твердотельнике а там и с 2 ядрами нормально будет.

Очень комфортно - ага, после 6 ядерника, даже на 4-х уже не аллё - ибо постоянно как минимум 4 задания висит + автокад.....
завтра пойду за еще 8 гигами памяти - 8 уже реально не хватает - 3 проца постоянно загружено на 50-60%.... рейд 0 пока спасает )))
  edd_k

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.01.2008
Juma84 писал(а):
Хороший повод не пользоваться этими браузерами.

Ну для меня непопулярность Оперы в мире и, следовательно, в мошеннической среде куда важнее, чем графики игровых тестов, потому уж позвольте мне браузер не менять. Тем более на Фокс, который находится на передовой вместе с IE.

Вопрос не в том. Я специально привел ссылку на такие же графики, но в десятки раз менее ресурсоемкие. Вы поменяете автомобиль, потребляющий 10л/100км на автомобиль, потребляющий 100л/100км, без каких-либо профитов от этого? Разумеется что нет. В этом вопрос. =)
  Shelld

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2012
Откуда: Калининград
Забавно что в WOT включили Режим цветной слепоты:) зелёный - красный или зелёный - фиолетовый не велика разница, явно тестировал человек не играющий в танки:)
  nx1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.05.2005
Откуда: Poland/Germany
edd_k писал(а):
Тем более на Фокс, который находится на передовой вместе с IE.

В лидерах как раз таки Chrome!!!
http://design2u.ru/press/detail.php?ID=403

_________________
God bless the Europe and USA !

  zampolit-78

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.01.2013
Serg79h писал(а):
По крайней мере.... - сколько сольют? не играми едиными ....
Как вы достали жирные тролли - в номинале 8320 твой хвалёный проц уделывает
http://www.anandtech.com/bench/Product/191?vs=698
-НУ я то на 3770к сижу -это раз. Во вторых по вашей же ссылке Core i5-760 и 8320-в номинале идут на равных. В третьих -у i5-760 -фантастический эффективный разгон-который дает огромный прирост производительности-в отличие от кукурузы 8320-который и так на предельных частотах работает . В четвертых i5-760 -вышел на 3!!! поколения раньше-а хлам вроде вишеры только сейчас с ним работающим в номинале едва справляеться-а если корку погнать?
Serg79h писал(а):
затыкаем свой рот
-а вот в такой манере разговаривать не нужно-только свою тупость показываете-как и всегда наверное
  edd_k

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.01.2008
Juma84 писал(а):
Изначально браузер потреблял 165мб, при открытие страницы с графиками 242мб(открыто ещё две страницы), при раскрытии графиков теже 242мб. Что не так?

Ну не так хотя бы то, что вы поленились браузер закрыть и открыть заново.

А так да, Фокс оказался самым экономичным (32-битный 18-ый):
Изначально браузер потребляет 80 мб.
После загрузки страницы - 160.
После раскрытия всех графиков - 200.
Интерактив не тормозит.

Видимо под Фоксом его только и тестили.

Тем не менее, это все еще многократный перерасход топлива без видимых на то причин, когда нормальный движок, рисующий точно такие же графики, никуда не делся.


nx1 писал(а):
В лидерах как раз таки Chrome!!!

Но не Опера ж? И я о том же.


Последний раз редактировалось edd_k 18.01.2013 20:25, всего редактировалось 1 раз.

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 131 • Страница 3 из 7 • <  1  2  3  4  5  6  7  >
-

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan