Только ответа на вопрос - в чем смысл платить за проц в 2-3 раза дороже из за 25% так и не последовало.

И знаю я как работают хваленные интеловские 2 ядра в тех играх, где нужно 4-е. Такое и врагу не пожелаешь.

Спасибо за статью товарищ Феникс .
P.S. Разрешение 1920х1080 тоже пора включать в тестирование (как самое народное)

с каких пор какая то там игра способна выжать из процессора чтото хоть отдалено близкое на линпак, и если програма способна использовать 4+ потоков самособой толк будет, не всегда и ни везде правда зависит от кода


тоже знаю ничего хорошего там не жди, в тестах микролагов в самом замесе не увидишь а они есть, такто да когда процессорная мощь не нужна имеем 100500фпс


fhd не интересно, а вот qhd которых становиться все больше гораздо познавательней былобы
но думаю врядли увидим, голубенькие спонсоры не оценят, ибо разница будет исчезающе мала, с кроссослаем гораздо интересней сравнить тут то все огрызки покажут себя во всей красе

Ура, тест процессоров 2013, а ни одного на ядрах Piledriver нет

Смысл такой: платишь в 2-3 раза дороже и получаешь производительность на 25% больше

никогда не понимал людей,берущих монитор с разрешением,для которого их конфиг откровенно слабоват,или веселая ферма уже показывает в 2560х1440?
и почему не интересно full hd ,но очень интересует QHD (quarter high-definition) разрешение (960 х 540) :trollface:
ты не принимай на свой счет,это у меня жуткий батхерт, по поводу выхода новых консолей
#77

Так проверь загрузку видеокарты в играх и сразу все поймешь.

grigosha 950x540 это qHD, а QHD - это 2560x1440/

Перешёл с древнего athlon64 3000 на 2500К и особой разницы не заметил в играх, всё это слив хомячкам, хавайте

Blakari
Пересел с приоры на БМВ 5ку.... Гавно все эти бехи, на работу так же, 1.5 часа добираюсь...

Сравнение вообще далеко от адеквата.
Вы либо никогда не водили автомобили о которых пишите, либо не владели указанными процессорами. А скорее и то и другое.

Спасибо за тесты-но по факту ничего нового не узнали-AMD как и всегда-полный слив в топку их.

И чем же нам должна быть интересна данная статья? В магазинах уже не реально найти большую часть представленных в этом тестировании процессоров амд, бессмысленный и не информативный тест, явно не отражая реального положения. Без тринити и вишеры бесполезный труд. за статью жирный минус.

Я после c2q перешёл на такой - фпс возрос в большинстве игор в 2-3 раза на максимальных настройках и просто упирается в всинк.. мне покупка новой видеокарты не дала такой прибавки, сколько этот процессор.

Kolyan не понимаете вы в тонком юморе

Да потому что феникс уже ж попрощался с 1366, мол, умер 1366....мдя...а сейчас стыдно включать в игровые тесты эту платформу, поскольку и через 4 года она смотрится ох.....но, на фоне санди, иви, не говоря уже о булях и вишерах. А включать ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ решения СТАРЫХ платформ имеет смысл! хотя бы для того, чтобы глянуть, в какой ж...находится современное процессоростроение и куда оно идет или пришло! ИМХО!

mamont40 +1, но бизнес нужно стиммулировать, потому забывают 1366 и 1156.

Сравнил! твой с2д = атлону 250, что в два раза медленней того же фена 965, и для 78ХХ- любого 4-х ядерника достаточно, даже фена.