Urserg
Домашний видеомонтаж: HDD или SSD?
Obergruppenfuhrer
На HDD бекапы не делаете? Ну-ну...
Monk0306
Куда уж доступнее? Цены падают почти вдвое каждый год.

спасибо.
я не про это спрашивал. читай внимательно вопрос.
а статью эту еще в прошлом году читал и выводы из нее вполне понятны.

Urserg по вашему вопросу-разница будет конечно,но выражаться она будет на практике в десятые доли секунды.
В плане "времени"-если вы чувствуете такую разницу вам стоит посмотреть на "старших" собратьев.
В тех задачах которые вы в вопросе поставили особого различия не увидите,это не нагрузки для любых современных твердотелов.
Агилити4 и Вертекс4 на одном и том же контроллере собраны.У них различие в типе микросхем памяти-синхронные и асинхронные.
И проявятся эти различия только под серьезной нагрузкой с множеством одновременных обращений к накопителям.
А всего 10гигов вертеть- ссд не вспотеет ...тут лучше на окружающее железо (процессор при необходимости) больше уделить внимания.

Спасибо.
Значит не обязательно брать старшую модель. А внутренняя, на уровне контроллера очистка-оптимизация у Агилити есть? У вертекса такое, читал имеется. возможно буду два в рэйд0 ставить, трима не будет.
"У них различие в типе микросхем памяти-синхронные и асинхронные." можете в кратце написать в чем различия?

- 5.30% for the Samsung SpinPoint F3 (HD253GJ) 250 GB
Где они нашли этот накопитель? Его 100 лет нет в продаже...


По той ссылке этого нет, не фантазируйте

Чушь.
Если не хватать всякую гадость, глядя только на ценник - то все будет хорошо.
Для нормального SSD - никаких прошивок\настроек и пр. ерунды не нужно.
Все то-же самое, как с HDD - поставил и работает... Только быстрее в 10 раз

А резервное копирование надо делать всегда, не зависимо от типа накопителя, вон, у нас в конторе - каждый 20-й HDD в течении года дохнет обязательно, не зависимо от фирмы-производителя (хотя Сигейты все-же дохнут чаще)


Я-бы чуть-чуть добавил и взял значительно более шустрый OCZ Vertex4, с синхронным флешем.
Или Plextor M5S или Samsung 840

Lex001 ой лукавите!
Зная уже наши с вами пристрастия Плекс вы бы взяли 5про,а не S и еще Вектор внесли бы в покупной список.
(само собой-это элита )

Crucial M500 4k тест около 80000 IOPS заявлено(у OCZ Vector и у Plextor M5P - 100000 IOPS), но в заметках Crucial: "Measurements are performed on 8GB of LBA range on a full SSD". Что это значит, что тестирование проводилось на заполненном данными SSD?


Вот что нашёл: "Пара слов о Lineage II. Опытные игроки давно знают, что для этой игры SSD просто необходим. Можно лишь добавить, что модель накопителя не так уж важна, скорости везде почти равны. И уж собирать RAID в надежде увеличить FPS явно не стоит."
это взято из конца статьи http://www.overclockers.ru/lab/48946_4/ ... ca.html#16
Думаю, для любой игры с большим миром, который не умещается в ОЗУ, будет полезен SSD, для ГТА, наверно, тоже будет полезен.



Если по скоростям, то да, думаю, это из-за того, что всё упирается в интерфейс Sata3 его производительность около 100К IOPS максимум уже достигнута почти всеми топовыми SSD давно, как и скорость линейного чтения около 500МБ/сек.

Так что без нового интерфейса все SSD будут висеть ещё очень долго.
Слышал, что в новой sata IOPS будет уже около миллиона, вот тогда будет интересно.

А с память - с её ценой и долговечностью - какие-то проблемы, число перезаписей только падает, а цена нет. Видимо, ещё дольше будет висеть на одном месте...

У Neutron контроллер энтерпрайз уровня. Рассчитан на выдерживание долгой интенсивной нагрузки и обеспечение постоянно высокой скорости независимо от условий и заполненности диска. Не уверен, что такое можно встретить в домашних системах. Наиболее хорошо эти фичи проявляются на заполненном диске, там где другие начинают подтормаживать.





из вышесказанного понятно, что ключевое слово здесь "окружения" и означает оно не один замер в 85 тысяч операций, а 30 минут непрерывного IO. Тогда станет ясно, кто чего стоит.

WinRAR


Никто, похоже, не понял почему супер скоростной Plextor M5 Pro так тормознул на WinRAR тесте. Для того чтобы понять, нужно разобраться как работает контроллер и сборщик мусора в конкретном SSD. В качестве подсказки обращу внимание на Corsair Neutron GTX, который вырывается в лидеры, обгоняя даже разогнанный горячий OCZ Vertex 4 и супер быстрый Vector. Об этом у автора ни слова.

Разгадка в том, что в Neutron стоит enterprise контроллер LAMD, который в среднем хоть немного и медленнее всех остальных, но зато не сбавляет скорости при продолжительной нагрузке и почти полной заполненности диска.

Автор немного, как бы это по-мягче, ошибся. На самом деле дело тут не в Toggle-Mode и даже не в памяти, а в LAMD контроллере, который, как известно имеет заточку на энтерпрайз, в котором энергопотреблению и тепловыделению хоть и уделяется особое внимание, но приоритет отдается надежности и устойчивости под нагрузкой. Кстати LAMD работает почти со всеми известными типами памяти, а GTX на Toggle микросхемах потребляет электричества значительно меньше чем простой Neutron на старых схемах. Хотя относительно других, потребление довольно высокое. Но есть и выше, например OCZ Vertex 4.

Ну и снова нельзя не "придраться". Overprovisioning 16Гб выделено в меньшей степени под wear нужды, и в большей для стабилизации скорости при длительном IO и при заполненном диске. Wear levelling тут несколько "параллелен" и к недостаткам, соответсвенно, относить его абсурдно. Плекстор, кстати, не делает такой упор на стабильную скорость, а в дополнение, откладывает сбор мусора в довольно долгий ящик, поэтому коротенькие тесты в духе "быстренько замерил" выдают фантастические результаты. Но при долгой нагрузке, его агрессивный сборщик мусора, помноженный на отложенную кучу мусора, может ронять производительность накопителя почти до нуля. В представленных тестах этого не видно.

Воо! Хороший вопрос. Такой тест лучше отражает действительность, который построен на реальных сценариях - запуск программ, инсталляция, перекодирование аудио, видео, архивация, компиляция, и т.д., в параллеле проигрываение видео и прослушиваение музыки - все это в большом количестве и длится несколько часов. Кто быстрее справится - тот и победитель.