Лично мне эта часть коридорный DOOM-3 напомнила, иногда возникало ощущение дежавю - тёмные коридоры, скримеры, фон работающих машин и механизмов, атмосфера страха ... По ностальгировал. За это и понравилась.

Играл неплохая получилась. А коридорность - это скорее плюс, так как не нужно забывать истоки серии. Основной косяк игры, это микротранзакции, сборка оружия и хлама.

А те кто не читал Гегеля или Фейрбаха нельзя назвать человека обладающего интеллектом
Автору с плеча может не надо сразу так рубить. Не нравится тебе батла и дед спейс - ну так и не пиши про них, тебя же никто не заставляет, а мнение твое на этот счет кроме тебя никого не интересует. Пиши про ктулху и амнезию, а лучше вообще Пушкина читай. После первых двух абзацев я впал в состояние рукалицо и дальше читать уже не смог

автар мнит себя серьезным игрокритиком, схававшим жизнь, и краем глаза слышавшим о Лавкрафте (играл в игрушку, ага), при этом еще не накопил денег на микрофон и не может позволить себе "актуальный школо-зор", чтобы ходить в игрушечке и мерно ругаться типа "ой-ой, это я уже все видел, этим меня не удивить, покажите мне что-нибудь нооооовенькое".
И наверное думает, что его унылая мего-рецензия для кого-то нужна и кто-то будет по ней ориентироваться, стоит ему знакомиться с игрой или нет.

- Играл в третий ДэдСпейс?
- да не, чето дезынтыгратор в своей рецензии выразил свое весомое "фи" и я передумал качать...
(так видит автар свою иллюзорную реальность, гыгы).

Игра вышла относительно давно, это я к тому, что пока автар подбирал слова для своих незамысловатых причастных оборотов, которые ему очевидно казались заковыристыми и остроумными, все кто хотел эту игру - уже прошли ее и на мнение "очередного эксперда, равного небу" им мягко говоря, накласть с высокой горки. Автар же напротив, ведет свое повествование в таком ключе, как будто щупал эксклюзивную бета-версию для избранных, и знакомит читателя со спойлерами грядущей новинки. Не получилось.

Попытка казаться умным и привести весомые агрументы, которые могли бы выделить основные недостатки и промахи, внимание, команды опытных разработчиков под бдительным надзором такого "тяжелого" издателя как ЕА - школьнику, игравшему в первые две части, увы, не под силу, да и откуда ему знать, что такое "фокусные группы и целевое позиционирование", он наверное думал что ЕА создает игру "эксклюзивно для двух с половиной геймеров игравших в первые части и наложивших в штаны от страха", а между тем грамотный маркетинг сразу же вывел игру в топы и она окупилась, не смотря ни на какие потуги горе-рецензентов выпускать "обзоры игр которые уже все прошли", бурные рукоплескания переходящие в фейспалм.
Налицо попытка очередного школьника самоутвердится (перед друзьями, девушкой, собрать лайки) с умным видом, типа "смотрите как я шарю в играх, возьмите меня клоуном в свою студию, буду вас веселить", вот только кроме жалости (парень страдал и обламывался, играл в игру которая ему не нравится, но он терпел, ведь ему нужно было написать такой важный обзор, чтобы те три лентяя, которым было лень прочитать, посмотреть овер9000 других школо-зоров или тупо скачать в торренте игру, наконец-то задумались и выдали сакральное "не, не нада, пойду лучше танчики погоняю") никаких эмоций это не вызвало, а лишь хочется вслед шепнуть автору:
- ты рассказываешь нам о том, что мы итак без тебя уже давно прошли, а как известно, второй раз смеяться над старой шуткой - признак дурного тона.
Успехов тебе, дружок, играй в хорошие игры, чтобы не тратить свое драгоценное время зря. Aliens: Colonal Mаrines - как раз то что тебе надо (С).

Отличные игры. Amnesia пожалуй самая страшная, но игра не для всех. Вообще жанр survival horror может быть разный. Например, с элементами боевика как в DS. Или с акцентом на сюжет и атмосферу как было в Call of Cthulhu.

Что касается DS, то игра отличается от первой части. Фанаты могут быть недовольны. Отсюда и разносторонняя критика.

По поводу Evangelizer'а автор бесспорно прав - что-то помощнее и хотя бы сравнимое по удобству можно собрать разве что главе к 14-15. Ну и слишком просто - в коопе на импоссибле помирали в 95% случаев на всяком забирании на скалы, в полете и тд и тп, не на мобах. Но забавно коопчик пройти.

Хвтило моего терпения на 10 минут этой какашки, на графику разрабы забили уже во 2 части...ее можна спокойно ганять на ультра на интеловской встройке.

an7user Напрасно. Игра неплохая.

Игра понравилось только напрягает что в лифтах езда оч долгая , это фишка игры или мой hdd wd green так грузит оч медленно. У кого игра на ssd отзовитесь (езда на лифте сколько секунд занимает)

На фоне последней Aliens: Colonial Marines понимаешь что эта игра шедевр по графике и геймплею )))

Третья часть самая слабая из серии. Главное отличии от первых двух, обелиск прекратил давить на психику Айзека. Только это понизило атмосферность третьей части ниже плинтуса. Это могли бы исправить игрой за членов 200 летней экспедиции, но к сожалению развивать эту идею электронники не стали. И о трагической судьбе экспедиции свободных колоний приходиться узнавать только из текстовых и аудио записей. Зато даны ответы на все вопросы и мир как бы спасен.

Ждем мега рецензий на ре6))
Алсо,кто хочет первого ДС,сыграйте в щедевральный ре4

Уже писал на канобу, русские журналисты ИГРОВОЙ тематики живут только за счет вываленных помоев на вполне себе неплохие игры. Кто в этом виноват, новое поколение "геймеров" или тех самых "журналистов" не знаю.

Отдельно для автора статьи хочется упомянуть, что, ну кто вам сказал что DS 1 был идеалом и надо равняться исключительно на нее? Это была неплохая игра с хорошим потенциалом, но сильно забагованная и из-за малой работы над ней весьма неудобная. DS 3 это очень хорошее продолжение и раскрытие того самого потенциала, не надо теперь каждую последующую часть пытаться сравнивать с 1-ой частью, которая была пробником, демкой, огрызком. Лучше попробуйте найдите за последние 5 лет прямых конкурентов с оценками 8-9 и сравните с ними, вот только не найдете, увы.

В общем с рецензией не согласен, если говорить об общей оценке она неадекватна.

Играл в первую часть. Еще тогда игра показалась несовершенной. Однако, игрушка обладала шармом и отдавала новизной. Второй части требовалось залатать дыры первой, просто доработать и развить изначальную идею. Плюс поднять планку графики, сделать зрелище реалистичней, пугающей. И все на этом. Да, несомненно на волне популярности должен был появиться DS3. Но стать совсем другим, предложить нечто новое, совсем не похожее на предыдущие игры. А игроки получили тупой коридорный уг, в разы хуже оригинала.

да всем.
новый сеттинг, новый герой, атмосфера, сложность.
было страшно, было странно, было интересно.
nicole is dead, наконец.
вторая - биошок для бедных
третья - лостпрлэнет для бедных

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Keltis AMx riggz играйте в каловдутия. идеальная игра с вашей точки зрения.

Rodyanin /да какой лост плэнет?про Нечто слышали? Да и как по вашему должен выглядеть финал трилогии?Опять унылое брождение по копипастным коридорам на корабле?

Rodyanin твою мысль я понял, но от того что игра понравилась одному из 1000 человек, она не стала лучше. мне понарвился ДС 1, я его прошел несколько раз, и хотя всякие "перекаты" совершенно этой игре не к месту, ДС 3 на голову лучше в сравнении с ним первая часть просто недоделка. и то что она вся такая суровая делает ее редкой, но НЕ лучшей. только и всего.

Первая часть не была идеалом. Баллов на 8, не больше.
К сожалению, сейчас мало кто способен сделать игру для широкой аудитории с высокой ценностью для жанра. У кого-то не хватает денег, у кого-то умения и желания. 6.8 — хорошая оценка для игры уровня Dead Space 3. Если раздавать восьмерки и девятки каждому ААА-блокбастеру, как это делает зарубежная пресса — система оценок просто будет бессмысленной.

я не знаю, как должен выглядеть финал трилогии. я вообще не уверен, что она должна быть - эта трилогия. первая игра самодостаточна. там есть все, что надо - завязка, кульминация, развязка. сеттинг описан весь исчерпывающе. дальше издатель просто рубит бабло на хорошо продаваемом бренде.
ты уверен, что 4й части не будет?

и дизайн уровней в первой части был замечательным. куда лучше, чем тут и в прошлой. не было никакой копипасты там.

Keltis AMx я так понимаю, фильм Джентельмены, удачи тебе тоже понравился?


не была. но там были моменты, которые выделяли ее над массой других игр. сильные стороны были. а в итоге снова сделали каловдутие. хомяки хавают, зачем что-то другое придумывать?



вот тут согласен. середняк не должен получать 8-9 баллов. он должен получать 5 из 10. потому что это середняк. 1 - это трэш, типа A:CM, а 10 - это шедевр. 7-8 баллов еще заслужить надо.

1-я часть очень понравилась! Игра была специфическая, ни на что не похожая.
2-я часть была явно похуже, в 3-ю ещё не играл, но надо попробовать.